abravanelhall.net
Neue Rezepte

EU geht gegen Weinetiketten und Werbung vor

EU geht gegen Weinetiketten und Werbung vor


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Man kann einen Wein nicht als „leicht verdaulich“ bezeichnen, heißt es in einem neuen Gerichtsurteil

Die Europäische Union hat ein neues Urteil zu falscher Werbung in der Weinindustrie erlassen. Nun hat die EU die Behauptung eines Weins, er sei "leicht verdaulich", widerlegt und sagt, es handele sich um eine unangemessene gesundheitsbezogene Angabe.

Das neue Urteil vom Donnerstag traf speziell das deutsche Weingut Deutsches Weintor und seine Dornfelder- und Burgunder-Weine, berichtet Associated Press. Während die Etiketten sagten, die Weine seien "milde Edition" mit "sanfter Säure", ist die Behauptung "leicht verdaulich" raus. Die EU sagt, dass die Angabe nicht für ein alkoholisches Getränk geeignet ist, dessen Konsum gefährlich sein kann.

Weinetiketten sind nicht das einzige, was die EU heutzutage reguliert; die EU steckt mitten in einem Skandal um ihre Exporte nach China, wer hat EU-Winzer beschuldigt billigen Wein ins Land zu kippen.


Italien heuert "Prosecco-Polizisten" an, um die Echtheit des Getränks zu überwachen

Laut Telegraph, Andrea Battisella wurde angeheuert, um außerplanmäßige Besuche an Orten in der gesamten Region Venetien durchzuführen, wo offizieller Prosecco hergestellt wird. Battisella überprüft, ob die Kunden tatsächlich authentischen Prosecco erhalten, der aus der Flasche (nicht aus einem Wasserhahn) gegossen oder in einer Karaffe serviert wird. Wenn Battisella einen Verstoß gegen das Gesetz feststellt, müssen die Übertreter mit einer Geldstrafe von 2.000 bis 20.000 Euro rechnen, das sind mehr als 25.000 Euro. Bei großen Tätern könnte es noch schlimmer kommen. Battisella erzählte La Tribuna di Treviso"In schwerwiegenden Fällen bringen wir die Unternehmen vor Gericht."

Letztendlich versucht die Regierung nicht, durch diese Geldstrafen Geld zu beschaffen. Vielmehr sagen Regierungsbeamte, dass sie nur den Verbraucher und die Produzenten schützen wollen. Stefano Zanette, Präsident des Prosecco-Konsortiums, sagte: "Kunden haben das Recht zu erwarten, dass sie das bekommen, wofür sie bezahlen." Einige Italiener sind vorsichtig, weil die Nachbarländer Ungarn und Kroatien ähnliche Weine produzieren. Prozek ist ein kroatisches Getränk, das die italienische Europaabgeordnete Mara Bizzotto beunruhigt: "Die EU hat die Verpflichtung, unsere 8.000 Prosecco-Produzenten vor Nachahmungen aus dem Ausland zu schützen."

Battisella wird nicht der einzige Inspektor in diesem Fall sein. Laut Telegraph, werden in den kommenden Monaten mehrere weitere Inspektoren eingestellt.

Glauben Sie, dass Italien ein Recht auf gute Restaurants hat, die unechten Prosecco servieren? Sollten die USA nachziehen und Inspektoren einstellen, um sicherzustellen, dass den Verbrauchern die richtige Premium-Spirituosenmarke serviert wird?

Finden Sie weitere tolle Food-Inhalte auf Delish:


Suche das perfekte Rezept auf unserer Homepage
Erfahren Sie die neuesten Food-News
Holen Sie sich ein Rezeptbuch, um Ihre Lieblingsgerichte zu speichern
Melden Sie sich für unseren kostenlosen Newsletter an
Besuchen Sie uns auf Facebook, Pinterest und Twitter


Spirituosenmarken schließen sich zusammen, um gegen das Trinken von Minderjährigen vorzugehen

Um gegen das Trinken von Minderjährigen vorzugehen, fügen große Spirituosenmarken Symbole oder schriftliche Altersbeschränkungen zu Etiketten hinzu.

Der Roll-out startet sofort und soll bis 2024 abgeschlossen sein. Er gilt auch für alkoholfreie Erweiterungen der Marken.

Dieser Schritt erfolgt auf Beschluss der International Alliance for Responsible Drinking, einer gemeinnützigen Organisation, die von zwölf der größten Bier-, Wein- und Spirituosenunternehmen gegründet wurde, um gefährliche Trinkpraktiken zu bekämpfen.

Zu den Mitgliedern zählen Asahi, Bacardi Limited, Beam Suntory, Brown-Forman, Diageo, Heineken, Molson Coors und Pernod Ricard.

„Minderjährige sollten keinen Alkohol trinken“, sagt Albert Baladi, Präsident und CEO von Beam Suntory und CEO-Vorsitzender der IARD. „Wir unterstützen proaktiv die strikte Durchsetzung der gesetzlichen Vorschriften zum Kauf- und Alkoholkonsum.“ Die Mission der Allianz ist es, laut der Website der Gruppe bis 2025 eine relative Reduzierung des schädlichen Alkoholkonsums um mindestens 10 % zu erreichen.

Während der Alkoholkonsum bei Minderjährigen in den USA rückläufig ist, „ist dieser Trend nicht universell“, erklärt Baladi. „Wir wollen den Fortschritt beschleunigen und mit anderen zusammenarbeiten, um das Trinken von Minderjährigen in jeder Gemeinde durch einen gesamtgesellschaftlichen Ansatz zu beseitigen.“

Der Ansatz der Allianz besteht aus fünf verschiedenen Initiativen.

Die erste besteht darin, allen alkoholischen Produkten ein Wort oder Symbole für die Altersbeschränkung hinzuzufügen.

Für die zweite Initiative haben sich die Marken der Allianz verpflichtet, keine alkoholfreien Erweiterungen von Marken an Minderjährige zu vermarkten, einschließlich alkoholfreier Biere.

Spirituosenmarken wie Smirnoff werden bald Alterswarnungen haben.

LightRocket über Getty Images

Unterstützt von Oprah und Blackstone kommt Oatlys 10-Milliarden-Dollar-IPO auf den Markt

Warum Weingüter laut einer neuen Studie von E&J Gallo in Erwägung ziehen sollten, mehr süßen Wein herzustellen

Die Brennereien in South Carolina planen Wachstum mit der Verabschiedung neuer Spirituosengesetze

Die nächsten Initiativen zielen auf soziale Medien ab. Die Allianz hat sich verpflichtet, strenge Online-Sicherheitsvorkehrungen auf digitalen Plattformen zu treffen, um sicherzustellen, dass Minderjährige keine Spirituosenmarken online sehen oder mit ihnen interagieren.

Dies wird die größte Hürde für die Allianz sein, die es zu überwinden gilt. Viele Kinder fälschen ihr Alter online, obwohl Partnerschaften mit Facebook, Snapchat und YouTube in Arbeit sind, um das Online-Marketing von minderjährigen Benutzern abzulenken.

Aber selbst wenn diese Marketingbemühungen Kinder davon abhalten, die Seiten der Marke zu sehen, berücksichtigt der Plan keine Partnerschaften oder Werbeaktionen ihrer Lieblingsstars oder Influencer. Wenn beispielsweise eine Weinmarke einen Post auf dem Instagram einer Kardashianerin sponsert, können alle ihre Follower, unabhängig vom Alter, ihn sehen.

Dafür ist Snapchat besonders unzuverlässig. Im Jahr 2018 wurde DJ Khaled für seine starke Werbung für Ciroc Vodka, Bumbu Rum, Bacardis D’Usse Cognac und Belaire Sparkling Wine in den sozialen Medien aufgerufen.

Zwischen Juni 2017 und März 2018 hat Herr Khaled die Spirituosen und Weine auf Snapchat über 100 Mal beworben, wie in einer Truth in Advertising-Untersuchung katalogisiert. Er versäumte es, seine materielle Verbindung zu den Marken offenzulegen – ein direkter Verstoß gegen die FTC-Gesetze – und die Ermittlungen riefen ihn dazu auf.

DJ Khaled hatte die Marken seinen 6 Millionen Snapchat- und 81 Millionen Instagram-Followern angepriesen. Digiday berichtet, dass 22 % der Snapchat-Nutzer unter 17 Jahre alt sind und 90 % der Instagram-Nutzer unter 35 Jahre alt sind.

Seine sozialen Medien sind inzwischen ernüchtert.

Um sich von solchen Fällen abzuwenden, hat der Distilled Spirits Council of the United States die Schaltung von Alkoholwerbung auf Plattformen verboten, auf denen mindestens 28 % des Publikums unter 21 Jahre alt sind.

Die letzten beiden Säulen der Initiativen drehen sich um die Straffung des Alkoholeinkaufsprozesses.

Die Allianz plant, Gespräche mit Einzelhändlern, Großhändlern und Distributoren aufzunehmen, um strengere Praktiken zur Altersüberprüfung einzuführen und auf jeden Markt zugeschnittene Identifizierungsstandards zu schaffen.

Online hofft die IARD, einen globalen Standard zur Alterskennzeichnung für die Lieferung von Alkohol zu entwickeln und fordert Online-Händler, Postdienste und Lieferunternehmen auf, Kunden richtig zu identifizieren.

„Wir fordern Einzelhändler auf, mit uns zusammenzuarbeiten, um zu verhindern, dass Minderjährige Alkohol in Geschäften und online kaufen. Und wir rufen Eltern und andere Erwachsene auf, uns zu unterstützen, indem sie keinen Alkohol für Kinder und Minderjährige kaufen oder mit ihnen teilen, auch wenn sie dies in guten Absichten tun“, sagt Baladi.


EU geht gegen Weinetiketten und Werbung vor - Rezepte

Die britische Regierung hat kürzlich Leitlinien veröffentlicht, die eine Reihe von Anforderungen für Lebensmittelunternehmer (FBOs) bestätigen, die nach dem Ende der BREXIT-Übergangszeit verpackte Lebensmittel und Getränke nach Europa exportieren möchten. FBOs wird empfohlen, diese Anleitung bei Bedarf im Detail zu lesen.

Dieser Hinweis konzentriert sich auf die spezifische Anforderung für Lebensmittelunternehmer, nach dem Ende der Übergangsfrist entweder eine Niederlassungsadresse in der EU oder in Nordirland (NI) auf ihren Verpackungsetiketten anzugeben. Derzeit ist eine Adresse innerhalb Großbritanniens (GB) für Produkte, die in die EU verkauft werden, ausreichend, um die behördlichen Anforderungen zu erfüllen. Nach dem 1. Januar 2021 müssen Sie jedoch sicherstellen, dass alle Verpackungen entweder mit einer Adresse innerhalb der EU oder NI gekennzeichnet sind (da das EU-Lebensmittelrecht nach dem irischen Protokoll weiterhin für und in NI gilt).

Wenn Sie ein im Vereinigten Königreich ansässiges KMU ohne Niederlassungen in Europa sind, ist möglicherweise ein erheblicher Aufwand erforderlich, um eine geeignete Adresse zu ermitteln, bevor Sie Ihre Produktetiketten zum Drucken senden. Daher ist es wichtig, dass Sie die Vorbereitungen für diese Änderung eher früher als später beginnen.

Was ist der Zweck der Vorschriften?

Im Allgemeinen zielen die Vorschriften zur Lebensmittelkennzeichnung darauf ab, ein hohes Gesundheitsschutzniveau der Verbraucher zu gewährleisten. Der Grund dafür, dass die Vorschriften für nach Europa importierte Produkte eine EU- oder NI-Adresse verlangen, besteht darin, sicherzustellen, dass Verbraucher den Hersteller leicht identifizieren und ihn bei Bedarf kontaktieren können. Der Anreiz für die Hersteller wiederum besteht darin, dass ein gut gekennzeichnetes Produkt die Haftung deutlich verringert.

Was bedeutet dies für britische KMU ohne Niederlassungen in Europa?

Jeder, der ab dem 1. Januar 2021 Lebensmittel oder Getränke aus dem Vereinigten Königreich in die EU ausführen möchte, muss auf seinen Produktetiketten entweder eine EU- oder eine NI-Adresse angeben. Dies kann Ihre EU- oder NI-Adresse sein oder, wenn Sie keine Niederlassungen in Europa oder NI haben, die Adresse eines EU- oder NI-Importeurs.

Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass alle Lebensmittel oder Getränke, die bereits vor Ablauf der Übergangsfrist auf dem EU-Markt in Verkehr gebracht wurden, ohne aktualisierte Etiketten weiter verkauft werden können. "In Verkehr gebracht" umfasst Produkte, die in der EU zum Zwecke des Verkaufs gehalten werden. Darüber hinaus ist es zulässig, Etiketten mit Ihrer britischen Adresse und der entsprechenden EU-Adresse (sei es Ihr Betreiber in Europa oder ein bestellter Importeur) zu drucken. Dies würde es ermöglichen, die gleichen Etiketten für im Vereinigten Königreich verkaufte und nach Europa exportierte Produkte zu verwenden, und wahrscheinlich können Kosten eingespart werden.

Wenn Europa ein bedeutender Markt für Ihr Unternehmen ist, möchten Sie möglicherweise eine Betriebsstätte in der EU oder in NI eröffnen, um entweder als Produzent tätig zu werden oder einfach als Holding für Ihren Produktvertrieb innerhalb der EU zu fungieren. Dies kann natürlich einige Zeit in Anspruch nehmen und ist wahrscheinlich mit erheblichen Kostenfolgen verbunden. Es kann daher sein, dass Sie warten möchten, bis sich die Unsicherheit nach dem Brexit gelegt hat, bevor Sie diese Option in Betracht ziehen.

Wenn Sie weiterhin ausschließlich in GB tätig sind, können Sie einen Dritten als Importeur beauftragen. Importeure müssen als EU- oder NI-Einheit niedergelassen sein oder eine physische Präsenz in der EU oder NI haben und dafür verantwortlich sein, dass die importierten Produkte den lokalen Gesetzen und Vorschriften entsprechen.

In manchen Situationen kann es sein, dass Ihr EU-Kunde (die EU-Partei, die die Waren erhält) als Importeur auftritt. Ob dies jedoch eine Option ist, hängt stark von Ihrer Beziehung zu Ihrem Kunden ab, da er zahlreiche Verpflichtungen eingehen würde, wenn er als Importeur fungieren möchte.

Unter bestimmten Umständen kann es schwierig sein, sicherzustellen, dass alle Waren ohne EU/NI-Adressetikett vor dem 1. Januar 2021 auf dem EU-Markt in Verkehr gebracht werden. Wenn eine Neuetikettierung solcher Produkte nicht praktikabel ist, kann eine Überschreitung zulässig sein - die UK-Adresse mit der neuen EU/NI-Adresse kleben, vorausgesetzt natürlich, dass diese gut sichtbar ist und die anderen regulatorischen Anforderungen wie Schriftgröße und klare Lesbarkeit erfüllt. Es ist erwähnenswert, dass die Vorschriften vorsehen, dass die obligatorischen Informationen „auf der Verpackung oder auf dem Etikett aufgedruckt werden“ und „gegebenenfalls unauslöschlich“ sein sollten. Wenn Sie Aufkleber verwenden, müssen diese daher an einer gut sichtbaren Stelle angebracht werden und dürfen sich nicht leicht von der Verpackung ablösen lassen. Wir empfehlen daher, dies nur als vorübergehende Maßnahme vorzunehmen, während eine dauerhaftere Kennzeichnungslösung gefunden wird, um den Erhalt der Informationen für den Endverbraucher zu gewährleisten.

Was muss der Importeur tun?

Beim Import aus Nicht-EU-Ländern sind die Importeure dafür verantwortlich, dass die obligatorischen Lebensmittelinformationen auf Ihrer Etikettierung vorhanden sind und dass diese sowohl korrekt sind als auch den geltenden EU-Vorschriften sowie gegebenenfalls den nationalen Anforderungen entsprechen. Es liegt daher in der Verantwortung des Importeurs, zu überprüfen, ob die Produkte alle EU-Sicherheits-, Gesundheits- und Umweltschutzanforderungen erfüllen, bevor sie in Verkehr gebracht werden. Dazu gehört auch, sicherzustellen, dass die Lebensmittelinformationen und die Kennzeichnungsanforderungen korrekt sind. Der Importeur muss überprüfen, dass:

  • der Hersteller außerhalb der EU hat die notwendigen Schritte unternommen, um das Inverkehrbringen des Produkts auf dem EU-Markt zu ermöglichen
  • die notwendigen Unterlagen wie die EU-Konformitätserklärung und die technischen Unterlagen sind auf Anfrage erhältlich und
  • Kontakt mit dem Hersteller ist jederzeit möglich.

Wer auch immer die Rolle Ihres EU-Vertreters übernimmt, Sie müssen beurteilen, ob er voraussichtlich weitere Unterlagen/Informationen benötigt, um die Einhaltung der EU-Lebensmittelgesetze wie Sicherheit, Zusammensetzung und Nährwertangaben zu bestätigen. Sie müssen auch sicherstellen, dass klare Kommunikationswege zwischen Ihnen und Ihrem Vertreter bestehen, insbesondere im Falle von Rückmeldungen Ihrer EU-Verbraucher.

Wie finde ich einen Importeur?

Derzeit gibt es keine endgültige Liste der Importeure, jedoch gibt es eine Reihe von Unternehmen in Europa/Nordirland, die bereits als Importeure tätig sind, und die meisten sind in der Lage, diesen Service für jede Art von importierten Produkten anzubieten. Ihr derzeitiger Importeur ist möglicherweise bereit, die Verwendung seiner Adresse auf Ihren Produktetiketten anzubieten, oder er kann einen Drittanbieter empfehlen, den Sie verwenden könnten. Wenn dies nicht der Fall ist, kann es sich lohnen, britische Kontakte zu nutzen, um zu sehen, ob sie einen geeigneten Dienstanbieter empfehlen können. Es ist wichtig, dass Sie so schnell wie möglich einen seriösen Importeur ermitteln, um sicherzustellen, dass Sie vor dem Ende der Übergangsfrist die erforderlichen Vorkehrungen getroffen haben.

Abschluss

Fest steht, dass es noch erheblichen Arbeitsbedarf gibt, damit die Produkte auch Anfang 2021 in der EU verkauft werden können Ende des Jahres erreicht haben, müssen sich Unternehmen in der Realität schon jetzt auf diese Veränderungen vorbereiten. Während die Verhandlungen andauern, wird es wahrscheinlich bleiben, dass alle Produkte, die aus Großbritannien in die EU verkauft werden, diese EU-Vorschriften erfüllen müssen. Wir empfehlen Ihnen daher, jetzt zu handeln, um sicherzustellen, dass Ihre Produkte bis zum 1. Januar 2021 konform sind.

Der Inhalt dieses Artikels soll einen allgemeinen Leitfaden zum Thema bieten. In Bezug auf Ihre spezifischen Umstände sollte fachkundiger Rat eingeholt werden.


Oben: Ende Juni besuchten italienische Behörden die Enoteca Bulzoni (einer der ältesten und angesehensten Weinhändler der Stadt) und zitierte den Besitzer für die Anzeige eines Schildes mit der Aufschrift “Naturweine”. Viele in Italien glauben, dass die italienische Regierung bereit ist, gegen die Verwendung vorzugehen des Ausdrucks “Naturwein” im Verkauf und Marketing von Wein (Bild via Google Maps).

Während die meisten in den USA die letzte Woche vom Bloggen abbrachen (mich eingeschlossen), explodierte eine kleine Nachrichtenstory in Italien zu einer großen Kontroverse.

Am 25. Juni Marco Bolasco (Redaktionsleiter des Slow Food Verlags) gepostet die Folgegeschichte auf seinem persönlichen Blog:

    Vor einigen Tagen erhielt ich diese E-Mail von [Alessandro] Bulzoni, einem wichtigen römischen Weinladen in der Viale Parioli.

Oben: Die Tatsache, dass die Behörden die Enoteca Bulzoni – eine römische Institution seit 1929 – bestrafen wollten, hat zu Spekulationen geführt, dass Beamte ein “Beispiel” eines hochkarätigen Einzelhändlers machen wollten (Foto via die Website des Shops).

In den darauffolgenden Tagen erschienen unzählige Posts, darunter Beiträge von hochkarätigen Blogs Intravino, Millevigne, InternetGourmet, und Terra Uomo Cielo, ein Blog, mitverfasst von Giovanni Arcari, Wer brachte l’Affaire Bulzoni zu meiner Aufmerksamkeit.

“Wenn es ein Verbrechen ist, einen Wein als ‘natürlich’ ein Beitrag auf Enotime.

Es ist nicht klar, ob diese Episode den Beginn einer neuen Razzia durch Regierungsbeamte darstellt oder ob es sich um einen singulären Vorfall handelt.

Aber Maurizio Gily weist in seinem Blog MilleVigne darauf hin, die Tatsache, dass die Beamten nicht gezögert haben, Bulzoni mit einer Geldstrafe zu belegen, scheint darauf hinzudeuten, dass sie einen aggressiven Ansatz verfolgen werden. Eine Aufforderung zur Entfernung des Schildes und eine Warnung hätten eher den aktuellen Einstellungen und Trends entsprochen, bemerkte Maurizio.

Maurizio erinnert uns in seinem Beitrag auch daran, dass die Verwendung des Wortes natürlich bei der Etikettierung und dem Verkauf von Weinen ist durch die italienische Weinwirtschaftsverordnung nicht zulässig. Technisch gesehen war Bulzoni in der Tat schuldig, "Verbraucherbetrug" begangen zu haben, ein Verbrechen, das das italienische Landwirtschaftsministerium und die italienische Aufsichtsbehörde sehr ernst nehmen (Verbraucherbetrug war der Auslöser für die Brunello-Kontroverse von 2008).

Die Produktion, Etikettierung und Vermarktung von Wein ist in Italien stark reguliert und die Lobby der Weinindustrie ist eine der mächtigsten des Agrarsektors.

Und da Naturwein immer mehr zu einer kommerziell tragfähigen Kategorie wird (die Tatsache, dass ein Einzelhändler wie Bulzoni für “Natural”-Weine wirbt, weist auf diesen Trend hin), gibt es viele Machthaber, die seine Anwendung einschränken möchten .

Ich kann nicht umhin, an ein anderes analoges Beispiel in der Geschichte der italienischen Vinographie erinnert zu werden: in den 1980er Jahren, als Sassicaia und Ornellaia (unter anderem) noch als etikettiert und verkauft wurden vini da tavola weil sie durch die italienischen Appellationsvorschriften nicht “authorized” waren, die englischsprachigen Medien — deux ex machina – prägte den Satz Supertoskanisch.

Die Ursprünge des Ausdrucks Naturwein sind sicherlich französisch, aber der Begriff wurde populär (lesen Sie vulgarisiert) von den amerikanischen Weinmedien. Und viele würden auf das lebhafte Interesse an Naturweinen in den USA als einen der Faktoren hinweisen, die italienische Winzer, Vermarkter und Einzelhändler dazu veranlasst haben, den Beinamen anzunehmen.

Aber der Gedanke, dass italienische Beamte einen beliebten Laden betreten und den Besitzer für die Verwendung des Begriffs bestrafen natürlich erinnert an Bilder aus einer Zeit, als faschistische Sprach-“Puristen” (wie sie sich selbst nannten) versuchten, fremde Begriffe im Handel zu verbieten (das Wort Tramezzino Pro Sandwich ist ein berühmtes historisches Beispiel dafür).

Italiener genießen nicht die gleichen Meinungsfreiheiten wie wir in den USA, aber dieser Schritt der italienischen Regierung scheint übertrieben (und wird von Branchenbeobachtern genau verfolgt).

Kann ein kleines Schild an der Viale Parioli in einer Zeit, in der die Finanzkrise zu einem übergreifenden Reset in der italienischen Weinindustrie geführt hat und kleine Produzenten und Einzelhändler weiterhin darum kämpfen, sich über Wasser zu halten, wirklich schaden?

Offensichtlich gibt es in den Augen des italienischen Landwirtschaftsministeriums…


(Abonnieren Sie unseren Today's Cache-Newsletter, um einen kurzen Überblick über die Top-5-Tech-Stories zu erhalten. Klicken Sie hier, um sich kostenlos anzumelden.)

Die Europäische Kommission kündigte am Dienstag einen Regelentwurf an, um Technologiegiganten wie Google, Facebook, Apple und Amazon von Alphabet einzudämmen, die wichtigsten unter einer Reihe von Maßnahmen, die von Regulierungsbehörden weltweit ergriffen wurden.

Hier ist, was die Regulierungsbehörden der Europäischen Union erreichen wollen und welche Faktoren die endgültigen Rechtsvorschriften beeinflussen werden, die in den kommenden Monaten oder möglicherweise noch länger angenommen werden.

Was sind die EU-Regelungsentwürfe?

Es gibt zwei Regelwerke, den Digital Markets Act (DMA) und den Digital Services Act (DSA), wobei letzterer die 20 Jahre alte E-Commerce-Richtlinie ablöst.

Die DMA richtet sich an Online-Gatekeeper – Unternehmen, die Daten und den Zugriff auf ihre Plattformen kontrollieren –, auf die Tausende von Unternehmen und Millionen Europäer für ihre Arbeit oder ihre sozialen Interaktionen angewiesen sind.

Gatekeeper sind definiert als Unternehmen mit mehr als 6,5 Milliarden Euro Jahresumsatz in Europa in den letzten drei Jahren bzw. 65 Milliarden Euro (79 Milliarden US-Dollar) Marktwert im letzten Geschäftsjahr und bieten einen zentralen Plattformdienst in mindestens drei EU-Ländern an.

Weitere Kriterien sind mehr als 45 Millionen monatliche Nutzer in Europa und mehr als 10.000 geschäftliche Nutzer. Solche Unternehmen können Online-Suchmaschinen, soziale Netzwerkdienste, Cloud-Computing-Dienste und Werbedienste sein.

Sie stehen vor einer Liste von Doss – wie der Weitergabe bestimmter Arten von Daten an Konkurrenten und Regulierungsbehörden – und Verboten – darunter ein Stopp der Bevorzugung ihrer eigenen Dienste auf ihren Plattformen oder das Sammeln von Daten von ihren Plattformen, um mit ihren Geschäftsnutzern zu konkurrieren.

Sie müssen auch die Aufsichtsbehörden über geplante Übernahmen informieren, um sogenannte Killer-Akquisitionen zu verhindern oder kleinere Rivalen zu kaufen, um sie zu töten.

Regelbrecher müssen mit Geldstrafen von bis zu 10 % ihres weltweiten Jahresumsatzes rechnen, während Wiederholungstäter als letztes Mittel aufgeklärt werden können.

Die DSA richtet sich auch an sehr große Online-Plattformen, definiert als Unternehmen mit mehr als 45 Millionen Nutzern in Europa.

Die Technologiegiganten müssen mehr tun, um illegale Inhalte wie Hassreden und Material zum sexuellen Missbrauch von Kindern, den Missbrauch ihrer Plattformen, der die Grundrechte verletzt, und die vorsätzliche Manipulation von Plattformen wie den Einsatz von Bots zur Beeinflussung von Wahlen und der öffentlichen Gesundheit zu bekämpfen.

Die Unternehmen müssen Details ihrer Online-Werbetreibenden veröffentlichen und die Parameter anzeigen, die von ihren Algorithmen verwendet werden, um Informationen vorzuschlagen und einzustufen. Unabhängige Prüfer werden die Einhaltung überwachen, während die EU-Länder die Vorschriften durchsetzen.

Warum jetzt die harte EU-Linie gegen Tech-Giganten?

EU-Kartellchefin Margrethe Vestager ist zunehmend frustriert über das langsame Tempo der Ermittlungen in diesem Sektor, teilweise aufgrund der gesetzlichen Anforderungen an die Angeklagten, ihren Fall vorzutragen. Zehn Jahre später, drei Kartellverfahren und mehr als 8 Milliarden Euro Geldbußen gegen Google, wird Vestager immer noch von Beschwerden von Hunderten von Google-Kritikern verfolgt, dass sie es versäumt habe, wettbewerbswidriges Verhalten zu stoppen.

Für EU-Binnenmarktkommissar Thierry Breton sind Regeln die beste Lösung, um den Technologieriesen zu zeigen, dass sie nicht zu groß sind, um gezähmt zu werden.

Was kommt als nächstes?

Die Kommission wird zusammen mit den 27 Ländern des Blocks und dem Europäischen Parlament die endgültigen Rechtsvorschriften ausarbeiten müssen, ein Prozess, der Monate oder sogar ein Jahr oder länger dauern kann.

Was sagen EU-Länder und Gesetzgeber?

Frankreich und die Niederlande haben im September ein gemeinsames Papier herausgegeben, in dem die EU-Exekutive aufgefordert wird, eine harte Linie gegen Technologiegiganten zu verfolgen, und schlägt eine Reihe von Maßnahmen vor, die mit denen am Dienstag identisch sind.

Für die Niederländer bedeutet der Aufruf eine Abkehr von ihrer traditionellen liberalen Linie.

Auch Deutschland ist ein Fan von stärkeren Maßnahmen gegen Tech-Giganten, während seine Kartellbehörde bereits gegen Facebook und Amazon vorgegangen ist.

Die tschechische Regierung warnt dagegen vor Überregulierung. Irland, Heimat der Europazentralen von Google, Facebook und Twitter, dürfte für einen moderaten Regulierungsansatz kämpfen.

Von den Gesetzgebern des Europäischen Parlaments wird erwartet, dass sie den Ansatz der Kommission unterstützen.

Was können Technologiegiganten gegen diese Bedrohung für ihr Geschäft tun?

Von den Technologiegiganten, die verhältnismäßige und ausgewogene Regeln gefordert haben, die die Innovation nicht verlangsamen, wird erwartet, dass sie ihre Bemühungen verdoppeln, den Regelentwurf zu verwässern.

Die jüngsten EU-Gesetze wie die Plattform-to-Business- und die Urheberrechtsvorschriften waren beide nachsichtiger als ursprünglich befürchtet, was teilweise auf ihre heftige Lobbyarbeit bei EU-Ländern und EU-Gesetzgebern zurückzuführen ist.

Erwarten Sie jedoch keinen Gruppenansatz. Da Unternehmen in das Territorium ihrer Rivalen vordringen, beschießen sich die Tech-Giganten auch gegenseitig.

Facebook zum Beispiel will, dass die EU gegen Apple vorgeht, weil es ein gesamtes Ökosystem vom Gerät über den App Store bis hin zu Apps kontrolliert und diese Macht angeblich nutzt, um Entwicklern, Verbrauchern und großen Plattformen zu schaden. Apple weist solche Vorwürfe zurück.

Was halten die USA von den Vorschlägen?

Die US-Handelskammer kritisierte die Vorschläge und sagte, sie zielen fast ausschließlich auf US-Unternehmen mit belastenden neuen regulatorischen Anforderungen, die durch hohe Geldstrafen unterstützt werden.

Wo ist sonst die Regulierungsmaßnahme?

Letzte Woche haben die US-amerikanische Federal Trade Commission (FTC) und eine große Koalition von Staaten Facebook verklagt, weil es gegen das Kartellrecht verstoßen hat. Auch Amazon steht im Fadenkreuz der FTC.

Dies folgte einer Klage des US-Justizministeriums (DoJ) im Oktober, in der Google beschuldigt wurde, seine Marktmacht illegal zu nutzen, um Rivalen zu humpeln, was zur Auflösung des Unternehmens führen könnte. Apple ist auch Gegenstand einer Untersuchung des DoJ.

Die Australian Competition and Consumer Commission (ACCC) hat ebenfalls umfassende Änderungen gefordert, um die Nutzung lokaler Inhalte und Verbraucherdaten durch Google und Facebook einzuschränken.

Die indische Kartellbehörde CCI untersucht Vorwürfe, wonach Google seine Marktposition missbraucht, um seine Zahlungs-App auf dem Smart-TV-Markt und über sein mobiles Android-Betriebssystem zu bewerben.

CCI untersucht auch Amazon und den Rivalen Flipkart, der sich im Besitz von Walmart befindet, wegen angeblicher Verstöße gegen das Wettbewerbsrecht und bestimmter Rabattpraktiken, die Amazon in Frage stellt.

Darüber hinaus hat Großbritannien neue Regeln vorgeschlagen, um gegen Technologieunternehmen vorzugehen. ($1 = 0,8224 Euro)


Wie Etiketten Ihr Gehirn dazu bringen, den Wein in der Flasche für besser zu halten, als er ist

Das schmutzige kleine Geheimnis der Weinetikettenindustrie? Die Logos, Muster und Illustrationen auf Ihren Lieblingsflaschen lassen Sie wahrscheinlich denken, dass Ihr Wein teurer ist, als er ist.

In einem neuen Buch über die Weinindustrie namens 99 Flaschen Wein, erklärt David Schuemann, dass die meisten Etiketten so gestaltet sind, dass Sie denken, dass Ihre Flasche Wein 10 Dollar teurer ist, als sie tatsächlich ist. Wie machen Sie das?

Meistens mit minimalistischen Logos, cremefarbenen Hintergründen und vielleicht etwas Gold- oder Silberfolie. Und das, was sie weglassen? Tiere.

Sie haben auch Tests durchgeführt, bei denen sie denselben Wein aus verschiedenen Flaschen einschenkten, um zu sehen, ob die Trinker den Wein mehr mochten, wenn ihnen das Etikett gefiel. Gehen Sie zu NPR, um zu sehen, welche anderen Tricks das Buch enthüllt.

Kristin ist Mitbegründerin des Part Time Vegan and Silent Book Club. Als ehemaliger Redakteur bei Ganz einfach, sie ist zwanghaft organisiert und liebt es, die Probleme der Menschen zu lösen. Sie hat eine Schwäche für Desserts, insbesondere für Eis.


Ungefiltert: NFLs erste Regel der Weinherstellung: Sprich nicht über die Weinherstellung

• Ungefiltert ist kein Unbekannter für professionelle Baseball- und Hockeyspieler, die ihren Namen für wohltätige Zwecke auf Weinetiketten klatschen. Als wir also vom Cornerback der Green Bay Packers der NFL hörten Charles Woodson's neues Weinlabel TwentyFour, wir zuckten zuerst nur mit den Schultern. Bei näherer Betrachtung stellt sich jedoch heraus, dass Woodson seinen Wein tatsächlich kennt. Als er für die Oakland Raiders spielte, deren Trainingslager im Napa Valley liegt, tourte Woodson durch die Robert Mondavi Winery und war sofort vom Geschäft begeistert – er blieb an diesem Tag vier Stunden. (Obwohl, um ehrlich zu sein, könnte jeder, der für die Oakland Raiders spielt, dazu führen, dass sich jeder an die Flasche wendet.) Der 2005er TwentyFour von Charles Woodson Napa Valley Stags Leap District Cabernet wird diesen November veröffentlicht und es wurden etwas mehr als 200 Kisten hergestellt. Leider ist Woodson für einen Kommentar nicht verfügbar – vertraglich. Obwohl das Projekt lange vor NFL-Kommissar begann Roger Goodell Amtsantritt, ist eine der neuen Ligaregeln von Goodell, dass NFL-Spielern verboten ist, alkoholische Getränke zu unterstützen. Nachdem Woodson sein erstes Interview bei der Release Party des Weins in seinem Heimatstaat Michigan gegeben hatte, informierten die Ligabüros seine Vertreter, dass er in keiner Weise für den Wein werben dürfe (obwohl sein Name überall auf der Flasche steht). Ungefiltert fragt sich, wie Goodell zwischen dem Einlösen all der Schecks der Bierfirmen, deren Werbespots wir während jeder Auszeit durchsitzen müssen, die Zeit findet, gegen einen seriösen Winzer vorzugehen.

Seaver, an einem Tag, an dem jemand anders die Reben pflegte.

• In anderen Nachrichten aus der Welt des Sports und des Weins, New York Mets Hall of Famer Tom Seaver wählte letzte Woche Trauben über Baseball. Laut New Yorks Nachrichtentag, Seaver verpasste die All-Star-Game-Feierlichkeiten am 17. Juli im Yankee Stadium, um in seinem Weinberg im kalifornischen Napa Valley neue Reben zu pflanzen. Sein Weinberg produziert Cabernet Sauvignon unter dem Label GTS (wie in George Thomas Seaver) Vineyards. Der 62-jährige ehemalige Krug begann mit der Kartierung des Weinbergs, als er im Jahr 2000 mit seiner Frau Nancy auf ein 115 Hektar großes Grundstück in Diamond Mountain zog, aber seine Liebe zur Traube begann in einem viel früheren Alter, als sein Vater es war im Rosinengeschäft. Also wird Unfiltered, vielleicht im Gegensatz zu einigen Mets-Fans, es Seaver nicht übel nehmen, Wein zu seiner obersten Priorität zu machen.

Die Straits-Besitzer Bridges und Yeo testen das Produkt.

• Laut Rapper und Schauspieler Chris "Ludacris" Brücken' Song "Grew Up a Screw-Up", das Leben eines hochkarätigen Musikers beinhaltet "Fünf-Gänge-Menüs, keine Popeyes und Blimpies mehr, vom Herumhängen um den Block bis hin zu Partys in den Hamptons". Während er tatsächlich etwas weiter südlich als die Hamptons Geschäfte macht, erfüllt Bridges seine Vision und hat kürzlich mit einem Partner eine neue Filiale des Straits Restaurants in Atlanta eröffnet Chris Yeo (und vielleicht eine Konkurrenz für den R&B-Sänger zu schaffen Platzanweiser's Atlanta Weinbar, The Grape). Yeo betreibt auch drei Straits Restaurants in Kalifornien, und obwohl die Speisekarte an allen vier Standorten stark von der singapurischen Küche beeinflusst ist, bietet die Speisekarte von Atlanta auch südliche Zutaten wie Wassermelone, Grütze und Okra sowie eine Weinkarte mit 60 Auswahlmöglichkeiten. Bridges muss sich noch wie sein Hip-Hopper-Kollege ins Weingeschäft wagen Lil' Jon, aber er hat Unfiltered erzählt, dass sein Lieblingswein Opus One ist, die legendäre Mondavi-Rothschild-Kollaboration, also ist vielleicht eine Lil' Jon-Ludacris-Cuvée in seiner Zukunft.

• Pubs im Vereinigten Königreich müssen laut einem Bericht der Times of London möglicherweise Wein und Spirituosen in kleineren Gläsern servieren. Der Umzug ist Teil eines Regierungsplans, um den Alkoholrausch zu kontrollieren, der den übergroßen Portionen in Kneipen zugeschrieben wird. Die Standardweingläser einiger Bars sind Berichten zufolge so groß, dass sie ein Drittel einer Flasche Wein aufnehmen können, was jemanden leicht über die Trink- und Fahrgrenze hinausschieben kann. Die Regierung hofft, dass die obligatorischen 125-ml-Gläser dazu beitragen würden, die steigende Zahl alkoholbedingter Krankenhausbesuche zu reduzieren und verantwortungsbewussteres Trinken zu fördern. In den USA bewegt sich das Gesetz derweil in eine etwas andere Richtung – nämlich in Richtung größerer Mengen. Die Verkostungsräume der kalifornischen Weinkellerei können Besuchern dank eines neuen Gesetzesentwurfs, der kürzlich von Gouverneur Arnold Schwarzenegger, der auch kürzlich legalisiert hat garagiste Weinbau-Wettbewerbe. Zuvor waren Weingüter für potenzielle Kunden auf 1-Unze-Pässe beschränkt.

• Von Boissett, dem Unternehmen, das französische Kaninchenweine in 1-Liter-Tetrapaks verpackt hat, kommt die neueste umweltfreundliche Weinverpackung: Plastik- und Aluminiumflaschen. Boissett aus der Region Burgund bringt drei neue Weine in Plastikflaschen auf den Markt, die nicht nur recycelbar, sondern auch leicht sind, was bedeutet, dass beim Versand an den Einzelhandel weniger Kraftstoff verbraucht wird. Yellow Jersey Sauvignon Blanc und Pinot Noir, benannt nach den Trikots der Tour-de-France-Rennführer, werden aus den Trauben der Regionen Limoux und Minervois hergestellt, und der Bonus Passus Côtes du Rhône wird von Louis Bernard hergestellt. Ein Mommessin Beaujolais Grande Reserve wird in einer leichten, recycelbaren Aluminiumflasche verpackt, die mit einem Punkt versehen ist, der die Farbe wechselt, um anzuzeigen, wann der Wein die richtige Serviertemperatur erreicht hat. Angesichts dieser Innovationen – und der jüngsten Nachricht, dass Inglenook und Almaden bald von ihren ikonischen Glaskrügen auf Bag-in-a-Box umsteigen werden – fragen wir uns, ob Glas bald den Weg des Automaten, des Edsel und des Dodo-Vogels gehen wird?


Gericht vergibt Chance, gegen Eierproduzenten vorzugehen

Tierschutzgruppen forderten bundesstaatliche Vorschriften, die vorschreiben, dass alle Eierkartons entweder mit “Eier aus Freilandhaltung,” “Eier ohne Käfig” oder “Eier von Hühnern in Käfigen gekennzeichnet werden müssen.” AFP FOTO / ABDULLAH PAPSTAbdullah Pope/AFP/Getty Images Abdullah Pope/AFP/Getty Images 2010

Mit einiger Zurückhaltung entschied ein Bundesberufungsgericht am Montag, dass Eierproduzenten keine Etiketten auf ihren Kartons anbringen müssen, die den Verbrauchern mitteilen, ob Legehennen in Käfigen gehalten wurden.

Tierschutzgruppen hatten 2013 in San Francisco eine Klage eingereicht, in der sie Bundesbehörden vorwarfen, betrügerische und unsichere Praktiken von Produzenten zuzulassen, die angeblich Slogans wie &ldquoall natural&rdquo und &ldquoanimal friendly&rdquo auf den Eierkartons von Hühnern im Käfig verwenden. Die Gruppen suchten nach Bundesvorschriften, die vorschreiben, dass alle Eierkartons entweder mit &ldquoFreilandeier,&ldquo&ldquoKäfigfreie Eier&rdquo oder &ldquoEier von Hühnern im Käfig gekennzeichnet werden müssen.&rdquo

Die Obama Food and Drug Administration antwortete, dass branchenweite Vorschriften unnötig seien, da sie von Fall zu Fall auf spezifische Behauptungen falscher Werbung eingehen könnten. Diese Entscheidung wurde am Montag vom neunten US-Berufungsgericht in San Francisco weniger als durchschlagend bestätigt.

Die einzige Anforderung der Agentur, so das Gericht, bestehe darin, nachzuweisen, dass sie den Antrag der Gruppe auf neue Regeln geprüft habe, und eine angemessene Begründung für ihre Ablehnung zu liefern. Die FDA „erfüllt diese geringe Belastung kaum“, sagte Richterin Mary Murguia in einem 3: 0-Urteil, in dem die Abweisung der Klage durch einen Bundesrichter bestätigt wurde.

&bdquoDie FDA hätte besser gegen Beweise für irreführende Darstellungen auf Eierkartons der Kläger vorgehen können&ldquo, so Murguia. Aber sie sagte, die Agentur habe zumindest die Beweise berücksichtigt und ihre weitreichende Befugnis ausgeübt, um ihre Durchsetzungsprioritäten zu wählen.

In ihrer Klage erklärten die Tierschutzorganisationen, sie hätten Beweise dafür, dass Eier von Hühnern in Käfigen weniger nahrhaft seien und eher mit Salmonellen kontaminiert seien als Eier aus Freilandhaltung. Die FDA sagte, die Gruppen hätten nicht genügend zuverlässige wissenschaftliche Beweise vorgelegt, um ihre Behauptungen zu untermauern, und das Gericht sagte, es würde die Schlussfolgerung der FDA nicht in Sekundenschnelle erraten


Ähnliche Neuigkeiten

Neuestes Snackverhalten und gesunde Lösungen für Verbraucher

Griffith Foods | 25. März 2021 | Produktbroschüre

Gesundheit und Ernährung ist ein beständiger Trend, der den herzhaften Snack-Anlass überspannt.
Wir teilen unsere neuesten Verbraucherforschungen und bringen Erkenntnisse.

Pflanzmöglichkeiten: Einblicke

Ingredion | 16-März-2021 | Forschungsstudie

Ein Fünftel der Verbraucher weltweit verzichten auf Produkte auf tierischer Basis oder verzichten ganz darauf. Dieser Megatrend beschleunigt sich nur als gesundheitsbewusst.

Große Überraschungen bei der Ipsos-Umfrage unter 6000 Flexitariern

IFF (ehemals DuPont Nutrition & Biosciences) | 30. November 2020 | Technisches / Whitepaper

Flexitarier in 9 Ländern berichten Mahlzeit für Mahlzeit über ihre Vorlieben. Entdecken Sie in unserem bahnbrechenden Produkt, was es braucht, um pflanzlichen Bestandteil jeder Mahlzeit zu machen.

Clean-Label-Lösungen von Umami und Kokumi

Kerry | 12-Nov-2020 | Fallstudie

Die einprägsamen sensorischen Eigenschaften von Umami und Kokumi, die in perfekter Synergie verwendet werden, können herzhaften Speisen Tiefe und Geschmack verleihen. Umami und Kokumi effektiv integrieren.

Verwandte Lieferanten



Bemerkungen:

  1. Otto

    Tolle Ideen ... wir sollten besser annehmen ... großartig.

  2. Shaktishicage

    Meiner Meinung nach sind sie falsch. Wir müssen diskutieren. Schreiben Sie mir in PM.

  3. Baghel

    Was ist es

  4. Freeland

    Herzlichen Glückwunsch, was für eine ausgezeichnete Antwort.

  5. Manuel

    Nochmals wie Optionen?

  6. Charlie

    Kein schlechter Beitrag, aber viel zu viel.

  7. Kitilar

    Und so ist es auch :)



Eine Nachricht schreiben