Neue Rezepte

Reinasts Luxus-Titanzahnbürste ist nicht so lächerlich, wie es sich anhört

Reinasts Luxus-Titanzahnbürste ist nicht so lächerlich, wie es sich anhört


Okay, lass alle Vorwände vor der Tür, a Luxuszahnbürste klingt vielleicht hübsch, na ja, lächerlich. Aber als wir überwunden hatten, wie albern es schien, waren wir plötzlich von den Vorteilen und der Schönheit eines so einzigartigen Stücks überrascht. Reinast hat eine neue Zahnbürste auf den Markt gebracht, die die Zahnpflege durch die Verwendung von Titan revolutioniert und die Grenzen zwischen Funktion und Kunst verwischt. Reinast ist dafür bekannt, die Schönheit selbst in den alltäglichen Gegenständen zu finden, und hat die Bürste so entworfen, dass sie sowohl zeitlos im Design als auch elegant in Schönheit ist und in einer von vier Ausführungen erhältlich ist. Die in Deutschland hergestellte Bürste besteht aus einem Stück massivem Titan, das sowohl für seine luxuriöse Ästhetik als auch für seine antibakteriellen Eigenschaften verwendet wird. Der Bürstenkopf ist natürlich austauschbar, und um den aufsteckbaren Kopf herum ist eine zusätzliche antibakterielle Beschichtung angebracht, um den Bereich so hygienisch wie möglich zu halten – was viel mehr ist, als wir von jeder Sonicare-Zahnbürste aus Kunststoff sagen können, die tagelang damit verbringt, Himmelsweisheiten zu sammeln. was in unseren Medizinschränken. Auch wenn es auf den ersten Blick absurd erscheinen mag, können Sie Ihre (Mund-)Gesundheit nicht wirklich beziffern.

event_location=###contact_name=###contact_phone=###contact_email=


“Dummes Licht”: Warum Licht nicht unbedingt richtig ist und warum leichter nicht unbedingt besser ist

Auf den meisten Reisen ist es mein primäres Ziel, meine Wandern Erfahrung. Camping ist aus meiner Sicht einfach eine 8-stündige Gelegenheit, sich vor einem weiteren lohnenden Tag mit konstantem Fortschritt (CFP) aufzuladen. Um dieser “ultimative Wanderer” zu sein, müssen meine Ausrüstung, Vorräte und Fähigkeiten in Bezug auf Folgendes optimiert werden:

  1. Gewicht, weil ich weniger trage, damit ich wandern kann gleich Abstand mit weniger Anstrengung, oder zu wandern a größer Abstand mit dem gleich Anstrengung und,
  2. Effizienz, denn wenn ich ’m nicht wandern, dann bin ich ’m nicht tue, was ich am liebsten tue (und normalerweise das, was ich brauchen am meisten zu tun) auf einer Rucksacktour & #8212 zu wandern!

Vor zehn- oder fünfzehntausend Meilen glaubte ich inbrünstig, dass “leicht ist richtig” und “leichter ist besser” Ich betrachtete mich stolz als “leicht,” “ultralight” oder “super ultraleichter ” Backpacker, und ich glaubte, dass das Gewicht meines Rucksacks war linear korrelierte mit der Qualität meiner Erfahrung — je leichter mein Rucksack wurde, desto besser wurde das Wandern.

Aber in meinem blinden Streben, Gewicht zu verlieren, habe ich Entscheidungen getroffen, die mich kompromittiert haben Effizienz, was sich negativ auf meine Reisen auswirkt. Mit anderen Worten, in meinem Bemühen, “leicht zu werden”, wurde ich schließlich zu “dummem Licht.” (Besonderer Dank geht an Phil Barton und Pat Starich, die diesen Ausdruck mit mir geteilt haben.)

  1. Nicht nehmen Ausrüstung und Vorräte, die waren unter den Bedingungen notwendig, und
  2. Mitnehmen von Ausrüstung und Vorräten, die zu leicht.

“Dummes Licht” Entscheidungen untergraben meine Effizienz durch meinen Komfort oder meine Sicherheit zu gefährden. Ich habe zum Beispiel bei einer Durchwanderung des Colorado Trail absichtlich Regenhosen zurückgelassen, was bei Gewittern am Nachmittag zu unangenehmen Durchnässungen führte. Um eine Unterkühlung zu vermeiden – ein ernstes Sicherheitsproblem – mussten mein Wanderpartner und ich mittags unseren Unterstand aufschlagen, um den Stürmen zu entkommen und uns aufzuwärmen. Regenhosen hätten mir erlaubt, im Regen zu wandern – und mit 6 oz hätte ich sie in meinem Rucksack kaum bemerkt.

Gefangen in einem Monsunsturm auf 11.000 Fuß in Colorado ’s San Juan’s, Ende Juni

Meine Effizienz wurde auch durch “dummes Licht”-Ausrüstung und -Vorräte untergraben, die nicht ausreichend waren:

  • Funktionalität, z.B. Als ich Titan-Spießpfähle verwendet habe, habe ich Zeit mit der Suche nach Campingplätzen mit festem Boden verloren, da sie auf weichem Boden nicht gut halten
  • Verlässlichkeit, z.B. Als ich in nassem Klima Gänsedaunen verwendet habe, habe ich Zeit verloren, meinen Schlafsack und meinen Parka in der Sonne oder im Waschsalon zu trocknen, um seinen Bausch und seine Wärme wiederherzustellen
  • Haltbarkeit, z.B. als ich einen Rucksack aus empfindlichem Material benutzte, verlor ich Zeit mit dem Nähen von Rissen und Löchern und musste Umwege nehmen, um Buschschläge zu vermeiden
  • Benutzerfreundlichkeit, z.B. Als ich dünne, knotenanfällige und rutschige Abspannleinen benutzte, verlor ich Zeit damit, an Rattennests herumzufummeln und Knoten, die gerutscht waren, neu zu binden
  • Vielseitigkeit, z.B. Wenn ich ein vollständig geschlossenes Tarptent benutzte, verlor ich manchmal Zeit mit dem Tragen von Insektennetzen und einem Boden, der durch die saisonalen Bedingungen nicht gerechtfertigt war, und,
  • Zeiteffektivität, z.B. Als Roman Dial und ich uns auf einer Reise in Alaska einen 900ml Topf teilten, dauerte jede Mahlzeit doppelt so lange wie sie sollte. Danach nannte Roman den Topf “grammweise und stundenlang dumm.”

Nicht tragen, was ich brauchte = “dummes Licht”

Ich habe meine Fleece-Midlayer während meiner Alaska-Yukon-Expedition zu Hause gelassen, weil ich dachte, ihre Wärme würde ihr Gewicht nicht rechtfertigen. Schlechter Zug. Fleece hätte meinen Komfortbereich bei nassen Strecken auch nach dem Versagen meiner Regenhüllen erweitert. Aus Verzweiflung fing ich an, einen Müllsack über meiner Regenjacke zu tragen.

Fleece-Bekleidung ist oft poo-poo’d, weil “puffy” Kleidung (isoliert mit Gänsedaunen oder synthetischer Füllung) für das Gewicht viel wärmer ist. Aber in längeren nassen Umgebungen werde ich unweigerlich nass. Und ein nasser Puff ist kalt und unangenehm, unabhängig von der Art der Isolierung. Die Wärme von Fleece wird weniger beeinflusst: Es speichert weniger Feuchtigkeit und sein Bausch wird weniger beeinflusst. Während der Alaska-Yukon-Expedition, bei der zahlreiche Stürme meine Regenkleidung überwältigten, sehnte ich mich nach einer Fleece-Midlayer zwischen meiner aktiven Schicht und der Regenhülle.

Gamaschen Fügen Sie jedem Fuß 1 Unze hinzu, aber ihr Gewicht wird durch zusätzlichen Komfort und Zeiteffektivität vollständig ausgeglichen. Meine Füße bleiben sauberer und reduzieren den blasenbildenden Abrieb. Und ich halte seltener an, um meine Schuhe von Schmutz zu befreien. Seit 2006 habe ich auf jeder Tour Gamaschen benutzt, als Glen van Peski mich seine “borgen” ließ, nachdem er mir eine Stunde im Hiker Heaven dabei zugesehen hatte, wie ich Grasköcher aus meinen Schuhen pflücke, ein gemeinsames Ärgernis unter den Wanderern des Pacific Crest Trail.

Bug-Headnets wie die von Peter Vacco wiegen weniger als eine Unze und sie werden meine geistige Gesundheit bewahren, wenn ich auf ein schlimmes Stück Käfer stoße. Buzz Burrell und ich hätten Megabucks während unserer Sierra High Route-Reise bezahlt, die wir leider während der ersten Mückenschlüpfe der Saison in High Sierra gemacht haben. Wir hatten DEET, aber es war nicht genug: Bei bösen Käfern ist eine Ganzkörperpanzerung (gewebte Hose, gewebtes Hemd und Kopfnetz) die einzige Lösung.

Wanderstock könnte als 6-Unzen-Armgewicht angesehen werden, aber tatsächlich machen sie mich zu einem kraftvolleren Wanderer, da meine Arme beim Vorwärts- und Aufwärtsantrieb und beim Bremsen bei Abfahrten helfen. Mit ihnen fühle ich mich am Ende des Tages frischer, kann weiter wandern und vermeide Überlastungsverletzungen. Ich habe den Appalachian Trail nicht mit Trekkingstöcken gestartet, aber innerhalb weniger Tage war ich neidische Wanderer, die sie hatten. Als ich das Nantahala Outdoor Center erreichte, kaufte ich mir prompt ein Paar — und habe seitdem keine ernsthafte Wanderung mehr ohne sie unternommen.

Ein Liter Schnabeltier Weiche Flasche Die Flasche wiegt nur 0,9 oz, aber ich habe sie auf einer Reise im Oktober in die Absoroka Mountains in Montana zurückgelassen, weil ich ermutigt wurde, mein Kit zu „vereinfachen“, indem ich mehr Mehrzweckartikel mitnehme. “Ein quartgroßer Gefrierbeutel vom ersten Morgen ’s Müsli sollte funktionieren, oder?” Falsch! Der Beutel war schwer zu füllen und zu trinken, und er hielt das Wasser nicht zuverlässig.

Zu leichte Gegenstände nehmen = “dummes Licht”

Wenn ich erwarte, auf harten Oberflächen zu campen – wie auf diesem ausgewiesenen Campingplatz im Glacier National Park – lohnt es sich, eine weiche (aber schwere) Luftmatratze mitzubringen, um einen guten Schlaf zu gewährleisten.

Isomatten aus geschlossenzelligem Schaumstoff wie die Therm-A-Rest RidgeRest SoLite sind zuverlässiger als Luftmatratzen und normalerweise auch wärmer für ihr Gewicht. Aber sie bieten keinen ausreichenden Nachtkomfort, wenn ich auf einer harten Oberfläche schlafen muss, wie dem Holzboden eines Zeltplatzes oder stark genutzten/ausgewiesenen Campingplätzen. Eine plüschige Luftmatratze ist eine klügere Wahl.

EIN Poncho/Plane wie das GoLite Poncho Tarp ein klassischer “ultralight”-Artikel, weil es multifunktional ist: Unterstand, Regenschutz und Rucksackabdeckung. Die Wahrheit ist jedoch, dass Ponchos / Tarps in jeder Hinsicht eine unterdurchschnittliche Leistung bieten, wie ich während der feuchteren Abschnitte der Sea-to-Sea-Route festgestellt habe. Haben Sie schon einmal versucht, Ihre Regenbekleidung während eines Regengusses in Ihren Schutzraum zu verwandeln? Für Trockenfahrten können Ponchos/Planen praktisch sein, wenn Sie keine windigen Stürme oder Buschschläge erwarten.

Ultraleichte Stirn- und Taschenlampen wie das Photon Freedom Micro sind in der Regel auch ultra-dim. Bei ausgedehnten Nachtwanderungen auf dem Pacific Crest Trail und in Colorado habe ich gelernt, dass diese “just-in-case” Lichter für regulär Verwenden Sie —, ich habe länger gebraucht, um die Lagerarbeiten zu erledigen, weil ich nicht gut sehen konnte, und meine nächtliche Wandergeschwindigkeit war a Fraktion (wahrscheinlich 66-75%) meiner Tagesgeschwindigkeit, weil ich mein Sehvermögen “out-walking” hielt.

Ripsband scheint eine ultraleichte Alternative zu herkömmlichen Nylongurten für Hüftgurte und Schultergurte zu sein. Aber nachdem ich den Hüftgurt an einem Rucksack ersetzt habe, habe ich es sofort bereut: Ich habe ein halbes Gramm gespart, aber das Ripsband war zu dünn und zu rutschig für die Schnalle, und der Hüftgurt des Rucksacks war nie wieder sicher festgezogen.

Experiment ging schief. Indem ich das Standard-Hüftgurtband dieses Rucksacks durch Grosgrain ersetzte (0,5-oz-Einsparungen), habe ich den Rucksack im Grunde ruiniert. Das Ripsband ist zu glatt und zu dünn, um die Schnalle sicher festzuziehen.

Du bist dran: Wann bist du “dummes Licht” gegangen?

Haben Sie schon einmal Ihr Packgewicht zu Lasten Ihrer Leistungsfähigkeit reduziert? Wie hat sich das auf Ihren Komfort oder Ihre Sicherheit ausgewirkt? Oder warum war der Artikel zu leicht, mangelte es an ausreichender Funktionalität, Haltbarkeit, Zuverlässigkeit, Benutzerfreundlichkeit oder Zeiteffizienz?

Erzählen Sie mir Ihre Geschichte, indem Sie unten einen Kommentar hinterlassen. Basierend auf den Antworten auf Facebook und Twitter letzte Woche weiß ich, dass andere ähnliche Fehler gemacht haben.

Zusammenhängende Posts

150 Kommentare

Wie ich bereits auf Twitter erwähnt habe, mache ich regelmäßig kürzere Wanderungen mit sehr geringem Gewicht, um zu testen, ob neue Sachen einfach nur dummes Licht sind oder ob es nur daran liegt, dass ich bestimmte Fähigkeiten vermisse. (z.B. ist die Plane zu klein oder brauche ich nur mehr Übung beim Aufstellen?)
Das hindert mich daran, längere Reisen zu ruinieren!
Eine wichtige Sache bei “stupid light” ist, dass es nicht allgemeingültig ist! Einige Techniken können für einige Ausflüge und Wanderer funktionieren. Für andere ist es katastrophal.
Z.B. Ich verbringe viel Zeit mit Wandern in Skandinavien und Schottland. Sowohl nasses als auch windiges Klima. Nie wirklich ein Fleece gebraucht, da zwei Baselayer, ein Windshirt und eine Regenjacke bei Bewegung mehr als genug waren. (Habe eine isolierte Jacke für Raststätten und auch für die Nacht bekommen.)
Als ich vier Wochen lang in Island gewandert bin, habe ich wirklich ein Fleece vermisst! Wind und Regen wurden so stark, dass meine Schichten einfach überschwemmt wurden. Selbst ein dünnes Vlies hätte einen großen Unterschied gemacht.
Eine ernsthafte Planung kann beides vermeiden, dummes Licht zu machen und zu viel zu packen.
Wie ich gerne sage:
Bei Ultralight geht es nicht um ein einzelnes Produktgewicht! Es geht um das Zusammenspiel aller Teile: Die Ausrüstung, die Trailbedingungen und der Mensch!

Ich verstehe Leute nicht, die ohne Knöchelstütze gehen. All diese Wanderschuhe / Turnschuhe und eine wirklich dumme (sorry) Idee. Kaufen Sie ein anständiges Lederpaar (kein Gortex) und bürsten Sie es nach außen, um den Stiefel wasserdicht zu machen. Wenn Sie den Knöchel rollen oder schlimmer noch bremsen, wie stellen Sie sich vor, dass Sie ohne Hilfe irgendwohin gehen werden? Hüpfen? Ich werde dich aufgrund meines Moralkodex tragen, aber ich werde sehr verärgert sein, ebenso wie andere. Was ist, wenn Sie auf Schnee treffen? Wenn du ein Steigeisen verlierst, werden dich diese Wanderschuhe nicht retten und Frostnippel wird sich einnisten und mir vertrauen, das willst du nicht oder noch schlimmer Frostbeulen. Nehmen Sie es von jemandem Ex-Militär und tragen Sie ein paar verdammte Stiefel! Sie können sich schwer anfühlen, aber Ihre Füße und Muskeln werden sich anpassen. Eine andere Sache geht nicht ohne Herd, Kaufen Sie etwas Licht, aber kaufen Sie etwas. Ein heißes Gebräu kann Ihr Leben retten, wenn die Temperaturen sinken und Sie nicht genügend Wärme haben. Ich werde 2018 auf dem Pct sein und wenn jemand einen „Ultralicht ist der einzige Weg“-Gespräch beginnt, werde ich einige Fragen stellen, die ihn dumm aussehen lassen. Finden Sie ein kompromittierendes Volk, versuchen Sie, leicht zu gehen, aber nicht auf das Risiko Ihrer Sicherheit. Das gleiche gilt für zu viel Ausrüstung, Sie machen keine Armeeübung im Dschungel, die es rechtfertigt, ein kleines Haus zu tragen.

Klingt, als würden Sie auf dem PCT eine Freude sein. Ich schlage vor, dass Sie bei der Auswahl, die erfolgreiche Wanderer treffen, aufgeschlossener sein — Ich bin sicher, dass Ihre militärische Ausbildung auf einem Fernwanderweg von Bedeutung sein wird, aber es gibt wahrscheinlich einen guten Grund dafür Thru-Hiker nähern sich einer Thru-Wanderung nicht aus einer rein militärischen Perspektive.

Es tut mir leid, wenn ich etwas großköpfig rüberkam, denn das war nicht meine Absicht und das Lesen, was ich geschrieben habe, scheint ein wenig zu übereifrig zu sein. Ich möchte auch nicht auf die Präferenzen anderer treten. Ich kann einfach nicht verstehen, warum so viele Leute keine Stiefel tragen. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, Fußbekleidung ohne Knöchelstütze zu verwenden.

Da ich meine vorherige Antwort nicht bearbeiten kann, möchte ich nur hinzufügen, dass meine übereifrige Antwort hauptsächlich aus meiner allgemeinen Sorge um die Sicherheit anderer stammt und daher mein ursprünglicher Beitrag sehr anstößig oder herablassend erscheinen mag. Ich bin in Erster Hilfe ausgebildet und möchte einfach nicht sehen, dass jemand im Outback abseits der Sicherheit eine Beinverletzung erleidet, besonders wenn es mit Schock und Dehydration nach einiger Zeit kombiniert wird. Es kann an meiner Erfahrung mit einem gebrochenen Bein liegen, warum ich mit Schuhen und Beinstützen so vorsichtig bin. Ich wollte nur erwähnen, dass Stiefel gerade auf unebenem Gelände ein wenig zusätzlichen Halt bieten können. Mit dem Erwähnten bin ich vielleicht zu vorsichtig, aber ich bin auf jeden Fall unhöflich rübergekommen, wofür ich mich jetzt aufrichtig entschuldige, wenn ich jemanden beleidigt habe.

Abgesehen vom Klettern sind die rahmengenähten 5-Pfund-Monster von Goodyear mit dem traditionellen 3/4-Stahlschaft zum Wandern nicht mehr zeitgemäß. Diese Stiefel bieten KEINE Knöchelunterstützung! Sie bieten möglicherweise eine breitere und stabilere Plattform für Ihre Fußsohlen, aber sie werden Ihren Knöchel NICHT stützen – kein Stiefel wird dies tun. Probieren Sie einen leichten Trail- (oder Lauf-) Schuh aus, bevor Sie ihn verurteilen – ja, sogar auf einer mehrtägigen Rucksacktour.

Tut mir leid, Toni, ich kann das nicht allein lassen. Haben Sie diesen Ausdruck gehört: “Für den Mann, der Schuhe trägt, ist die Welt aus Leder”. Wir wandern, um die Natur zu erleben und nicht mit dicken Gummistiefeln herumzustampfen. Erinnerst du dich, als Grasshopper in der TV-Show “Kung Fu” endlich über das Reispapier laufen konnte, ohne es zu zerreißen? Das versuchen wir auf dem Trail zu erreichen. Wenn meine Füße stark genug wären, würde ich am liebsten barfuß wandern (bitte lesen Sie Born to Run von Christopher McDougall). Haben Sie jemals daran gedacht, dass Ihre steifen, schweren, klobigen "Waffel-Stomper"-Wanderschuhe zu Ihrem verspannten, verdrehten oder gebrochenen Knöchel beigetragen haben könnten? Sie können den Boden einfach nicht spüren, wenn Sie diese Dinger tragen. Der Mangel an Input führt dazu, dass Sie stolpern, mit dem Knöchel rollen, sich den Zeh stoßen und auf Felsen ausrutschen. Ich begann zu wandern mit den riesigen Stiefeln, die der Ausstatter empfohlen hatte. Nach Jahren mit Blasen, Plantarfasziitis, verlorenen Zehennägeln, Moleskin am Hof ​​und verdrehten Knöcheln sagte ich enuf! Ich habe eine Methode ausprobiert, die ich vor Jahren gelesen habe. Es war ein Typ, der die AT in HushPuppies gelaufen ist! Von da an trug ich leichte Laufschuhe und habe es nie bereut.

Faire Punkte dort gemacht Jack und ich wissen, wo Sie herkommen. Ich verstehe, dass es auf den persönlichen Komfort ankommt, was wir tragen, aber ich denke nicht, dass dies der Fall sein sollte, wenn Sie durch eine Umgebung mit wechselnden Wetterbedingungen gehen, die starken Schneefall, Regenwahrscheinlichkeit und mangelnden Schutz mit sich bringen können Ein normaler Wandertrainer kann im Vergleich zu einem höher gestützten und besser isolierten Schuh bieten. Dies ist nicht meine Meinung, sondern Erfahrung im Training, die ich unter extrem kalten Bedingungen wie Norwegen bei -30 ° C im Jahr 2005 und den Jahren danach gesammelt habe. Ich war vielleicht ein wenig vage in meinen Informationen darüber, wie ich mir das Bein gebrochen habe, als ich es zum ersten Mal erwähnte. Es geschah tatsächlich von Wandertrainern und war beim Wandern im britischen Lake District, als ich ungefähr 14 Jahre alt war eine sehr dünne Schicht Neuschnee (vielleicht 3-4cm dick) mit normaler Geschwindigkeit und stellte meinen Fuß nach vorne, aber nach meinem Schritt merkte ich, dass es auf unebenem Boden war. Zu diesem Zeitpunkt war es zu spät, da ich mein Gewicht bereits nach vorne auf das Bein verlagerte und die Bremse spürte, die geradezu sehr schmerzhaft war und mich völlig unbeweglich machte. Meine Ausrüstung, an die ich mich erinnere, waren nur zwei Fischadler 1-Liter-Flaschen, ein Schlafsack und eine Rollmatte, da mein Vater den Großteil unserer Ausrüstung trug. Das war auch, bevor ich zur Armee kam, offensichtlich aufgrund meines jungen Alters. Seit ich das Militär verlassen habe, habe ich nur noch Stiefel benutzt und werde jetzt nichts anderes mehr verwenden. Meine Eltern verwenden jedoch immer noch Wandertrainer, daher denke ich, dass es immer auf die Vorlieben ankommt. Ich sehe einfach so viele weitere Vorteile von Stiefeln gegenüber Turnschuhen, wenn sie gut gepflegt werden. Der einzige Nachteil ist das Gewicht, das ein wenig schwer ist, ja und meine Stiefel wiegen zusammen 1,5 kg, was viele missbilligen werden. Turnschuhe fallen auch viel schneller auseinander, als es ein anständiger Stiefel tun würde. PCT-Wanderer von dem, was ich gelesen habe, durchschnittlich 4-5 Paar Turnschuhe auf ihrer Wanderung. Von dem, was ich auf seiner Website gelesen habe, zielt Skurka in erster Linie darauf ab, so viele Kilometer wie möglich an einem Tag zurückzulegen. Wenn jemand auf seine Gewichtsstiefel achtet, sind dies möglicherweise keine praktikable Option und er mag das Gefühl/das Gewicht der Stiefel nicht. Meine Fitness ist auch nicht annähernd das, was sie einmal war, aber ich kann auch mit meinen Waffelstampfern einen durchschnittlichen 25-Meilen-Tag bequem machen ). Eine kleine Bürste Kiwipolitur und ich habe wasserdichte Schuhe, die auch sehr warm sind und meine Füße viel besser schützen, was der wichtigste Teil des Körpers ist, wenn man sich in der Wildnis außerhalb der Reichweite von Hilfe befindet. Am Ende des Tages werden die Leute tragen, was sie wollen, ich habe nur meine Meinung aus meiner Erfahrung und den damit verbundenen Vor- und Nachteilen wiedergegeben. Mein Angebot besteht jedoch weiterhin darin, jemanden zu tragen, wenn er sich verletzt

Ich bin hier beider Meinung (ich komme viele Wochen später auf dieses Gespräch), Stiefel und Trail-Schuhe sind beide gut.Ich tendiere zu Stiefeln in kälteren Jahreszeiten und zu Schuhen in wärmeren Jahreszeiten, aber das ist keine feste Regel. Die Leute sind auf die eine oder andere Weise sehr festgefahren, was für mich lächerlich ist.
Ich werde sagen, dass für den Trailgebrauch und kurze Off-Trail-Exkursionen auf längeren Wanderungen Schuhe in Ordnung sind, aber wenn ich die meiste Zeit abseits des Trails unterwegs bin, ist ein Stiefel ein Muss in meinem Buch. Ich habe ein paar Saisons in einer FS-Holz-Crew gearbeitet und tiefe Geröllhalden zu durchqueren (oder sie besonders abzusteigen) ist nichts, was in einem Schuh ohne Verletzung oder Schmerzen getan werden kann, während der “Waffelstampfer” sich nicht im Geringsten interessiert .
Ich trage die meiste Zeit eine Menge “barfuß”-Schuhe, von Läufern über Sandalen bis hin zu Freizeitschuhen. Aber ich schätze und trage nicht selten echte Stiefel für Zeiten, die sie brauchen. Es ist möglich. Es gibt nicht nur einen Weg.

Ich bin mir nicht sicher, ob Sie darüber nachgedacht haben, aber die häufigste Fußverletzung beim Wandern ist kein Rollknöchel, sondern Komplikationen mit nassen Füßen. Ich bin auch ein Veteran und verstehe zu 100% Ihren Wunsch, Ihre Knöchel zu schützen. Aber wenn Sie nicht über das Gelände laufen und nicht jeden einzelnen Schritt genau beobachten können, haben Sie viel eher Probleme mit nassen Füßen (Dschungelfäule) als mit gebrochenen Knöcheln. Und leider diese super strapazierfähigen Scheißkicker, die man so gewohnt ist, FOREVER zum Trocknen mitzunehmen. Ich sehe, dass Sie argumentieren, aber sowohl logistisch als auch in Bezug auf die Wahrscheinlichkeit haben Stiefel mehr Probleme als Trailrunner. Mein Vorschlag ist, die Wahrscheinlichkeit von Problemen, mit denen Wanderer konfrontiert sind, in Bezug auf die Bedingungen zu priorisieren. Sie werden nicht im Mondstaub wandern, den Sie im Nahen Osten sehen. Ich verstehe auch nicht, warum Leute, wenn es regnet oder schneit, ihre Trailrunner nicht gegen leichte Campsandalen und eine wasserdichte Socke austauschen, wenn es so nass ist. Kann mir das jemand erklären? Nässe ist das Problem Nummer eins bei einer Wanderung, oder? Dann Mücken, dann Rollknöchel und Stürze? Richtig?

Schauen Sie sich Altra Trailrunner und Zeroshoes Sandalen an, falls Sie eine Meinungsänderung haben. Es wird nicht schaden, ein Paar bereit zu haben.

Ich verstehe die Aussage von Tony total. Ich wandere im Sommer/Frühling in Trailrunnern und im Herbst/Winter in Stiefeln.
Ich bin in Italien aufgewachsen, wandere in alpiner Umgebung (kalt, trocken), jetzt lebe und wandere ich in Neuseeland (gemäßigt, nass / schlammig).
Keine Armee hier, sondern Unterhaltungsrigger, Seilzugangstechniker, Kletterer und ehemaliger Trailrunner.
Vor kurzem bin ich ein paar Stunden geradeaus auf einem sehr schmalen, schlammigen, buschigen Weg gewandert, der vollständig auseinander fiel, als ein Blitzsturm auftrat. Ich war noch nie so glücklich, Stiefel zu tragen.
Oh und ich mochte wirklich nicht all das, was “du und deine sperrigen/schweren/stompy Boots ” irgendwie herausgezogen wurden, es gibt viele tolle gtx ultraleichte Stiefel auf dem Markt, sehr aggressiv, aber warm und robust.
Frieden

Tony "vielleicht glauben Sie" Forschungen der US-Armee.

Sie fanden heraus, dass niedrig geschnittene Stiefel keinen effektiven Knöchelschutz bieten. Experimentieren Sie selbst und Sie werden sehen, –, wenn sie locker genug für bequemes Gehen sind, bieten sie nur minimale Unterstützung. Die ganze “Wanderstiefel schützen die Knöchel” Sache ist ein altes Frauenmärchen – es gibt keine Forschung, um es zu untermauern. Ich weiß – ich habe nachgesehen.

Die Armeeforschung ergab, dass hohe Stiefel im Para-Stil die Verletzungshäufigkeit nicht verringerten, obwohl sie die Schwere etwas verringerten. Aber nur sehr wenige Leute würden gerne 2400 Meilen in Para-Boots wandern – viel Glück, wenn Sie es versuchen möchten.

Gegen diesen minimalen Schutz muss man die höhere Stapelhöhe berücksichtigen, die eine gefährliche Hebelwirkung erzeugt, wenn Sie einen Knöchel drehen, das viel größere Gewicht, das Ermüdung verursacht, die das Verletzungsrisiko erhöht, die steifen Sohlen ohne Bodengefühl, die das Gleichgewicht, die großen Probleme, die sie beim Überqueren von Bächen verursachen (es gibt Tage auf dem PCT mit Dutzenden von Bachdurchquerungen), das größere Risiko von Blasenbildung (ich habe breite Füße mit hohem Volumen und habe in 50 Jahren des Versuchs noch nie ein bequemes Paar gefunden) , die Tatsache, dass sie tagelang zum Trocknen brauchen und bei Nässe sehr schwer sind… Es gibt Gründe, warum 99% der erfahrenen Wanderer Trailschuhe bevorzugen. Wir sind nicht dumm, wissen Sie.

Sie erwähnen die Seen, wo ich lebe. Du sagst, du hast Turnschuhe getragen, als du verletzt wurdest, aber das ist ein großer Unterschied zu einem gut gestalteten Trail-Schuh mit weichem Boden. Ich verfolge die SAR-Statistiken und die 7 Teams hier führen etwa 1 Knöchelverletzung pro Tag durch. Im Gespräch mit den Teams trägt die überwiegende Mehrheit Stiefel. Sie sind sicherlich keine magische Lösung für das Risiko von Knöchelverletzungen.

Ich habe damit angefangen, als wir alle in Monstern mit Stahlschenkeln liefen, aber jetzt benutze ich leichte, aber robuste Zero-Drop-Trail-Schuhe und würde nie wieder zurückkehren. Ich kann sie bei harten Frostbedingungen mit Windchill im Bereich von -20 ° C sicher und bequem verwenden – niedriger, wenn ich eine Dampfsperre verwende. Bei eisigen Bedingungen verwende ich Fällschuhe mit ausreichender Steifigkeit, um das Aufkanten auf 20-30% Steigung zu ermöglichen. Wenn ich in einer Situation wäre, in der es gefährlich wäre, ein Steigeisen zu verlieren, würde ich eine Axt tragen und einfach Schritte schneiden. Aber meine Trail-Steigeisen waren genauso zuverlässig wie jedes Steigeisen für Wanderschuhe – das ist kein Problem.

Ich habe einen schlechten Knöchel und bin mir der Verletzungsgefahr sehr bewusst. Ich habe jetzt viel weniger Probleme als je zuvor mit Stiefeln. Es ist buchstäblich Jahre her, dass ich mir den Knöchel gedreht habe, und ich bin die meisten Tage auf sehr knorrigem Gelände unterwegs. Wenn ich Stiefel trug, verletzte ich mich mehrmals im Jahr am Knöchel.

Wenn Sie während des Militärs 2600 Meilen zurücklegen mussten, haben Sie Ihr Land im Stich gelassen oder Ihr Land hat Sie im Stich gelassen. Verwenden Sie ein Fahrzeug. Während Sie vielleicht schon einige Meilen mit viel Ausrüstung zurückgelegt haben, ist es unwahrscheinlich, dass Sie so viele Meilen wie der PCT zurückgelegt haben.

Anstatt zu versuchen, die Menschen zu verstehen, wie wäre es, wenn Sie versuchen, den Mechanismus zu verstehen? Ein Stiefel hat mehr Material, um zu reiben und Wärme zu erzeugen. Es ist mehr Gewicht zu heben. Du bist weniger agil. Sie sind teurer. Sie lassen bestimmten Muskeln weniger Bewegungsspielraum (dies kann sowohl negativ als auch positiv sein). Manche Leute verletzen sich mehr mit ihnen, weil sie denken, sie seien undurchdringlich.

Ich würde wetten, dass erfolgreiche Wanderer mehr Erfahrung haben als Sie beim Wandern des PCT. Ihre Erfahrung, Ihr eigenes Team zu erschießen oder Ihr Team zusammenzuflicken, nachdem es sich selbst erschossen hat (oder was auch immer das US-Militär heutzutage macht) ist nicht dasselbe wie beim Wandern.

Wanderstöcke sind Knöchelstütze, wenn man darüber nachdenkt, aber ich gehe davon aus, dass ein Militanter Probleme damit haben würde, eine Waffe und zwei Wanderstöcke zu führen, daher bezweifle ich, dass sie Standardzubehör sind. Ich werde nie verstehen, warum Leute, die beim Militär gedient haben, es immer erwähnen, ’ Sie könnten den Kanal schwimmen und sie würden sagen, wie sie ein paar Stunden in kaltem Wasser trainiert haben, also ist ihre Erfahrung relevant!

“Damit bin ich vielleicht zu vorsichtig”

Ich glaube nicht, dass das das Problem ist. Ihr größtes Problem ist, andere in die Irre zu führen. Es gibt mehrere Gründe, warum 99,99999999999 % erfolgreicher PCT durch Wanderer keine Stiefel tragen.

“wasserdichtes Schuhwerk, das auch sehr warm ist”

Planen Sie, Ihren Schweiß zu trinken, nachdem Sie vom Stellen Ihrer intelligenten Fragen dehydriert sind?

“Eine andere Sache geht nicht ohne Ofen”

Schmeckt es gekocht besser?

“Ich werde einige Fragen stellen, die sie dumm aussehen lassen.”

Ich würde dir nur sagen, du sollst dich verpissen und eine Blase essen. Sie werden genug haben.

Ich wandere für etwas Ruhe und Frieden, um nicht verhört zu werden.

Ich muss die Schuh-/Stiefel-Kriegsführung kommentieren.
Offensichtlich gibt es ein Gelände/Wetter/Aktivität für Stiefel.
Und natürlich gibt es ein Gelände/Wetter/Aktivität für Schuhe.
Jeder hat seinen eigenen Wanderstil und seine eigene Distanz.
Es ist also ziemlich sinnlos, sich in den sozialen Medien gegenseitig über Schuhe zu belehren.
Ja, ich bin ein Armeeoffizier im aktiven Dienst, aber ich würde nie auf die Idee kommen, zivilen Wanderern zu sagen, dass sie Stiefel tragen müssen.
Der Hauptzweck von Militärstiefeln ist nicht Komfort oder sogar Knöchelunterstützung.
Sie dienen hauptsächlich zum Schutz vor Steinen, Schrapnell und anderen Schneidabfällen.
Sie sind absichtlich dick und schwer, um unter harten Kampfbedingungen über lange Zeiträume ohne Zugang zu Reparaturdiensten zu bestehen.
Eine Wandersituation kommt diesen Bedingungen selten nahe, und es gibt keinen praktischen Grund, warum ein ziviler Weitwanderer Armeestiefel tragen sollte, es sei denn, er möchte.
Ja, aus Gewohnheit trage ich beim Wandern immer meine Stiefel. Aber das ist meine Entscheidung, und ich würde sie keinem anderen aufzwingen.

Zum Stiefel-/Schuhkrieg:
Ich bin ein Armeeoffizier, aber ich würde zivilen Wanderern niemals beibringen, welche Schuhe sie tragen sollen.
Es gibt ein Wetter/Temperatur/Aktivität für Stiefel.
Und es gibt ein Wetter/Temperatur/Aktivität für Schuhe.
Armeestiefel sind nicht in erster Linie für Wanderkomfort oder sogar für Knöchelunterstützung ausgelegt.
Sie sind absichtlich schwer und dick gemacht, um vor Schnittabfällen zu schützen und in einer Kampfumgebung lange Zeit ohne Reparaturservice zu halten.
Ja, aus Gewohnheit trage ich beim Wandern immer meine Stiefel. Aber ich würde nie auf die Idee kommen, dieses Konzept einem zivilen Fernwanderer aufzuzwingen.
Ich denke, die meisten ernsthaften Wanderer sind gut in der Lage, ihre eigenen Schuhbedürfnisse zu beurteilen.
Andere in sozialen Medien zu belehren ist eine bedeutungslose Aktivität.

Hey, sei kein Suppensandwich. Auch wenn er der herablassendste Prachtarsch ist, hilft es nicht, ihn herabzusetzen. Und wtf haben Sie für jeden geopfert, der Sie glauben lässt, Sie hätten eine Vorstellung von der Perspektive, die dieser Typ hat. Nicht alle Militärangehörigen sprechen Köpfe mit einseitigen Köpfen. Tatsächlich sind es die meisten Militärangehörigen nicht. Er hat andere Erfahrungen als Ihre und wenn Sie die Tatsache nicht respektieren können, dass er sich zwar Sorgen um seine Sicherheit machen musste, seine Körpertemperatur bei 115 bis -10 Grad Temperaturänderungen in einem Zeitraum von 24 Stunden kontrollierte, während er 80 Pfund Ausrüstung trug oder langsam sein Inneres in einer Blechdose kochen, während er sich fragt, ob der nächste Mörser, die Kugel, der effektive Jahreszins, die IED, der Aufständische oder der schlecht ausgebildete Drittstaatsangehörige sein Leben kosten wird, dann haben Sie MINDESTENS den Anstand, ihm nichts davon zu sagen weil er seine Freiheit geopfert hat, um dir die Freiheit zu geben, alles zu sagen. Nichts, was Sie gesagt haben, war überhaupt hilfreich. Sie klingen aufgrund Ihrer schlecht informierten Meinungen und „Gefühle“ einfach wie ein degeneriertes Millennial-Geschrei. Hören Sie auf, sich vorzustellen, was / wie er denkt, und lassen Sie sich einen Sack wachsen, der ein paar hundert Meilen in seinen Schuhen auf einer Uniform spazieren geht. Duschdüse


“Dummes Licht”: Warum Licht nicht unbedingt richtig ist und warum leichter nicht unbedingt besser ist

Auf den meisten Reisen ist es mein primäres Ziel, meine Wandern Erfahrung. Camping ist aus meiner Sicht einfach eine 8-stündige Gelegenheit, sich vor einem weiteren lohnenden Tag mit konstantem Fortschritt (CFP) aufzuladen. Um dieser “ultimative Wanderer” zu sein, müssen meine Ausrüstung, Vorräte und Fähigkeiten in Bezug auf Folgendes optimiert werden:

  1. Gewicht, weil ich weniger trage, damit ich wandern kann gleich Abstand mit weniger Anstrengung, oder zu wandern a größer Abstand mit dem gleich Anstrengung und,
  2. Effizienz, denn wenn ich ’m nicht wandern, dann bin ich ’m nicht tue, was ich am liebsten tue (und normalerweise das, was ich brauchen am meisten zu tun) auf einer Rucksacktour & #8212 zu wandern!

Vor zehn- oder fünfzehntausend Meilen glaubte ich inbrünstig, dass “leicht ist richtig” und “leichter ist besser” Ich betrachtete mich stolz als “leicht,” “ultralight” oder “super ultraleichter ” Backpacker, und ich glaubte, dass das Gewicht meines Rucksacks war linear korrelierte mit der Qualität meiner Erfahrung — je leichter mein Rucksack wurde, desto besser wurde das Wandern.

Aber in meinem blinden Streben, Gewicht zu verlieren, habe ich Entscheidungen getroffen, die mich kompromittiert haben Effizienz, was sich negativ auf meine Reisen auswirkt. Mit anderen Worten, in meinem Bemühen, “leicht zu werden”, wurde ich schließlich zu “dummem Licht.” (Besonderer Dank geht an Phil Barton und Pat Starich, die diesen Ausdruck mit mir geteilt haben.)

  1. Nicht nehmen Ausrüstung und Vorräte, die waren unter den Bedingungen notwendig, und
  2. Mitnehmen von Ausrüstung und Vorräten, die zu leicht.

“Dummes Licht” Entscheidungen untergraben meine Effizienz durch meinen Komfort oder meine Sicherheit zu gefährden. Ich habe zum Beispiel bei einer Durchwanderung des Colorado Trail absichtlich Regenhosen zurückgelassen, was bei Gewittern am Nachmittag zu unangenehmen Durchnässungen führte. Um eine Unterkühlung zu vermeiden – ein ernstes Sicherheitsproblem – mussten mein Wanderpartner und ich mittags unseren Unterstand aufschlagen, um den Stürmen zu entkommen und uns aufzuwärmen. Regenhosen hätten mir erlaubt, im Regen zu wandern – und mit 6 oz hätte ich sie in meinem Rucksack kaum bemerkt.

Gefangen in einem Monsunsturm auf 11.000 Fuß in Colorado ’s San Juan’s, Ende Juni

Meine Effizienz wurde auch durch “dummes Licht”-Ausrüstung und -Vorräte untergraben, die nicht ausreichend waren:

  • Funktionalität, z.B. Als ich Titan-Spießpfähle verwendet habe, habe ich Zeit mit der Suche nach Campingplätzen mit festem Boden verloren, da sie auf weichem Boden nicht gut halten
  • Verlässlichkeit, z.B. Als ich in nassem Klima Gänsedaunen verwendet habe, habe ich Zeit verloren, meinen Schlafsack und meinen Parka in der Sonne oder im Waschsalon zu trocknen, um seinen Bausch und seine Wärme wiederherzustellen
  • Haltbarkeit, z.B. als ich einen Rucksack aus empfindlichem Material benutzte, verlor ich Zeit mit dem Nähen von Rissen und Löchern und musste Umwege nehmen, um Buschschläge zu vermeiden
  • Benutzerfreundlichkeit, z.B. Als ich dünne, knotenanfällige und rutschige Abspannleinen benutzte, verlor ich Zeit damit, an Rattennests herumzufummeln und Knoten, die gerutscht waren, neu zu binden
  • Vielseitigkeit, z.B. Wenn ich ein vollständig geschlossenes Tarptent benutzte, verlor ich manchmal Zeit mit dem Tragen von Insektennetzen und einem Boden, der durch die saisonalen Bedingungen nicht gerechtfertigt war, und,
  • Zeiteffektivität, z.B. Als Roman Dial und ich uns auf einer Reise in Alaska einen 900ml Topf teilten, dauerte jede Mahlzeit doppelt so lange wie sie sollte. Danach nannte Roman den Topf “grammweise und stundenlang dumm.”

Nicht tragen, was ich brauchte = “dummes Licht”

Ich habe meine Fleece-Midlayer während meiner Alaska-Yukon-Expedition zu Hause gelassen, weil ich dachte, ihre Wärme würde ihr Gewicht nicht rechtfertigen. Schlechter Zug. Fleece hätte meinen Komfortbereich bei nassen Strecken auch nach dem Versagen meiner Regenhüllen erweitert. Aus Verzweiflung fing ich an, einen Müllsack über meiner Regenjacke zu tragen.

Fleece-Bekleidung ist oft poo-poo’d, weil “puffy” Kleidung (isoliert mit Gänsedaunen oder synthetischer Füllung) für das Gewicht viel wärmer ist. Aber in längeren nassen Umgebungen werde ich unweigerlich nass. Und ein nasser Puff ist kalt und unangenehm, unabhängig von der Art der Isolierung. Die Wärme von Fleece wird weniger beeinflusst: Es speichert weniger Feuchtigkeit und sein Bausch wird weniger beeinflusst. Während der Alaska-Yukon-Expedition, bei der zahlreiche Stürme meine Regenkleidung überwältigten, sehnte ich mich nach einer Fleece-Midlayer zwischen meiner aktiven Schicht und der Regenhülle.

Gamaschen Fügen Sie jedem Fuß 1 Unze hinzu, aber ihr Gewicht wird durch zusätzlichen Komfort und Zeiteffektivität vollständig ausgeglichen. Meine Füße bleiben sauberer und reduzieren den blasenbildenden Abrieb. Und ich halte seltener an, um meine Schuhe von Schmutz zu befreien. Seit 2006 habe ich auf jeder Tour Gamaschen benutzt, als Glen van Peski mich seine “borgen” ließ, nachdem er mir eine Stunde im Hiker Heaven dabei zugesehen hatte, wie ich Grasköcher aus meinen Schuhen pflücke, ein gemeinsames Ärgernis unter den Wanderern des Pacific Crest Trail.

Bug-Headnets wie die von Peter Vacco wiegen weniger als eine Unze und sie werden meine geistige Gesundheit bewahren, wenn ich auf ein schlimmes Stück Käfer stoße. Buzz Burrell und ich hätten Megabucks während unserer Sierra High Route-Reise bezahlt, die wir leider während der ersten Mückenschlüpfe der Saison in High Sierra gemacht haben. Wir hatten DEET, aber es war nicht genug: Bei bösen Käfern ist eine Ganzkörperpanzerung (gewebte Hose, gewebtes Hemd und Kopfnetz) die einzige Lösung.

Wanderstock könnte als 6-Unzen-Armgewicht angesehen werden, aber tatsächlich machen sie mich zu einem kraftvolleren Wanderer, da meine Arme beim Vorwärts- und Aufwärtsantrieb und beim Bremsen bei Abfahrten helfen. Mit ihnen fühle ich mich am Ende des Tages frischer, kann weiter wandern und vermeide Überlastungsverletzungen. Ich habe den Appalachian Trail nicht mit Trekkingstöcken gestartet, aber innerhalb weniger Tage war ich neidische Wanderer, die sie hatten. Als ich das Nantahala Outdoor Center erreichte, kaufte ich mir prompt ein Paar — und habe seitdem keine ernsthafte Wanderung mehr ohne sie unternommen.

Ein Liter Schnabeltier Weiche Flasche Die Flasche wiegt nur 0,9 oz, aber ich habe sie auf einer Reise im Oktober in die Absoroka Mountains in Montana zurückgelassen, weil ich ermutigt wurde, mein Kit zu „vereinfachen“, indem ich mehr Mehrzweckartikel mitnehme. “Ein quartgroßer Gefrierbeutel vom ersten Morgen ’s Müsli sollte funktionieren, oder?” Falsch! Der Beutel war schwer zu füllen und zu trinken, und er hielt das Wasser nicht zuverlässig.

Zu leichte Gegenstände nehmen = “dummes Licht”

Wenn ich erwarte, auf harten Oberflächen zu campen – wie auf diesem ausgewiesenen Campingplatz im Glacier National Park – lohnt es sich, eine weiche (aber schwere) Luftmatratze mitzubringen, um einen guten Schlaf zu gewährleisten.

Isomatten aus geschlossenzelligem Schaumstoff wie die Therm-A-Rest RidgeRest SoLite sind zuverlässiger als Luftmatratzen und normalerweise auch wärmer für ihr Gewicht. Aber sie bieten keinen ausreichenden Nachtkomfort, wenn ich auf einer harten Oberfläche schlafen muss, wie dem Holzboden eines Zeltplatzes oder stark genutzten/ausgewiesenen Campingplätzen. Eine plüschige Luftmatratze ist eine klügere Wahl.

EIN Poncho/Plane wie das GoLite Poncho Tarp ein klassischer “ultralight”-Artikel, weil es multifunktional ist: Unterstand, Regenschutz und Rucksackabdeckung. Die Wahrheit ist jedoch, dass Ponchos / Tarps in jeder Hinsicht eine unterdurchschnittliche Leistung bieten, wie ich während der feuchteren Abschnitte der Sea-to-Sea-Route festgestellt habe. Haben Sie schon einmal versucht, Ihre Regenbekleidung während eines Regengusses in Ihren Schutzraum zu verwandeln? Für Trockenfahrten können Ponchos/Planen praktisch sein, wenn Sie keine windigen Stürme oder Buschschläge erwarten.

Ultraleichte Stirn- und Taschenlampen wie das Photon Freedom Micro sind in der Regel auch ultra-dim. Bei ausgedehnten Nachtwanderungen auf dem Pacific Crest Trail und in Colorado habe ich gelernt, dass diese “just-in-case” Lichter für regulär Verwenden Sie —, ich habe länger gebraucht, um die Lagerarbeiten zu erledigen, weil ich nicht gut sehen konnte, und meine nächtliche Wandergeschwindigkeit war a Fraktion (wahrscheinlich 66-75%) meiner Tagesgeschwindigkeit, weil ich mein Sehvermögen “out-walking” hielt.

Ripsband scheint eine ultraleichte Alternative zu herkömmlichen Nylongurten für Hüftgurte und Schultergurte zu sein.Aber nachdem ich den Hüftgurt an einem Rucksack ersetzt habe, habe ich es sofort bereut: Ich habe ein halbes Gramm gespart, aber das Ripsband war zu dünn und zu rutschig für die Schnalle, und der Hüftgurt des Rucksacks war nie wieder sicher festgezogen.

Experiment ging schief. Indem ich das Standard-Hüftgurtband dieses Rucksacks durch Grosgrain ersetzte (0,5-oz-Einsparungen), habe ich den Rucksack im Grunde ruiniert. Das Ripsband ist zu glatt und zu dünn, um die Schnalle sicher festzuziehen.

Du bist dran: Wann bist du “dummes Licht” gegangen?

Haben Sie schon einmal Ihr Packgewicht zu Lasten Ihrer Leistungsfähigkeit reduziert? Wie hat sich das auf Ihren Komfort oder Ihre Sicherheit ausgewirkt? Oder warum war der Artikel zu leicht, mangelte es an ausreichender Funktionalität, Haltbarkeit, Zuverlässigkeit, Benutzerfreundlichkeit oder Zeiteffizienz?

Erzählen Sie mir Ihre Geschichte, indem Sie unten einen Kommentar hinterlassen. Basierend auf den Antworten auf Facebook und Twitter letzte Woche weiß ich, dass andere ähnliche Fehler gemacht haben.

Zusammenhängende Posts

150 Kommentare

Wie ich bereits auf Twitter erwähnt habe, mache ich regelmäßig kürzere Wanderungen mit sehr geringem Gewicht, um zu testen, ob neue Sachen einfach nur dummes Licht sind oder ob es nur daran liegt, dass ich bestimmte Fähigkeiten vermisse. (z.B. ist die Plane zu klein oder brauche ich nur mehr Übung beim Aufstellen?)
Das hindert mich daran, längere Reisen zu ruinieren!
Eine wichtige Sache bei “stupid light” ist, dass es nicht allgemeingültig ist! Einige Techniken können für einige Ausflüge und Wanderer funktionieren. Für andere ist es katastrophal.
Z.B. Ich verbringe viel Zeit mit Wandern in Skandinavien und Schottland. Sowohl nasses als auch windiges Klima. Nie wirklich ein Fleece gebraucht, da zwei Baselayer, ein Windshirt und eine Regenjacke bei Bewegung mehr als genug waren. (Habe eine isolierte Jacke für Raststätten und auch für die Nacht bekommen.)
Als ich vier Wochen lang in Island gewandert bin, habe ich wirklich ein Fleece vermisst! Wind und Regen wurden so stark, dass meine Schichten einfach überschwemmt wurden. Selbst ein dünnes Vlies hätte einen großen Unterschied gemacht.
Eine ernsthafte Planung kann beides vermeiden, dummes Licht zu machen und zu viel zu packen.
Wie ich gerne sage:
Bei Ultralight geht es nicht um ein einzelnes Produktgewicht! Es geht um das Zusammenspiel aller Teile: Die Ausrüstung, die Trailbedingungen und der Mensch!

Ich verstehe Leute nicht, die ohne Knöchelstütze gehen. All diese Wanderschuhe / Turnschuhe und eine wirklich dumme (sorry) Idee. Kaufen Sie ein anständiges Lederpaar (kein Gortex) und bürsten Sie es nach außen, um den Stiefel wasserdicht zu machen. Wenn Sie den Knöchel rollen oder schlimmer noch bremsen, wie stellen Sie sich vor, dass Sie ohne Hilfe irgendwohin gehen werden? Hüpfen? Ich werde dich aufgrund meines Moralkodex tragen, aber ich werde sehr verärgert sein, ebenso wie andere. Was ist, wenn Sie auf Schnee treffen? Wenn du ein Steigeisen verlierst, werden dich diese Wanderschuhe nicht retten und Frostnippel wird sich einnisten und mir vertrauen, das willst du nicht oder noch schlimmer Frostbeulen. Nehmen Sie es von jemandem Ex-Militär und tragen Sie ein paar verdammte Stiefel! Sie können sich schwer anfühlen, aber Ihre Füße und Muskeln werden sich anpassen. Eine andere Sache geht nicht ohne Herd, Kaufen Sie etwas Licht, aber kaufen Sie etwas. Ein heißes Gebräu kann Ihr Leben retten, wenn die Temperaturen sinken und Sie nicht genügend Wärme haben. Ich werde 2018 auf dem Pct sein und wenn jemand einen „Ultralicht ist der einzige Weg“-Gespräch beginnt, werde ich einige Fragen stellen, die ihn dumm aussehen lassen. Finden Sie ein kompromittierendes Volk, versuchen Sie, leicht zu gehen, aber nicht auf das Risiko Ihrer Sicherheit. Das gleiche gilt für zu viel Ausrüstung, Sie machen keine Armeeübung im Dschungel, die es rechtfertigt, ein kleines Haus zu tragen.

Klingt, als würden Sie auf dem PCT eine Freude sein. Ich schlage vor, dass Sie bei der Auswahl, die erfolgreiche Wanderer treffen, aufgeschlossener sein — Ich bin sicher, dass Ihre militärische Ausbildung auf einem Fernwanderweg von Bedeutung sein wird, aber es gibt wahrscheinlich einen guten Grund dafür Thru-Hiker nähern sich einer Thru-Wanderung nicht aus einer rein militärischen Perspektive.

Es tut mir leid, wenn ich etwas großköpfig rüberkam, denn das war nicht meine Absicht und das Lesen, was ich geschrieben habe, scheint ein wenig zu übereifrig zu sein. Ich möchte auch nicht auf die Präferenzen anderer treten. Ich kann einfach nicht verstehen, warum so viele Leute keine Stiefel tragen. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, Fußbekleidung ohne Knöchelstütze zu verwenden.

Da ich meine vorherige Antwort nicht bearbeiten kann, möchte ich nur hinzufügen, dass meine übereifrige Antwort hauptsächlich aus meiner allgemeinen Sorge um die Sicherheit anderer stammt und daher mein ursprünglicher Beitrag sehr anstößig oder herablassend erscheinen mag. Ich bin in Erster Hilfe ausgebildet und möchte einfach nicht sehen, dass jemand im Outback abseits der Sicherheit eine Beinverletzung erleidet, besonders wenn es mit Schock und Dehydration nach einiger Zeit kombiniert wird. Es kann an meiner Erfahrung mit einem gebrochenen Bein liegen, warum ich mit Schuhen und Beinstützen so vorsichtig bin. Ich wollte nur erwähnen, dass Stiefel gerade auf unebenem Gelände ein wenig zusätzlichen Halt bieten können. Mit dem Erwähnten bin ich vielleicht zu vorsichtig, aber ich bin auf jeden Fall unhöflich rübergekommen, wofür ich mich jetzt aufrichtig entschuldige, wenn ich jemanden beleidigt habe.

Abgesehen vom Klettern sind die rahmengenähten 5-Pfund-Monster von Goodyear mit dem traditionellen 3/4-Stahlschaft zum Wandern nicht mehr zeitgemäß. Diese Stiefel bieten KEINE Knöchelunterstützung! Sie bieten möglicherweise eine breitere und stabilere Plattform für Ihre Fußsohlen, aber sie werden Ihren Knöchel NICHT stützen – kein Stiefel wird dies tun. Probieren Sie einen leichten Trail- (oder Lauf-) Schuh aus, bevor Sie ihn verurteilen – ja, sogar auf einer mehrtägigen Rucksacktour.

Tut mir leid, Toni, ich kann das nicht allein lassen. Haben Sie diesen Ausdruck gehört: “Für den Mann, der Schuhe trägt, ist die Welt aus Leder”. Wir wandern, um die Natur zu erleben und nicht mit dicken Gummistiefeln herumzustampfen. Erinnerst du dich, als Grasshopper in der TV-Show “Kung Fu” endlich über das Reispapier laufen konnte, ohne es zu zerreißen? Das versuchen wir auf dem Trail zu erreichen. Wenn meine Füße stark genug wären, würde ich am liebsten barfuß wandern (bitte lesen Sie Born to Run von Christopher McDougall). Haben Sie jemals daran gedacht, dass Ihre steifen, schweren, klobigen "Waffel-Stomper"-Wanderschuhe zu Ihrem verspannten, verdrehten oder gebrochenen Knöchel beigetragen haben könnten? Sie können den Boden einfach nicht spüren, wenn Sie diese Dinger tragen. Der Mangel an Input führt dazu, dass Sie stolpern, mit dem Knöchel rollen, sich den Zeh stoßen und auf Felsen ausrutschen. Ich begann zu wandern mit den riesigen Stiefeln, die der Ausstatter empfohlen hatte. Nach Jahren mit Blasen, Plantarfasziitis, verlorenen Zehennägeln, Moleskin am Hof ​​und verdrehten Knöcheln sagte ich enuf! Ich habe eine Methode ausprobiert, die ich vor Jahren gelesen habe. Es war ein Typ, der die AT in HushPuppies gelaufen ist! Von da an trug ich leichte Laufschuhe und habe es nie bereut.

Faire Punkte dort gemacht Jack und ich wissen, wo Sie herkommen. Ich verstehe, dass es auf den persönlichen Komfort ankommt, was wir tragen, aber ich denke nicht, dass dies der Fall sein sollte, wenn Sie durch eine Umgebung mit wechselnden Wetterbedingungen gehen, die starken Schneefall, Regenwahrscheinlichkeit und mangelnden Schutz mit sich bringen können Ein normaler Wandertrainer kann im Vergleich zu einem höher gestützten und besser isolierten Schuh bieten. Dies ist nicht meine Meinung, sondern Erfahrung im Training, die ich unter extrem kalten Bedingungen wie Norwegen bei -30 ° C im Jahr 2005 und den Jahren danach gesammelt habe. Ich war vielleicht ein wenig vage in meinen Informationen darüber, wie ich mir das Bein gebrochen habe, als ich es zum ersten Mal erwähnte. Es geschah tatsächlich von Wandertrainern und war beim Wandern im britischen Lake District, als ich ungefähr 14 Jahre alt war eine sehr dünne Schicht Neuschnee (vielleicht 3-4cm dick) mit normaler Geschwindigkeit und stellte meinen Fuß nach vorne, aber nach meinem Schritt merkte ich, dass es auf unebenem Boden war. Zu diesem Zeitpunkt war es zu spät, da ich mein Gewicht bereits nach vorne auf das Bein verlagerte und die Bremse spürte, die geradezu sehr schmerzhaft war und mich völlig unbeweglich machte. Meine Ausrüstung, an die ich mich erinnere, waren nur zwei Fischadler 1-Liter-Flaschen, ein Schlafsack und eine Rollmatte, da mein Vater den Großteil unserer Ausrüstung trug. Das war auch, bevor ich zur Armee kam, offensichtlich aufgrund meines jungen Alters. Seit ich das Militär verlassen habe, habe ich nur noch Stiefel benutzt und werde jetzt nichts anderes mehr verwenden. Meine Eltern verwenden jedoch immer noch Wandertrainer, daher denke ich, dass es immer auf die Vorlieben ankommt. Ich sehe einfach so viele weitere Vorteile von Stiefeln gegenüber Turnschuhen, wenn sie gut gepflegt werden. Der einzige Nachteil ist das Gewicht, das ein wenig schwer ist, ja und meine Stiefel wiegen zusammen 1,5 kg, was viele missbilligen werden. Turnschuhe fallen auch viel schneller auseinander, als es ein anständiger Stiefel tun würde. PCT-Wanderer von dem, was ich gelesen habe, durchschnittlich 4-5 Paar Turnschuhe auf ihrer Wanderung. Von dem, was ich auf seiner Website gelesen habe, zielt Skurka in erster Linie darauf ab, so viele Kilometer wie möglich an einem Tag zurückzulegen. Wenn jemand auf seine Gewichtsstiefel achtet, sind dies möglicherweise keine praktikable Option und er mag das Gefühl/das Gewicht der Stiefel nicht. Meine Fitness ist auch nicht annähernd das, was sie einmal war, aber ich kann auch mit meinen Waffelstampfern einen durchschnittlichen 25-Meilen-Tag bequem machen ). Eine kleine Bürste Kiwipolitur und ich habe wasserdichte Schuhe, die auch sehr warm sind und meine Füße viel besser schützen, was der wichtigste Teil des Körpers ist, wenn man sich in der Wildnis außerhalb der Reichweite von Hilfe befindet. Am Ende des Tages werden die Leute tragen, was sie wollen, ich habe nur meine Meinung aus meiner Erfahrung und den damit verbundenen Vor- und Nachteilen wiedergegeben. Mein Angebot besteht jedoch weiterhin darin, jemanden zu tragen, wenn er sich verletzt

Ich bin hier beider Meinung (ich komme viele Wochen später auf dieses Gespräch), Stiefel und Trail-Schuhe sind beide gut. Ich tendiere zu Stiefeln in kälteren Jahreszeiten und zu Schuhen in wärmeren Jahreszeiten, aber das ist keine feste Regel. Die Leute sind auf die eine oder andere Weise sehr festgefahren, was für mich lächerlich ist.
Ich werde sagen, dass für den Trailgebrauch und kurze Off-Trail-Exkursionen auf längeren Wanderungen Schuhe in Ordnung sind, aber wenn ich die meiste Zeit abseits des Trails unterwegs bin, ist ein Stiefel ein Muss in meinem Buch. Ich habe ein paar Saisons in einer FS-Holz-Crew gearbeitet und tiefe Geröllhalden zu durchqueren (oder sie besonders abzusteigen) ist nichts, was in einem Schuh ohne Verletzung oder Schmerzen getan werden kann, während der “Waffelstampfer” sich nicht im Geringsten interessiert .
Ich trage die meiste Zeit eine Menge “barfuß”-Schuhe, von Läufern über Sandalen bis hin zu Freizeitschuhen. Aber ich schätze und trage nicht selten echte Stiefel für Zeiten, die sie brauchen. Es ist möglich. Es gibt nicht nur einen Weg.

Ich bin mir nicht sicher, ob Sie darüber nachgedacht haben, aber die häufigste Fußverletzung beim Wandern ist kein Rollknöchel, sondern Komplikationen mit nassen Füßen. Ich bin auch ein Veteran und verstehe zu 100% Ihren Wunsch, Ihre Knöchel zu schützen. Aber wenn Sie nicht über das Gelände laufen und nicht jeden einzelnen Schritt genau beobachten können, haben Sie viel eher Probleme mit nassen Füßen (Dschungelfäule) als mit gebrochenen Knöcheln. Und leider diese super strapazierfähigen Scheißkicker, die man so gewohnt ist, FOREVER zum Trocknen mitzunehmen. Ich sehe, dass Sie argumentieren, aber sowohl logistisch als auch in Bezug auf die Wahrscheinlichkeit haben Stiefel mehr Probleme als Trailrunner. Mein Vorschlag ist, die Wahrscheinlichkeit von Problemen, mit denen Wanderer konfrontiert sind, in Bezug auf die Bedingungen zu priorisieren. Sie werden nicht im Mondstaub wandern, den Sie im Nahen Osten sehen. Ich verstehe auch nicht, warum Leute, wenn es regnet oder schneit, ihre Trailrunner nicht gegen leichte Campsandalen und eine wasserdichte Socke austauschen, wenn es so nass ist. Kann mir das jemand erklären? Nässe ist das Problem Nummer eins bei einer Wanderung, oder? Dann Mücken, dann Rollknöchel und Stürze? Richtig?

Schauen Sie sich Altra Trailrunner und Zeroshoes Sandalen an, falls Sie eine Meinungsänderung haben. Es wird nicht schaden, ein Paar bereit zu haben.

Ich verstehe die Aussage von Tony total. Ich wandere im Sommer/Frühling in Trailrunnern und im Herbst/Winter in Stiefeln.
Ich bin in Italien aufgewachsen, wandere in alpiner Umgebung (kalt, trocken), jetzt lebe und wandere ich in Neuseeland (gemäßigt, nass / schlammig).
Keine Armee hier, sondern Unterhaltungsrigger, Seilzugangstechniker, Kletterer und ehemaliger Trailrunner.
Vor kurzem bin ich ein paar Stunden geradeaus auf einem sehr schmalen, schlammigen, buschigen Weg gewandert, der vollständig auseinander fiel, als ein Blitzsturm auftrat. Ich war noch nie so glücklich, Stiefel zu tragen.
Oh und ich mochte wirklich nicht all das, was “du und deine sperrigen/schweren/stompy Boots ” irgendwie herausgezogen wurden, es gibt viele tolle gtx ultraleichte Stiefel auf dem Markt, sehr aggressiv, aber warm und robust.
Frieden

Tony "vielleicht glauben Sie" Forschungen der US-Armee.

Sie fanden heraus, dass niedrig geschnittene Stiefel keinen effektiven Knöchelschutz bieten. Experimentieren Sie selbst und Sie werden sehen, –, wenn sie locker genug für bequemes Gehen sind, bieten sie nur minimale Unterstützung. Die ganze “Wanderstiefel schützen die Knöchel” Sache ist ein altes Frauenmärchen – es gibt keine Forschung, um es zu untermauern. Ich weiß – ich habe nachgesehen.

Die Armeeforschung ergab, dass hohe Stiefel im Para-Stil die Verletzungshäufigkeit nicht verringerten, obwohl sie die Schwere etwas verringerten. Aber nur sehr wenige Leute würden gerne 2400 Meilen in Para-Boots wandern – viel Glück, wenn Sie es versuchen möchten.

Gegen diesen minimalen Schutz muss man die höhere Stapelhöhe berücksichtigen, die eine gefährliche Hebelwirkung erzeugt, wenn Sie einen Knöchel drehen, das viel größere Gewicht, das Ermüdung verursacht, die das Verletzungsrisiko erhöht, die steifen Sohlen ohne Bodengefühl, die das Gleichgewicht, die großen Probleme, die sie beim Überqueren von Bächen verursachen (es gibt Tage auf dem PCT mit Dutzenden von Bachdurchquerungen), das größere Risiko von Blasenbildung (ich habe breite Füße mit hohem Volumen und habe in 50 Jahren des Versuchs noch nie ein bequemes Paar gefunden) , die Tatsache, dass sie tagelang zum Trocknen brauchen und bei Nässe sehr schwer sind… Es gibt Gründe, warum 99% der erfahrenen Wanderer Trailschuhe bevorzugen. Wir sind nicht dumm, wissen Sie.

Sie erwähnen die Seen, wo ich lebe. Du sagst, du hast Turnschuhe getragen, als du verletzt wurdest, aber das ist ein großer Unterschied zu einem gut gestalteten Trail-Schuh mit weichem Boden. Ich verfolge die SAR-Statistiken und die 7 Teams hier führen etwa 1 Knöchelverletzung pro Tag durch. Im Gespräch mit den Teams trägt die überwiegende Mehrheit Stiefel. Sie sind sicherlich keine magische Lösung für das Risiko von Knöchelverletzungen.

Ich habe damit angefangen, als wir alle in Monstern mit Stahlschenkeln liefen, aber jetzt benutze ich leichte, aber robuste Zero-Drop-Trail-Schuhe und würde nie wieder zurückkehren. Ich kann sie bei harten Frostbedingungen mit Windchill im Bereich von -20 ° C sicher und bequem verwenden – niedriger, wenn ich eine Dampfsperre verwende. Bei eisigen Bedingungen verwende ich Fällschuhe mit ausreichender Steifigkeit, um das Aufkanten auf 20-30% Steigung zu ermöglichen. Wenn ich in einer Situation wäre, in der es gefährlich wäre, ein Steigeisen zu verlieren, würde ich eine Axt tragen und einfach Schritte schneiden. Aber meine Trail-Steigeisen waren genauso zuverlässig wie jedes Steigeisen für Wanderschuhe – das ist kein Problem.

Ich habe einen schlechten Knöchel und bin mir der Verletzungsgefahr sehr bewusst. Ich habe jetzt viel weniger Probleme als je zuvor mit Stiefeln. Es ist buchstäblich Jahre her, dass ich mir den Knöchel gedreht habe, und ich bin die meisten Tage auf sehr knorrigem Gelände unterwegs. Wenn ich Stiefel trug, verletzte ich mich mehrmals im Jahr am Knöchel.

Wenn Sie während des Militärs 2600 Meilen zurücklegen mussten, haben Sie Ihr Land im Stich gelassen oder Ihr Land hat Sie im Stich gelassen. Verwenden Sie ein Fahrzeug. Während Sie vielleicht schon einige Meilen mit viel Ausrüstung zurückgelegt haben, ist es unwahrscheinlich, dass Sie so viele Meilen wie der PCT zurückgelegt haben.

Anstatt zu versuchen, die Menschen zu verstehen, wie wäre es, wenn Sie versuchen, den Mechanismus zu verstehen? Ein Stiefel hat mehr Material, um zu reiben und Wärme zu erzeugen. Es ist mehr Gewicht zu heben. Du bist weniger agil. Sie sind teurer. Sie lassen bestimmten Muskeln weniger Bewegungsspielraum (dies kann sowohl negativ als auch positiv sein). Manche Leute verletzen sich mehr mit ihnen, weil sie denken, sie seien undurchdringlich.

Ich würde wetten, dass erfolgreiche Wanderer mehr Erfahrung haben als Sie beim Wandern des PCT. Ihre Erfahrung, Ihr eigenes Team zu erschießen oder Ihr Team zusammenzuflicken, nachdem es sich selbst erschossen hat (oder was auch immer das US-Militär heutzutage macht) ist nicht dasselbe wie beim Wandern.

Wanderstöcke sind Knöchelstütze, wenn man darüber nachdenkt, aber ich gehe davon aus, dass ein Militanter Probleme damit haben würde, eine Waffe und zwei Wanderstöcke zu führen, daher bezweifle ich, dass sie Standardzubehör sind. Ich werde nie verstehen, warum Leute, die beim Militär gedient haben, es immer erwähnen, ’ Sie könnten den Kanal schwimmen und sie würden sagen, wie sie ein paar Stunden in kaltem Wasser trainiert haben, also ist ihre Erfahrung relevant!

“Damit bin ich vielleicht zu vorsichtig”

Ich glaube nicht, dass das das Problem ist. Ihr größtes Problem ist, andere in die Irre zu führen. Es gibt mehrere Gründe, warum 99,99999999999 % erfolgreicher PCT durch Wanderer keine Stiefel tragen.

“wasserdichtes Schuhwerk, das auch sehr warm ist”

Planen Sie, Ihren Schweiß zu trinken, nachdem Sie vom Stellen Ihrer intelligenten Fragen dehydriert sind?

“Eine andere Sache geht nicht ohne Ofen”

Schmeckt es gekocht besser?

“Ich werde einige Fragen stellen, die sie dumm aussehen lassen.”

Ich würde dir nur sagen, du sollst dich verpissen und eine Blase essen. Sie werden genug haben.

Ich wandere für etwas Ruhe und Frieden, um nicht verhört zu werden.

Ich muss die Schuh-/Stiefel-Kriegsführung kommentieren.
Offensichtlich gibt es ein Gelände/Wetter/Aktivität für Stiefel.
Und natürlich gibt es ein Gelände/Wetter/Aktivität für Schuhe.
Jeder hat seinen eigenen Wanderstil und seine eigene Distanz.
Es ist also ziemlich sinnlos, sich in den sozialen Medien gegenseitig über Schuhe zu belehren.
Ja, ich bin ein Armeeoffizier im aktiven Dienst, aber ich würde nie auf die Idee kommen, zivilen Wanderern zu sagen, dass sie Stiefel tragen müssen.
Der Hauptzweck von Militärstiefeln ist nicht Komfort oder sogar Knöchelunterstützung.
Sie dienen hauptsächlich zum Schutz vor Steinen, Schrapnell und anderen Schneidabfällen.
Sie sind absichtlich dick und schwer, um unter harten Kampfbedingungen über lange Zeiträume ohne Zugang zu Reparaturdiensten zu bestehen.
Eine Wandersituation kommt diesen Bedingungen selten nahe, und es gibt keinen praktischen Grund, warum ein ziviler Weitwanderer Armeestiefel tragen sollte, es sei denn, er möchte.
Ja, aus Gewohnheit trage ich beim Wandern immer meine Stiefel. Aber das ist meine Entscheidung, und ich würde sie keinem anderen aufzwingen.

Zum Stiefel-/Schuhkrieg:
Ich bin ein Armeeoffizier, aber ich würde zivilen Wanderern niemals beibringen, welche Schuhe sie tragen sollen.
Es gibt ein Wetter/Temperatur/Aktivität für Stiefel.
Und es gibt ein Wetter/Temperatur/Aktivität für Schuhe.
Armeestiefel sind nicht in erster Linie für Wanderkomfort oder sogar für Knöchelunterstützung ausgelegt.
Sie sind absichtlich schwer und dick gemacht, um vor Schnittabfällen zu schützen und in einer Kampfumgebung lange Zeit ohne Reparaturservice zu halten.
Ja, aus Gewohnheit trage ich beim Wandern immer meine Stiefel. Aber ich würde nie auf die Idee kommen, dieses Konzept einem zivilen Fernwanderer aufzuzwingen.
Ich denke, die meisten ernsthaften Wanderer sind gut in der Lage, ihre eigenen Schuhbedürfnisse zu beurteilen.
Andere in sozialen Medien zu belehren ist eine bedeutungslose Aktivität.

Hey, sei kein Suppensandwich. Auch wenn er der herablassendste Prachtarsch ist, hilft es nicht, ihn herabzusetzen. Und wtf haben Sie für jeden geopfert, der Sie glauben lässt, Sie hätten eine Vorstellung von der Perspektive, die dieser Typ hat. Nicht alle Militärangehörigen sprechen Köpfe mit einseitigen Köpfen. Tatsächlich sind es die meisten Militärangehörigen nicht. Er hat andere Erfahrungen als Ihre und wenn Sie die Tatsache nicht respektieren können, dass er sich zwar Sorgen um seine Sicherheit machen musste, seine Körpertemperatur bei 115 bis -10 Grad Temperaturänderungen in einem Zeitraum von 24 Stunden kontrollierte, während er 80 Pfund Ausrüstung trug oder langsam sein Inneres in einer Blechdose kochen, während er sich fragt, ob der nächste Mörser, die Kugel, der effektive Jahreszins, die IED, der Aufständische oder der schlecht ausgebildete Drittstaatsangehörige sein Leben kosten wird, dann haben Sie MINDESTENS den Anstand, ihm nichts davon zu sagen weil er seine Freiheit geopfert hat, um dir die Freiheit zu geben, alles zu sagen. Nichts, was Sie gesagt haben, war überhaupt hilfreich. Sie klingen aufgrund Ihrer schlecht informierten Meinungen und „Gefühle“ einfach wie ein degeneriertes Millennial-Geschrei. Hören Sie auf, sich vorzustellen, was / wie er denkt, und lassen Sie sich einen Sack wachsen, der ein paar hundert Meilen in seinen Schuhen auf einer Uniform spazieren geht. Duschdüse


“Dummes Licht”: Warum Licht nicht unbedingt richtig ist und warum leichter nicht unbedingt besser ist

Auf den meisten Reisen ist es mein primäres Ziel, meine Wandern Erfahrung. Camping ist aus meiner Sicht einfach eine 8-stündige Gelegenheit, sich vor einem weiteren lohnenden Tag mit konstantem Fortschritt (CFP) aufzuladen. Um dieser “ultimative Wanderer” zu sein, müssen meine Ausrüstung, Vorräte und Fähigkeiten in Bezug auf Folgendes optimiert werden:

  1. Gewicht, weil ich weniger trage, damit ich wandern kann gleich Abstand mit weniger Anstrengung, oder zu wandern a größer Abstand mit dem gleich Anstrengung und,
  2. Effizienz, denn wenn ich ’m nicht wandern, dann bin ich ’m nicht tue, was ich am liebsten tue (und normalerweise das, was ich brauchen am meisten zu tun) auf einer Rucksacktour & #8212 zu wandern!

Vor zehn- oder fünfzehntausend Meilen glaubte ich inbrünstig, dass “leicht ist richtig” und “leichter ist besser” Ich betrachtete mich stolz als “leicht,” “ultralight” oder “super ultraleichter ” Backpacker, und ich glaubte, dass das Gewicht meines Rucksacks war linear korrelierte mit der Qualität meiner Erfahrung — je leichter mein Rucksack wurde, desto besser wurde das Wandern.

Aber in meinem blinden Streben, Gewicht zu verlieren, habe ich Entscheidungen getroffen, die mich kompromittiert haben Effizienz, was sich negativ auf meine Reisen auswirkt. Mit anderen Worten, in meinem Bemühen, “leicht zu werden”, wurde ich schließlich zu “dummem Licht.” (Besonderer Dank geht an Phil Barton und Pat Starich, die diesen Ausdruck mit mir geteilt haben.)

  1. Nicht nehmen Ausrüstung und Vorräte, die waren unter den Bedingungen notwendig, und
  2. Mitnehmen von Ausrüstung und Vorräten, die zu leicht.

“Dummes Licht” Entscheidungen untergraben meine Effizienz durch meinen Komfort oder meine Sicherheit zu gefährden. Ich habe zum Beispiel bei einer Durchwanderung des Colorado Trail absichtlich Regenhosen zurückgelassen, was bei Gewittern am Nachmittag zu unangenehmen Durchnässungen führte. Um eine Unterkühlung zu vermeiden – ein ernstes Sicherheitsproblem – mussten mein Wanderpartner und ich mittags unseren Unterstand aufschlagen, um den Stürmen zu entkommen und uns aufzuwärmen. Regenhosen hätten mir erlaubt, im Regen zu wandern – und mit 6 oz hätte ich sie in meinem Rucksack kaum bemerkt.

Gefangen in einem Monsunsturm auf 11.000 Fuß in Colorado ’s San Juan’s, Ende Juni

Meine Effizienz wurde auch durch “dummes Licht”-Ausrüstung und -Vorräte untergraben, die nicht ausreichend waren:

  • Funktionalität, z.B. Als ich Titan-Spießpfähle verwendet habe, habe ich Zeit mit der Suche nach Campingplätzen mit festem Boden verloren, da sie auf weichem Boden nicht gut halten
  • Verlässlichkeit, z.B. Als ich in nassem Klima Gänsedaunen verwendet habe, habe ich Zeit verloren, meinen Schlafsack und meinen Parka in der Sonne oder im Waschsalon zu trocknen, um seinen Bausch und seine Wärme wiederherzustellen
  • Haltbarkeit, z.B. als ich einen Rucksack aus empfindlichem Material benutzte, verlor ich Zeit mit dem Nähen von Rissen und Löchern und musste Umwege nehmen, um Buschschläge zu vermeiden
  • Benutzerfreundlichkeit, z.B. Als ich dünne, knotenanfällige und rutschige Abspannleinen benutzte, verlor ich Zeit damit, an Rattennests herumzufummeln und Knoten, die gerutscht waren, neu zu binden
  • Vielseitigkeit, z.B. Wenn ich ein vollständig geschlossenes Tarptent benutzte, verlor ich manchmal Zeit mit dem Tragen von Insektennetzen und einem Boden, der durch die saisonalen Bedingungen nicht gerechtfertigt war, und,
  • Zeiteffektivität, z.B. Als Roman Dial und ich uns auf einer Reise in Alaska einen 900ml Topf teilten, dauerte jede Mahlzeit doppelt so lange wie sie sollte. Danach nannte Roman den Topf “grammweise und stundenlang dumm.”

Nicht tragen, was ich brauchte = “dummes Licht”

Ich habe meine Fleece-Midlayer während meiner Alaska-Yukon-Expedition zu Hause gelassen, weil ich dachte, ihre Wärme würde ihr Gewicht nicht rechtfertigen. Schlechter Zug. Fleece hätte meinen Komfortbereich bei nassen Strecken auch nach dem Versagen meiner Regenhüllen erweitert. Aus Verzweiflung fing ich an, einen Müllsack über meiner Regenjacke zu tragen.

Fleece-Bekleidung ist oft poo-poo’d, weil “puffy” Kleidung (isoliert mit Gänsedaunen oder synthetischer Füllung) für das Gewicht viel wärmer ist. Aber in längeren nassen Umgebungen werde ich unweigerlich nass. Und ein nasser Puff ist kalt und unangenehm, unabhängig von der Art der Isolierung. Die Wärme von Fleece wird weniger beeinflusst: Es speichert weniger Feuchtigkeit und sein Bausch wird weniger beeinflusst. Während der Alaska-Yukon-Expedition, bei der zahlreiche Stürme meine Regenkleidung überwältigten, sehnte ich mich nach einer Fleece-Midlayer zwischen meiner aktiven Schicht und der Regenhülle.

Gamaschen Fügen Sie jedem Fuß 1 Unze hinzu, aber ihr Gewicht wird durch zusätzlichen Komfort und Zeiteffektivität vollständig ausgeglichen. Meine Füße bleiben sauberer und reduzieren den blasenbildenden Abrieb. Und ich halte seltener an, um meine Schuhe von Schmutz zu befreien. Seit 2006 habe ich auf jeder Tour Gamaschen benutzt, als Glen van Peski mich seine “borgen” ließ, nachdem er mir eine Stunde im Hiker Heaven dabei zugesehen hatte, wie ich Grasköcher aus meinen Schuhen pflücke, ein gemeinsames Ärgernis unter den Wanderern des Pacific Crest Trail.

Bug-Headnets wie die von Peter Vacco wiegen weniger als eine Unze und sie werden meine geistige Gesundheit bewahren, wenn ich auf ein schlimmes Stück Käfer stoße. Buzz Burrell und ich hätten Megabucks während unserer Sierra High Route-Reise bezahlt, die wir leider während der ersten Mückenschlüpfe der Saison in High Sierra gemacht haben. Wir hatten DEET, aber es war nicht genug: Bei bösen Käfern ist eine Ganzkörperpanzerung (gewebte Hose, gewebtes Hemd und Kopfnetz) die einzige Lösung.

Wanderstock könnte als 6-Unzen-Armgewicht angesehen werden, aber tatsächlich machen sie mich zu einem kraftvolleren Wanderer, da meine Arme beim Vorwärts- und Aufwärtsantrieb und beim Bremsen bei Abfahrten helfen. Mit ihnen fühle ich mich am Ende des Tages frischer, kann weiter wandern und vermeide Überlastungsverletzungen. Ich habe den Appalachian Trail nicht mit Trekkingstöcken gestartet, aber innerhalb weniger Tage war ich neidische Wanderer, die sie hatten. Als ich das Nantahala Outdoor Center erreichte, kaufte ich mir prompt ein Paar — und habe seitdem keine ernsthafte Wanderung mehr ohne sie unternommen.

Ein Liter Schnabeltier Weiche Flasche Die Flasche wiegt nur 0,9 oz, aber ich habe sie auf einer Reise im Oktober in die Absoroka Mountains in Montana zurückgelassen, weil ich ermutigt wurde, mein Kit zu „vereinfachen“, indem ich mehr Mehrzweckartikel mitnehme. “Ein quartgroßer Gefrierbeutel vom ersten Morgen ’s Müsli sollte funktionieren, oder?” Falsch! Der Beutel war schwer zu füllen und zu trinken, und er hielt das Wasser nicht zuverlässig.

Zu leichte Gegenstände nehmen = “dummes Licht”

Wenn ich erwarte, auf harten Oberflächen zu campen – wie auf diesem ausgewiesenen Campingplatz im Glacier National Park – lohnt es sich, eine weiche (aber schwere) Luftmatratze mitzubringen, um einen guten Schlaf zu gewährleisten.

Isomatten aus geschlossenzelligem Schaumstoff wie die Therm-A-Rest RidgeRest SoLite sind zuverlässiger als Luftmatratzen und normalerweise auch wärmer für ihr Gewicht. Aber sie bieten keinen ausreichenden Nachtkomfort, wenn ich auf einer harten Oberfläche schlafen muss, wie dem Holzboden eines Zeltplatzes oder stark genutzten/ausgewiesenen Campingplätzen. Eine plüschige Luftmatratze ist eine klügere Wahl.

EIN Poncho/Plane wie das GoLite Poncho Tarp ein klassischer “ultralight”-Artikel, weil es multifunktional ist: Unterstand, Regenschutz und Rucksackabdeckung. Die Wahrheit ist jedoch, dass Ponchos / Tarps in jeder Hinsicht eine unterdurchschnittliche Leistung bieten, wie ich während der feuchteren Abschnitte der Sea-to-Sea-Route festgestellt habe. Haben Sie schon einmal versucht, Ihre Regenbekleidung während eines Regengusses in Ihren Schutzraum zu verwandeln? Für Trockenfahrten können Ponchos/Planen praktisch sein, wenn Sie keine windigen Stürme oder Buschschläge erwarten.

Ultraleichte Stirn- und Taschenlampen wie das Photon Freedom Micro sind in der Regel auch ultra-dim. Bei ausgedehnten Nachtwanderungen auf dem Pacific Crest Trail und in Colorado habe ich gelernt, dass diese “just-in-case” Lichter für regulär Verwenden Sie —, ich habe länger gebraucht, um die Lagerarbeiten zu erledigen, weil ich nicht gut sehen konnte, und meine nächtliche Wandergeschwindigkeit war a Fraktion (wahrscheinlich 66-75%) meiner Tagesgeschwindigkeit, weil ich mein Sehvermögen “out-walking” hielt.

Ripsband scheint eine ultraleichte Alternative zu herkömmlichen Nylongurten für Hüftgurte und Schultergurte zu sein. Aber nachdem ich den Hüftgurt an einem Rucksack ersetzt habe, habe ich es sofort bereut: Ich habe ein halbes Gramm gespart, aber das Ripsband war zu dünn und zu rutschig für die Schnalle, und der Hüftgurt des Rucksacks war nie wieder sicher festgezogen.

Experiment ging schief. Indem ich das Standard-Hüftgurtband dieses Rucksacks durch Grosgrain ersetzte (0,5-oz-Einsparungen), habe ich den Rucksack im Grunde ruiniert. Das Ripsband ist zu glatt und zu dünn, um die Schnalle sicher festzuziehen.

Du bist dran: Wann bist du “dummes Licht” gegangen?

Haben Sie schon einmal Ihr Packgewicht zu Lasten Ihrer Leistungsfähigkeit reduziert? Wie hat sich das auf Ihren Komfort oder Ihre Sicherheit ausgewirkt? Oder warum war der Artikel zu leicht, mangelte es an ausreichender Funktionalität, Haltbarkeit, Zuverlässigkeit, Benutzerfreundlichkeit oder Zeiteffizienz?

Erzählen Sie mir Ihre Geschichte, indem Sie unten einen Kommentar hinterlassen. Basierend auf den Antworten auf Facebook und Twitter letzte Woche weiß ich, dass andere ähnliche Fehler gemacht haben.

Zusammenhängende Posts

150 Kommentare

Wie ich bereits auf Twitter erwähnt habe, mache ich regelmäßig kürzere Wanderungen mit sehr geringem Gewicht, um zu testen, ob neue Sachen einfach nur dummes Licht sind oder ob es nur daran liegt, dass ich bestimmte Fähigkeiten vermisse. (z.B. ist die Plane zu klein oder brauche ich nur mehr Übung beim Aufstellen?)
Das hindert mich daran, längere Reisen zu ruinieren!
Eine wichtige Sache bei “stupid light” ist, dass es nicht allgemeingültig ist! Einige Techniken können für einige Ausflüge und Wanderer funktionieren. Für andere ist es katastrophal.
Z.B. Ich verbringe viel Zeit mit Wandern in Skandinavien und Schottland. Sowohl nasses als auch windiges Klima. Nie wirklich ein Fleece gebraucht, da zwei Baselayer, ein Windshirt und eine Regenjacke bei Bewegung mehr als genug waren. (Habe eine isolierte Jacke für Raststätten und auch für die Nacht bekommen.)
Als ich vier Wochen lang in Island gewandert bin, habe ich wirklich ein Fleece vermisst! Wind und Regen wurden so stark, dass meine Schichten einfach überschwemmt wurden. Selbst ein dünnes Vlies hätte einen großen Unterschied gemacht.
Eine ernsthafte Planung kann beides vermeiden, dummes Licht zu machen und zu viel zu packen.
Wie ich gerne sage:
Bei Ultralight geht es nicht um ein einzelnes Produktgewicht! Es geht um das Zusammenspiel aller Teile: Die Ausrüstung, die Trailbedingungen und der Mensch!

Ich verstehe Leute nicht, die ohne Knöchelstütze gehen. All diese Wanderschuhe / Turnschuhe und eine wirklich dumme (sorry) Idee. Kaufen Sie ein anständiges Lederpaar (kein Gortex) und bürsten Sie es nach außen, um den Stiefel wasserdicht zu machen. Wenn Sie den Knöchel rollen oder schlimmer noch bremsen, wie stellen Sie sich vor, dass Sie ohne Hilfe irgendwohin gehen werden? Hüpfen? Ich werde dich aufgrund meines Moralkodex tragen, aber ich werde sehr verärgert sein, ebenso wie andere. Was ist, wenn Sie auf Schnee treffen? Wenn du ein Steigeisen verlierst, werden dich diese Wanderschuhe nicht retten und Frostnippel wird sich einnisten und mir vertrauen, das willst du nicht oder noch schlimmer Frostbeulen. Nehmen Sie es von jemandem Ex-Militär und tragen Sie ein paar verdammte Stiefel! Sie können sich schwer anfühlen, aber Ihre Füße und Muskeln werden sich anpassen. Eine andere Sache geht nicht ohne Herd, Kaufen Sie etwas Licht, aber kaufen Sie etwas. Ein heißes Gebräu kann Ihr Leben retten, wenn die Temperaturen sinken und Sie nicht genügend Wärme haben. Ich werde 2018 auf dem Pct sein und wenn jemand einen „Ultralicht ist der einzige Weg“-Gespräch beginnt, werde ich einige Fragen stellen, die ihn dumm aussehen lassen. Finden Sie ein kompromittierendes Volk, versuchen Sie, leicht zu gehen, aber nicht auf das Risiko Ihrer Sicherheit. Das gleiche gilt für zu viel Ausrüstung, Sie machen keine Armeeübung im Dschungel, die es rechtfertigt, ein kleines Haus zu tragen.

Klingt, als würden Sie auf dem PCT eine Freude sein. Ich schlage vor, dass Sie bei der Auswahl, die erfolgreiche Wanderer treffen, aufgeschlossener sein — Ich bin sicher, dass Ihre militärische Ausbildung auf einem Fernwanderweg von Bedeutung sein wird, aber es gibt wahrscheinlich einen guten Grund dafür Thru-Hiker nähern sich einer Thru-Wanderung nicht aus einer rein militärischen Perspektive.

Es tut mir leid, wenn ich etwas großköpfig rüberkam, denn das war nicht meine Absicht und das Lesen, was ich geschrieben habe, scheint ein wenig zu übereifrig zu sein. Ich möchte auch nicht auf die Präferenzen anderer treten. Ich kann einfach nicht verstehen, warum so viele Leute keine Stiefel tragen. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, Fußbekleidung ohne Knöchelstütze zu verwenden.

Da ich meine vorherige Antwort nicht bearbeiten kann, möchte ich nur hinzufügen, dass meine übereifrige Antwort hauptsächlich aus meiner allgemeinen Sorge um die Sicherheit anderer stammt und daher mein ursprünglicher Beitrag sehr anstößig oder herablassend erscheinen mag. Ich bin in Erster Hilfe ausgebildet und möchte einfach nicht sehen, dass jemand im Outback abseits der Sicherheit eine Beinverletzung erleidet, besonders wenn es mit Schock und Dehydration nach einiger Zeit kombiniert wird. Es kann an meiner Erfahrung mit einem gebrochenen Bein liegen, warum ich mit Schuhen und Beinstützen so vorsichtig bin. Ich wollte nur erwähnen, dass Stiefel gerade auf unebenem Gelände ein wenig zusätzlichen Halt bieten können. Mit dem Erwähnten bin ich vielleicht zu vorsichtig, aber ich bin auf jeden Fall unhöflich rübergekommen, wofür ich mich jetzt aufrichtig entschuldige, wenn ich jemanden beleidigt habe.

Abgesehen vom Klettern sind die rahmengenähten 5-Pfund-Monster von Goodyear mit dem traditionellen 3/4-Stahlschaft zum Wandern nicht mehr zeitgemäß. Diese Stiefel bieten KEINE Knöchelunterstützung! Sie bieten möglicherweise eine breitere und stabilere Plattform für Ihre Fußsohlen, aber sie werden Ihren Knöchel NICHT stützen – kein Stiefel wird dies tun. Probieren Sie einen leichten Trail- (oder Lauf-) Schuh aus, bevor Sie ihn verurteilen – ja, sogar auf einer mehrtägigen Rucksacktour.

Tut mir leid, Toni, ich kann das nicht allein lassen. Haben Sie diesen Ausdruck gehört: “Für den Mann, der Schuhe trägt, ist die Welt aus Leder”. Wir wandern, um die Natur zu erleben und nicht mit dicken Gummistiefeln herumzustampfen. Erinnerst du dich, als Grasshopper in der TV-Show “Kung Fu” endlich über das Reispapier laufen konnte, ohne es zu zerreißen? Das versuchen wir auf dem Trail zu erreichen. Wenn meine Füße stark genug wären, würde ich am liebsten barfuß wandern (bitte lesen Sie Born to Run von Christopher McDougall). Haben Sie jemals daran gedacht, dass Ihre steifen, schweren, klobigen "Waffel-Stomper"-Wanderschuhe zu Ihrem verspannten, verdrehten oder gebrochenen Knöchel beigetragen haben könnten? Sie können den Boden einfach nicht spüren, wenn Sie diese Dinger tragen. Der Mangel an Input führt dazu, dass Sie stolpern, mit dem Knöchel rollen, sich den Zeh stoßen und auf Felsen ausrutschen. Ich begann zu wandern mit den riesigen Stiefeln, die der Ausstatter empfohlen hatte. Nach Jahren mit Blasen, Plantarfasziitis, verlorenen Zehennägeln, Moleskin am Hof ​​und verdrehten Knöcheln sagte ich enuf! Ich habe eine Methode ausprobiert, die ich vor Jahren gelesen habe. Es war ein Typ, der die AT in HushPuppies gelaufen ist! Von da an trug ich leichte Laufschuhe und habe es nie bereut.

Faire Punkte dort gemacht Jack und ich wissen, wo Sie herkommen. Ich verstehe, dass es auf den persönlichen Komfort ankommt, was wir tragen, aber ich denke nicht, dass dies der Fall sein sollte, wenn Sie durch eine Umgebung mit wechselnden Wetterbedingungen gehen, die starken Schneefall, Regenwahrscheinlichkeit und mangelnden Schutz mit sich bringen können Ein normaler Wandertrainer kann im Vergleich zu einem höher gestützten und besser isolierten Schuh bieten. Dies ist nicht meine Meinung, sondern Erfahrung im Training, die ich unter extrem kalten Bedingungen wie Norwegen bei -30 ° C im Jahr 2005 und den Jahren danach gesammelt habe. Ich war vielleicht ein wenig vage in meinen Informationen darüber, wie ich mir das Bein gebrochen habe, als ich es zum ersten Mal erwähnte. Es geschah tatsächlich von Wandertrainern und war beim Wandern im britischen Lake District, als ich ungefähr 14 Jahre alt war eine sehr dünne Schicht Neuschnee (vielleicht 3-4cm dick) mit normaler Geschwindigkeit und stellte meinen Fuß nach vorne, aber nach meinem Schritt merkte ich, dass es auf unebenem Boden war. Zu diesem Zeitpunkt war es zu spät, da ich mein Gewicht bereits nach vorne auf das Bein verlagerte und die Bremse spürte, die geradezu sehr schmerzhaft war und mich völlig unbeweglich machte. Meine Ausrüstung, an die ich mich erinnere, waren nur zwei Fischadler 1-Liter-Flaschen, ein Schlafsack und eine Rollmatte, da mein Vater den Großteil unserer Ausrüstung trug. Das war auch, bevor ich zur Armee kam, offensichtlich aufgrund meines jungen Alters. Seit ich das Militär verlassen habe, habe ich nur noch Stiefel benutzt und werde jetzt nichts anderes mehr verwenden. Meine Eltern verwenden jedoch immer noch Wandertrainer, daher denke ich, dass es immer auf die Vorlieben ankommt. Ich sehe einfach so viele weitere Vorteile von Stiefeln gegenüber Turnschuhen, wenn sie gut gepflegt werden. Der einzige Nachteil ist das Gewicht, das ein wenig schwer ist, ja und meine Stiefel wiegen zusammen 1,5 kg, was viele missbilligen werden. Turnschuhe fallen auch viel schneller auseinander, als es ein anständiger Stiefel tun würde. PCT-Wanderer von dem, was ich gelesen habe, durchschnittlich 4-5 Paar Turnschuhe auf ihrer Wanderung. Von dem, was ich auf seiner Website gelesen habe, zielt Skurka in erster Linie darauf ab, so viele Kilometer wie möglich an einem Tag zurückzulegen. Wenn jemand auf seine Gewichtsstiefel achtet, sind dies möglicherweise keine praktikable Option und er mag das Gefühl/das Gewicht der Stiefel nicht. Meine Fitness ist auch nicht annähernd das, was sie einmal war, aber ich kann auch mit meinen Waffelstampfern einen durchschnittlichen 25-Meilen-Tag bequem machen ). Eine kleine Bürste Kiwipolitur und ich habe wasserdichte Schuhe, die auch sehr warm sind und meine Füße viel besser schützen, was der wichtigste Teil des Körpers ist, wenn man sich in der Wildnis außerhalb der Reichweite von Hilfe befindet. Am Ende des Tages werden die Leute tragen, was sie wollen, ich habe nur meine Meinung aus meiner Erfahrung und den damit verbundenen Vor- und Nachteilen wiedergegeben. Mein Angebot besteht jedoch weiterhin darin, jemanden zu tragen, wenn er sich verletzt

Ich bin hier beider Meinung (ich komme viele Wochen später auf dieses Gespräch), Stiefel und Trail-Schuhe sind beide gut. Ich tendiere zu Stiefeln in kälteren Jahreszeiten und zu Schuhen in wärmeren Jahreszeiten, aber das ist keine feste Regel.Die Leute sind auf die eine oder andere Weise sehr festgefahren, was für mich lächerlich ist.
Ich werde sagen, dass für den Trailgebrauch und kurze Off-Trail-Exkursionen auf längeren Wanderungen Schuhe in Ordnung sind, aber wenn ich die meiste Zeit abseits des Trails unterwegs bin, ist ein Stiefel ein Muss in meinem Buch. Ich habe ein paar Saisons in einer FS-Holz-Crew gearbeitet und tiefe Geröllhalden zu durchqueren (oder sie besonders abzusteigen) ist nichts, was in einem Schuh ohne Verletzung oder Schmerzen getan werden kann, während der “Waffelstampfer” sich nicht im Geringsten interessiert .
Ich trage die meiste Zeit eine Menge “barfuß”-Schuhe, von Läufern über Sandalen bis hin zu Freizeitschuhen. Aber ich schätze und trage nicht selten echte Stiefel für Zeiten, die sie brauchen. Es ist möglich. Es gibt nicht nur einen Weg.

Ich bin mir nicht sicher, ob Sie darüber nachgedacht haben, aber die häufigste Fußverletzung beim Wandern ist kein Rollknöchel, sondern Komplikationen mit nassen Füßen. Ich bin auch ein Veteran und verstehe zu 100% Ihren Wunsch, Ihre Knöchel zu schützen. Aber wenn Sie nicht über das Gelände laufen und nicht jeden einzelnen Schritt genau beobachten können, haben Sie viel eher Probleme mit nassen Füßen (Dschungelfäule) als mit gebrochenen Knöcheln. Und leider diese super strapazierfähigen Scheißkicker, die man so gewohnt ist, FOREVER zum Trocknen mitzunehmen. Ich sehe, dass Sie argumentieren, aber sowohl logistisch als auch in Bezug auf die Wahrscheinlichkeit haben Stiefel mehr Probleme als Trailrunner. Mein Vorschlag ist, die Wahrscheinlichkeit von Problemen, mit denen Wanderer konfrontiert sind, in Bezug auf die Bedingungen zu priorisieren. Sie werden nicht im Mondstaub wandern, den Sie im Nahen Osten sehen. Ich verstehe auch nicht, warum Leute, wenn es regnet oder schneit, ihre Trailrunner nicht gegen leichte Campsandalen und eine wasserdichte Socke austauschen, wenn es so nass ist. Kann mir das jemand erklären? Nässe ist das Problem Nummer eins bei einer Wanderung, oder? Dann Mücken, dann Rollknöchel und Stürze? Richtig?

Schauen Sie sich Altra Trailrunner und Zeroshoes Sandalen an, falls Sie eine Meinungsänderung haben. Es wird nicht schaden, ein Paar bereit zu haben.

Ich verstehe die Aussage von Tony total. Ich wandere im Sommer/Frühling in Trailrunnern und im Herbst/Winter in Stiefeln.
Ich bin in Italien aufgewachsen, wandere in alpiner Umgebung (kalt, trocken), jetzt lebe und wandere ich in Neuseeland (gemäßigt, nass / schlammig).
Keine Armee hier, sondern Unterhaltungsrigger, Seilzugangstechniker, Kletterer und ehemaliger Trailrunner.
Vor kurzem bin ich ein paar Stunden geradeaus auf einem sehr schmalen, schlammigen, buschigen Weg gewandert, der vollständig auseinander fiel, als ein Blitzsturm auftrat. Ich war noch nie so glücklich, Stiefel zu tragen.
Oh und ich mochte wirklich nicht all das, was “du und deine sperrigen/schweren/stompy Boots ” irgendwie herausgezogen wurden, es gibt viele tolle gtx ultraleichte Stiefel auf dem Markt, sehr aggressiv, aber warm und robust.
Frieden

Tony "vielleicht glauben Sie" Forschungen der US-Armee.

Sie fanden heraus, dass niedrig geschnittene Stiefel keinen effektiven Knöchelschutz bieten. Experimentieren Sie selbst und Sie werden sehen, –, wenn sie locker genug für bequemes Gehen sind, bieten sie nur minimale Unterstützung. Die ganze “Wanderstiefel schützen die Knöchel” Sache ist ein altes Frauenmärchen – es gibt keine Forschung, um es zu untermauern. Ich weiß – ich habe nachgesehen.

Die Armeeforschung ergab, dass hohe Stiefel im Para-Stil die Verletzungshäufigkeit nicht verringerten, obwohl sie die Schwere etwas verringerten. Aber nur sehr wenige Leute würden gerne 2400 Meilen in Para-Boots wandern – viel Glück, wenn Sie es versuchen möchten.

Gegen diesen minimalen Schutz muss man die höhere Stapelhöhe berücksichtigen, die eine gefährliche Hebelwirkung erzeugt, wenn Sie einen Knöchel drehen, das viel größere Gewicht, das Ermüdung verursacht, die das Verletzungsrisiko erhöht, die steifen Sohlen ohne Bodengefühl, die das Gleichgewicht, die großen Probleme, die sie beim Überqueren von Bächen verursachen (es gibt Tage auf dem PCT mit Dutzenden von Bachdurchquerungen), das größere Risiko von Blasenbildung (ich habe breite Füße mit hohem Volumen und habe in 50 Jahren des Versuchs noch nie ein bequemes Paar gefunden) , die Tatsache, dass sie tagelang zum Trocknen brauchen und bei Nässe sehr schwer sind… Es gibt Gründe, warum 99% der erfahrenen Wanderer Trailschuhe bevorzugen. Wir sind nicht dumm, wissen Sie.

Sie erwähnen die Seen, wo ich lebe. Du sagst, du hast Turnschuhe getragen, als du verletzt wurdest, aber das ist ein großer Unterschied zu einem gut gestalteten Trail-Schuh mit weichem Boden. Ich verfolge die SAR-Statistiken und die 7 Teams hier führen etwa 1 Knöchelverletzung pro Tag durch. Im Gespräch mit den Teams trägt die überwiegende Mehrheit Stiefel. Sie sind sicherlich keine magische Lösung für das Risiko von Knöchelverletzungen.

Ich habe damit angefangen, als wir alle in Monstern mit Stahlschenkeln liefen, aber jetzt benutze ich leichte, aber robuste Zero-Drop-Trail-Schuhe und würde nie wieder zurückkehren. Ich kann sie bei harten Frostbedingungen mit Windchill im Bereich von -20 ° C sicher und bequem verwenden – niedriger, wenn ich eine Dampfsperre verwende. Bei eisigen Bedingungen verwende ich Fällschuhe mit ausreichender Steifigkeit, um das Aufkanten auf 20-30% Steigung zu ermöglichen. Wenn ich in einer Situation wäre, in der es gefährlich wäre, ein Steigeisen zu verlieren, würde ich eine Axt tragen und einfach Schritte schneiden. Aber meine Trail-Steigeisen waren genauso zuverlässig wie jedes Steigeisen für Wanderschuhe – das ist kein Problem.

Ich habe einen schlechten Knöchel und bin mir der Verletzungsgefahr sehr bewusst. Ich habe jetzt viel weniger Probleme als je zuvor mit Stiefeln. Es ist buchstäblich Jahre her, dass ich mir den Knöchel gedreht habe, und ich bin die meisten Tage auf sehr knorrigem Gelände unterwegs. Wenn ich Stiefel trug, verletzte ich mich mehrmals im Jahr am Knöchel.

Wenn Sie während des Militärs 2600 Meilen zurücklegen mussten, haben Sie Ihr Land im Stich gelassen oder Ihr Land hat Sie im Stich gelassen. Verwenden Sie ein Fahrzeug. Während Sie vielleicht schon einige Meilen mit viel Ausrüstung zurückgelegt haben, ist es unwahrscheinlich, dass Sie so viele Meilen wie der PCT zurückgelegt haben.

Anstatt zu versuchen, die Menschen zu verstehen, wie wäre es, wenn Sie versuchen, den Mechanismus zu verstehen? Ein Stiefel hat mehr Material, um zu reiben und Wärme zu erzeugen. Es ist mehr Gewicht zu heben. Du bist weniger agil. Sie sind teurer. Sie lassen bestimmten Muskeln weniger Bewegungsspielraum (dies kann sowohl negativ als auch positiv sein). Manche Leute verletzen sich mehr mit ihnen, weil sie denken, sie seien undurchdringlich.

Ich würde wetten, dass erfolgreiche Wanderer mehr Erfahrung haben als Sie beim Wandern des PCT. Ihre Erfahrung, Ihr eigenes Team zu erschießen oder Ihr Team zusammenzuflicken, nachdem es sich selbst erschossen hat (oder was auch immer das US-Militär heutzutage macht) ist nicht dasselbe wie beim Wandern.

Wanderstöcke sind Knöchelstütze, wenn man darüber nachdenkt, aber ich gehe davon aus, dass ein Militanter Probleme damit haben würde, eine Waffe und zwei Wanderstöcke zu führen, daher bezweifle ich, dass sie Standardzubehör sind. Ich werde nie verstehen, warum Leute, die beim Militär gedient haben, es immer erwähnen, ’ Sie könnten den Kanal schwimmen und sie würden sagen, wie sie ein paar Stunden in kaltem Wasser trainiert haben, also ist ihre Erfahrung relevant!

“Damit bin ich vielleicht zu vorsichtig”

Ich glaube nicht, dass das das Problem ist. Ihr größtes Problem ist, andere in die Irre zu führen. Es gibt mehrere Gründe, warum 99,99999999999 % erfolgreicher PCT durch Wanderer keine Stiefel tragen.

“wasserdichtes Schuhwerk, das auch sehr warm ist”

Planen Sie, Ihren Schweiß zu trinken, nachdem Sie vom Stellen Ihrer intelligenten Fragen dehydriert sind?

“Eine andere Sache geht nicht ohne Ofen”

Schmeckt es gekocht besser?

“Ich werde einige Fragen stellen, die sie dumm aussehen lassen.”

Ich würde dir nur sagen, du sollst dich verpissen und eine Blase essen. Sie werden genug haben.

Ich wandere für etwas Ruhe und Frieden, um nicht verhört zu werden.

Ich muss die Schuh-/Stiefel-Kriegsführung kommentieren.
Offensichtlich gibt es ein Gelände/Wetter/Aktivität für Stiefel.
Und natürlich gibt es ein Gelände/Wetter/Aktivität für Schuhe.
Jeder hat seinen eigenen Wanderstil und seine eigene Distanz.
Es ist also ziemlich sinnlos, sich in den sozialen Medien gegenseitig über Schuhe zu belehren.
Ja, ich bin ein Armeeoffizier im aktiven Dienst, aber ich würde nie auf die Idee kommen, zivilen Wanderern zu sagen, dass sie Stiefel tragen müssen.
Der Hauptzweck von Militärstiefeln ist nicht Komfort oder sogar Knöchelunterstützung.
Sie dienen hauptsächlich zum Schutz vor Steinen, Schrapnell und anderen Schneidabfällen.
Sie sind absichtlich dick und schwer, um unter harten Kampfbedingungen über lange Zeiträume ohne Zugang zu Reparaturdiensten zu bestehen.
Eine Wandersituation kommt diesen Bedingungen selten nahe, und es gibt keinen praktischen Grund, warum ein ziviler Weitwanderer Armeestiefel tragen sollte, es sei denn, er möchte.
Ja, aus Gewohnheit trage ich beim Wandern immer meine Stiefel. Aber das ist meine Entscheidung, und ich würde sie keinem anderen aufzwingen.

Zum Stiefel-/Schuhkrieg:
Ich bin ein Armeeoffizier, aber ich würde zivilen Wanderern niemals beibringen, welche Schuhe sie tragen sollen.
Es gibt ein Wetter/Temperatur/Aktivität für Stiefel.
Und es gibt ein Wetter/Temperatur/Aktivität für Schuhe.
Armeestiefel sind nicht in erster Linie für Wanderkomfort oder sogar für Knöchelunterstützung ausgelegt.
Sie sind absichtlich schwer und dick gemacht, um vor Schnittabfällen zu schützen und in einer Kampfumgebung lange Zeit ohne Reparaturservice zu halten.
Ja, aus Gewohnheit trage ich beim Wandern immer meine Stiefel. Aber ich würde nie auf die Idee kommen, dieses Konzept einem zivilen Fernwanderer aufzuzwingen.
Ich denke, die meisten ernsthaften Wanderer sind gut in der Lage, ihre eigenen Schuhbedürfnisse zu beurteilen.
Andere in sozialen Medien zu belehren ist eine bedeutungslose Aktivität.

Hey, sei kein Suppensandwich. Auch wenn er der herablassendste Prachtarsch ist, hilft es nicht, ihn herabzusetzen. Und wtf haben Sie für jeden geopfert, der Sie glauben lässt, Sie hätten eine Vorstellung von der Perspektive, die dieser Typ hat. Nicht alle Militärangehörigen sprechen Köpfe mit einseitigen Köpfen. Tatsächlich sind es die meisten Militärangehörigen nicht. Er hat andere Erfahrungen als Ihre und wenn Sie die Tatsache nicht respektieren können, dass er sich zwar Sorgen um seine Sicherheit machen musste, seine Körpertemperatur bei 115 bis -10 Grad Temperaturänderungen in einem Zeitraum von 24 Stunden kontrollierte, während er 80 Pfund Ausrüstung trug oder langsam sein Inneres in einer Blechdose kochen, während er sich fragt, ob der nächste Mörser, die Kugel, der effektive Jahreszins, die IED, der Aufständische oder der schlecht ausgebildete Drittstaatsangehörige sein Leben kosten wird, dann haben Sie MINDESTENS den Anstand, ihm nichts davon zu sagen weil er seine Freiheit geopfert hat, um dir die Freiheit zu geben, alles zu sagen. Nichts, was Sie gesagt haben, war überhaupt hilfreich. Sie klingen aufgrund Ihrer schlecht informierten Meinungen und „Gefühle“ einfach wie ein degeneriertes Millennial-Geschrei. Hören Sie auf, sich vorzustellen, was / wie er denkt, und lassen Sie sich einen Sack wachsen, der ein paar hundert Meilen in seinen Schuhen auf einer Uniform spazieren geht. Duschdüse


“Dummes Licht”: Warum Licht nicht unbedingt richtig ist und warum leichter nicht unbedingt besser ist

Auf den meisten Reisen ist es mein primäres Ziel, meine Wandern Erfahrung. Camping ist aus meiner Sicht einfach eine 8-stündige Gelegenheit, sich vor einem weiteren lohnenden Tag mit konstantem Fortschritt (CFP) aufzuladen. Um dieser “ultimative Wanderer” zu sein, müssen meine Ausrüstung, Vorräte und Fähigkeiten in Bezug auf Folgendes optimiert werden:

  1. Gewicht, weil ich weniger trage, damit ich wandern kann gleich Abstand mit weniger Anstrengung, oder zu wandern a größer Abstand mit dem gleich Anstrengung und,
  2. Effizienz, denn wenn ich ’m nicht wandern, dann bin ich ’m nicht tue, was ich am liebsten tue (und normalerweise das, was ich brauchen am meisten zu tun) auf einer Rucksacktour & #8212 zu wandern!

Vor zehn- oder fünfzehntausend Meilen glaubte ich inbrünstig, dass “leicht ist richtig” und “leichter ist besser” Ich betrachtete mich stolz als “leicht,” “ultralight” oder “super ultraleichter ” Backpacker, und ich glaubte, dass das Gewicht meines Rucksacks war linear korrelierte mit der Qualität meiner Erfahrung — je leichter mein Rucksack wurde, desto besser wurde das Wandern.

Aber in meinem blinden Streben, Gewicht zu verlieren, habe ich Entscheidungen getroffen, die mich kompromittiert haben Effizienz, was sich negativ auf meine Reisen auswirkt. Mit anderen Worten, in meinem Bemühen, “leicht zu werden”, wurde ich schließlich zu “dummem Licht.” (Besonderer Dank geht an Phil Barton und Pat Starich, die diesen Ausdruck mit mir geteilt haben.)

  1. Nicht nehmen Ausrüstung und Vorräte, die waren unter den Bedingungen notwendig, und
  2. Mitnehmen von Ausrüstung und Vorräten, die zu leicht.

“Dummes Licht” Entscheidungen untergraben meine Effizienz durch meinen Komfort oder meine Sicherheit zu gefährden. Ich habe zum Beispiel bei einer Durchwanderung des Colorado Trail absichtlich Regenhosen zurückgelassen, was bei Gewittern am Nachmittag zu unangenehmen Durchnässungen führte. Um eine Unterkühlung zu vermeiden – ein ernstes Sicherheitsproblem – mussten mein Wanderpartner und ich mittags unseren Unterstand aufschlagen, um den Stürmen zu entkommen und uns aufzuwärmen. Regenhosen hätten mir erlaubt, im Regen zu wandern – und mit 6 oz hätte ich sie in meinem Rucksack kaum bemerkt.

Gefangen in einem Monsunsturm auf 11.000 Fuß in Colorado ’s San Juan’s, Ende Juni

Meine Effizienz wurde auch durch “dummes Licht”-Ausrüstung und -Vorräte untergraben, die nicht ausreichend waren:

  • Funktionalität, z.B. Als ich Titan-Spießpfähle verwendet habe, habe ich Zeit mit der Suche nach Campingplätzen mit festem Boden verloren, da sie auf weichem Boden nicht gut halten
  • Verlässlichkeit, z.B. Als ich in nassem Klima Gänsedaunen verwendet habe, habe ich Zeit verloren, meinen Schlafsack und meinen Parka in der Sonne oder im Waschsalon zu trocknen, um seinen Bausch und seine Wärme wiederherzustellen
  • Haltbarkeit, z.B. als ich einen Rucksack aus empfindlichem Material benutzte, verlor ich Zeit mit dem Nähen von Rissen und Löchern und musste Umwege nehmen, um Buschschläge zu vermeiden
  • Benutzerfreundlichkeit, z.B. Als ich dünne, knotenanfällige und rutschige Abspannleinen benutzte, verlor ich Zeit damit, an Rattennests herumzufummeln und Knoten, die gerutscht waren, neu zu binden
  • Vielseitigkeit, z.B. Wenn ich ein vollständig geschlossenes Tarptent benutzte, verlor ich manchmal Zeit mit dem Tragen von Insektennetzen und einem Boden, der durch die saisonalen Bedingungen nicht gerechtfertigt war, und,
  • Zeiteffektivität, z.B. Als Roman Dial und ich uns auf einer Reise in Alaska einen 900ml Topf teilten, dauerte jede Mahlzeit doppelt so lange wie sie sollte. Danach nannte Roman den Topf “grammweise und stundenlang dumm.”

Nicht tragen, was ich brauchte = “dummes Licht”

Ich habe meine Fleece-Midlayer während meiner Alaska-Yukon-Expedition zu Hause gelassen, weil ich dachte, ihre Wärme würde ihr Gewicht nicht rechtfertigen. Schlechter Zug. Fleece hätte meinen Komfortbereich bei nassen Strecken auch nach dem Versagen meiner Regenhüllen erweitert. Aus Verzweiflung fing ich an, einen Müllsack über meiner Regenjacke zu tragen.

Fleece-Bekleidung ist oft poo-poo’d, weil “puffy” Kleidung (isoliert mit Gänsedaunen oder synthetischer Füllung) für das Gewicht viel wärmer ist. Aber in längeren nassen Umgebungen werde ich unweigerlich nass. Und ein nasser Puff ist kalt und unangenehm, unabhängig von der Art der Isolierung. Die Wärme von Fleece wird weniger beeinflusst: Es speichert weniger Feuchtigkeit und sein Bausch wird weniger beeinflusst. Während der Alaska-Yukon-Expedition, bei der zahlreiche Stürme meine Regenkleidung überwältigten, sehnte ich mich nach einer Fleece-Midlayer zwischen meiner aktiven Schicht und der Regenhülle.

Gamaschen Fügen Sie jedem Fuß 1 Unze hinzu, aber ihr Gewicht wird durch zusätzlichen Komfort und Zeiteffektivität vollständig ausgeglichen. Meine Füße bleiben sauberer und reduzieren den blasenbildenden Abrieb. Und ich halte seltener an, um meine Schuhe von Schmutz zu befreien. Seit 2006 habe ich auf jeder Tour Gamaschen benutzt, als Glen van Peski mich seine “borgen” ließ, nachdem er mir eine Stunde im Hiker Heaven dabei zugesehen hatte, wie ich Grasköcher aus meinen Schuhen pflücke, ein gemeinsames Ärgernis unter den Wanderern des Pacific Crest Trail.

Bug-Headnets wie die von Peter Vacco wiegen weniger als eine Unze und sie werden meine geistige Gesundheit bewahren, wenn ich auf ein schlimmes Stück Käfer stoße. Buzz Burrell und ich hätten Megabucks während unserer Sierra High Route-Reise bezahlt, die wir leider während der ersten Mückenschlüpfe der Saison in High Sierra gemacht haben. Wir hatten DEET, aber es war nicht genug: Bei bösen Käfern ist eine Ganzkörperpanzerung (gewebte Hose, gewebtes Hemd und Kopfnetz) die einzige Lösung.

Wanderstock könnte als 6-Unzen-Armgewicht angesehen werden, aber tatsächlich machen sie mich zu einem kraftvolleren Wanderer, da meine Arme beim Vorwärts- und Aufwärtsantrieb und beim Bremsen bei Abfahrten helfen. Mit ihnen fühle ich mich am Ende des Tages frischer, kann weiter wandern und vermeide Überlastungsverletzungen. Ich habe den Appalachian Trail nicht mit Trekkingstöcken gestartet, aber innerhalb weniger Tage war ich neidische Wanderer, die sie hatten. Als ich das Nantahala Outdoor Center erreichte, kaufte ich mir prompt ein Paar — und habe seitdem keine ernsthafte Wanderung mehr ohne sie unternommen.

Ein Liter Schnabeltier Weiche Flasche Die Flasche wiegt nur 0,9 oz, aber ich habe sie auf einer Reise im Oktober in die Absoroka Mountains in Montana zurückgelassen, weil ich ermutigt wurde, mein Kit zu „vereinfachen“, indem ich mehr Mehrzweckartikel mitnehme. “Ein quartgroßer Gefrierbeutel vom ersten Morgen ’s Müsli sollte funktionieren, oder?” Falsch! Der Beutel war schwer zu füllen und zu trinken, und er hielt das Wasser nicht zuverlässig.

Zu leichte Gegenstände nehmen = “dummes Licht”

Wenn ich erwarte, auf harten Oberflächen zu campen – wie auf diesem ausgewiesenen Campingplatz im Glacier National Park – lohnt es sich, eine weiche (aber schwere) Luftmatratze mitzubringen, um einen guten Schlaf zu gewährleisten.

Isomatten aus geschlossenzelligem Schaumstoff wie die Therm-A-Rest RidgeRest SoLite sind zuverlässiger als Luftmatratzen und normalerweise auch wärmer für ihr Gewicht. Aber sie bieten keinen ausreichenden Nachtkomfort, wenn ich auf einer harten Oberfläche schlafen muss, wie dem Holzboden eines Zeltplatzes oder stark genutzten/ausgewiesenen Campingplätzen. Eine plüschige Luftmatratze ist eine klügere Wahl.

EIN Poncho/Plane wie das GoLite Poncho Tarp ein klassischer “ultralight”-Artikel, weil es multifunktional ist: Unterstand, Regenschutz und Rucksackabdeckung. Die Wahrheit ist jedoch, dass Ponchos / Tarps in jeder Hinsicht eine unterdurchschnittliche Leistung bieten, wie ich während der feuchteren Abschnitte der Sea-to-Sea-Route festgestellt habe. Haben Sie schon einmal versucht, Ihre Regenbekleidung während eines Regengusses in Ihren Schutzraum zu verwandeln? Für Trockenfahrten können Ponchos/Planen praktisch sein, wenn Sie keine windigen Stürme oder Buschschläge erwarten.

Ultraleichte Stirn- und Taschenlampen wie das Photon Freedom Micro sind in der Regel auch ultra-dim. Bei ausgedehnten Nachtwanderungen auf dem Pacific Crest Trail und in Colorado habe ich gelernt, dass diese “just-in-case” Lichter für regulär Verwenden Sie —, ich habe länger gebraucht, um die Lagerarbeiten zu erledigen, weil ich nicht gut sehen konnte, und meine nächtliche Wandergeschwindigkeit war a Fraktion (wahrscheinlich 66-75%) meiner Tagesgeschwindigkeit, weil ich mein Sehvermögen “out-walking” hielt.

Ripsband scheint eine ultraleichte Alternative zu herkömmlichen Nylongurten für Hüftgurte und Schultergurte zu sein.Aber nachdem ich den Hüftgurt an einem Rucksack ersetzt habe, habe ich es sofort bereut: Ich habe ein halbes Gramm gespart, aber das Ripsband war zu dünn und zu rutschig für die Schnalle, und der Hüftgurt des Rucksacks war nie wieder sicher festgezogen.

Experiment ging schief. Indem ich das Standard-Hüftgurtband dieses Rucksacks durch Grosgrain ersetzte (0,5-oz-Einsparungen), habe ich den Rucksack im Grunde ruiniert. Das Ripsband ist zu glatt und zu dünn, um die Schnalle sicher festzuziehen.

Du bist dran: Wann bist du “dummes Licht” gegangen?

Haben Sie schon einmal Ihr Packgewicht zu Lasten Ihrer Leistungsfähigkeit reduziert? Wie hat sich das auf Ihren Komfort oder Ihre Sicherheit ausgewirkt? Oder warum war der Artikel zu leicht, mangelte es an ausreichender Funktionalität, Haltbarkeit, Zuverlässigkeit, Benutzerfreundlichkeit oder Zeiteffizienz?

Erzählen Sie mir Ihre Geschichte, indem Sie unten einen Kommentar hinterlassen. Basierend auf den Antworten auf Facebook und Twitter letzte Woche weiß ich, dass andere ähnliche Fehler gemacht haben.

Zusammenhängende Posts

150 Kommentare

Wie ich bereits auf Twitter erwähnt habe, mache ich regelmäßig kürzere Wanderungen mit sehr geringem Gewicht, um zu testen, ob neue Sachen einfach nur dummes Licht sind oder ob es nur daran liegt, dass ich bestimmte Fähigkeiten vermisse. (z.B. ist die Plane zu klein oder brauche ich nur mehr Übung beim Aufstellen?)
Das hindert mich daran, längere Reisen zu ruinieren!
Eine wichtige Sache bei “stupid light” ist, dass es nicht allgemeingültig ist! Einige Techniken können für einige Ausflüge und Wanderer funktionieren. Für andere ist es katastrophal.
Z.B. Ich verbringe viel Zeit mit Wandern in Skandinavien und Schottland. Sowohl nasses als auch windiges Klima. Nie wirklich ein Fleece gebraucht, da zwei Baselayer, ein Windshirt und eine Regenjacke bei Bewegung mehr als genug waren. (Habe eine isolierte Jacke für Raststätten und auch für die Nacht bekommen.)
Als ich vier Wochen lang in Island gewandert bin, habe ich wirklich ein Fleece vermisst! Wind und Regen wurden so stark, dass meine Schichten einfach überschwemmt wurden. Selbst ein dünnes Vlies hätte einen großen Unterschied gemacht.
Eine ernsthafte Planung kann beides vermeiden, dummes Licht zu machen und zu viel zu packen.
Wie ich gerne sage:
Bei Ultralight geht es nicht um ein einzelnes Produktgewicht! Es geht um das Zusammenspiel aller Teile: Die Ausrüstung, die Trailbedingungen und der Mensch!

Ich verstehe Leute nicht, die ohne Knöchelstütze gehen. All diese Wanderschuhe / Turnschuhe und eine wirklich dumme (sorry) Idee. Kaufen Sie ein anständiges Lederpaar (kein Gortex) und bürsten Sie es nach außen, um den Stiefel wasserdicht zu machen. Wenn Sie den Knöchel rollen oder schlimmer noch bremsen, wie stellen Sie sich vor, dass Sie ohne Hilfe irgendwohin gehen werden? Hüpfen? Ich werde dich aufgrund meines Moralkodex tragen, aber ich werde sehr verärgert sein, ebenso wie andere. Was ist, wenn Sie auf Schnee treffen? Wenn du ein Steigeisen verlierst, werden dich diese Wanderschuhe nicht retten und Frostnippel wird sich einnisten und mir vertrauen, das willst du nicht oder noch schlimmer Frostbeulen. Nehmen Sie es von jemandem Ex-Militär und tragen Sie ein paar verdammte Stiefel! Sie können sich schwer anfühlen, aber Ihre Füße und Muskeln werden sich anpassen. Eine andere Sache geht nicht ohne Herd, Kaufen Sie etwas Licht, aber kaufen Sie etwas. Ein heißes Gebräu kann Ihr Leben retten, wenn die Temperaturen sinken und Sie nicht genügend Wärme haben. Ich werde 2018 auf dem Pct sein und wenn jemand einen „Ultralicht ist der einzige Weg“-Gespräch beginnt, werde ich einige Fragen stellen, die ihn dumm aussehen lassen. Finden Sie ein kompromittierendes Volk, versuchen Sie, leicht zu gehen, aber nicht auf das Risiko Ihrer Sicherheit. Das gleiche gilt für zu viel Ausrüstung, Sie machen keine Armeeübung im Dschungel, die es rechtfertigt, ein kleines Haus zu tragen.

Klingt, als würden Sie auf dem PCT eine Freude sein. Ich schlage vor, dass Sie bei der Auswahl, die erfolgreiche Wanderer treffen, aufgeschlossener sein — Ich bin sicher, dass Ihre militärische Ausbildung auf einem Fernwanderweg von Bedeutung sein wird, aber es gibt wahrscheinlich einen guten Grund dafür Thru-Hiker nähern sich einer Thru-Wanderung nicht aus einer rein militärischen Perspektive.

Es tut mir leid, wenn ich etwas großköpfig rüberkam, denn das war nicht meine Absicht und das Lesen, was ich geschrieben habe, scheint ein wenig zu übereifrig zu sein. Ich möchte auch nicht auf die Präferenzen anderer treten. Ich kann einfach nicht verstehen, warum so viele Leute keine Stiefel tragen. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, Fußbekleidung ohne Knöchelstütze zu verwenden.

Da ich meine vorherige Antwort nicht bearbeiten kann, möchte ich nur hinzufügen, dass meine übereifrige Antwort hauptsächlich aus meiner allgemeinen Sorge um die Sicherheit anderer stammt und daher mein ursprünglicher Beitrag sehr anstößig oder herablassend erscheinen mag. Ich bin in Erster Hilfe ausgebildet und möchte einfach nicht sehen, dass jemand im Outback abseits der Sicherheit eine Beinverletzung erleidet, besonders wenn es mit Schock und Dehydration nach einiger Zeit kombiniert wird. Es kann an meiner Erfahrung mit einem gebrochenen Bein liegen, warum ich mit Schuhen und Beinstützen so vorsichtig bin. Ich wollte nur erwähnen, dass Stiefel gerade auf unebenem Gelände ein wenig zusätzlichen Halt bieten können. Mit dem Erwähnten bin ich vielleicht zu vorsichtig, aber ich bin auf jeden Fall unhöflich rübergekommen, wofür ich mich jetzt aufrichtig entschuldige, wenn ich jemanden beleidigt habe.

Abgesehen vom Klettern sind die rahmengenähten 5-Pfund-Monster von Goodyear mit dem traditionellen 3/4-Stahlschaft zum Wandern nicht mehr zeitgemäß. Diese Stiefel bieten KEINE Knöchelunterstützung! Sie bieten möglicherweise eine breitere und stabilere Plattform für Ihre Fußsohlen, aber sie werden Ihren Knöchel NICHT stützen – kein Stiefel wird dies tun. Probieren Sie einen leichten Trail- (oder Lauf-) Schuh aus, bevor Sie ihn verurteilen – ja, sogar auf einer mehrtägigen Rucksacktour.

Tut mir leid, Toni, ich kann das nicht allein lassen. Haben Sie diesen Ausdruck gehört: “Für den Mann, der Schuhe trägt, ist die Welt aus Leder”. Wir wandern, um die Natur zu erleben und nicht mit dicken Gummistiefeln herumzustampfen. Erinnerst du dich, als Grasshopper in der TV-Show “Kung Fu” endlich über das Reispapier laufen konnte, ohne es zu zerreißen? Das versuchen wir auf dem Trail zu erreichen. Wenn meine Füße stark genug wären, würde ich am liebsten barfuß wandern (bitte lesen Sie Born to Run von Christopher McDougall). Haben Sie jemals daran gedacht, dass Ihre steifen, schweren, klobigen "Waffel-Stomper"-Wanderschuhe zu Ihrem verspannten, verdrehten oder gebrochenen Knöchel beigetragen haben könnten? Sie können den Boden einfach nicht spüren, wenn Sie diese Dinger tragen. Der Mangel an Input führt dazu, dass Sie stolpern, mit dem Knöchel rollen, sich den Zeh stoßen und auf Felsen ausrutschen. Ich begann zu wandern mit den riesigen Stiefeln, die der Ausstatter empfohlen hatte. Nach Jahren mit Blasen, Plantarfasziitis, verlorenen Zehennägeln, Moleskin am Hof ​​und verdrehten Knöcheln sagte ich enuf! Ich habe eine Methode ausprobiert, die ich vor Jahren gelesen habe. Es war ein Typ, der die AT in HushPuppies gelaufen ist! Von da an trug ich leichte Laufschuhe und habe es nie bereut.

Faire Punkte dort gemacht Jack und ich wissen, wo Sie herkommen. Ich verstehe, dass es auf den persönlichen Komfort ankommt, was wir tragen, aber ich denke nicht, dass dies der Fall sein sollte, wenn Sie durch eine Umgebung mit wechselnden Wetterbedingungen gehen, die starken Schneefall, Regenwahrscheinlichkeit und mangelnden Schutz mit sich bringen können Ein normaler Wandertrainer kann im Vergleich zu einem höher gestützten und besser isolierten Schuh bieten. Dies ist nicht meine Meinung, sondern Erfahrung im Training, die ich unter extrem kalten Bedingungen wie Norwegen bei -30 ° C im Jahr 2005 und den Jahren danach gesammelt habe. Ich war vielleicht ein wenig vage in meinen Informationen darüber, wie ich mir das Bein gebrochen habe, als ich es zum ersten Mal erwähnte. Es geschah tatsächlich von Wandertrainern und war beim Wandern im britischen Lake District, als ich ungefähr 14 Jahre alt war eine sehr dünne Schicht Neuschnee (vielleicht 3-4cm dick) mit normaler Geschwindigkeit und stellte meinen Fuß nach vorne, aber nach meinem Schritt merkte ich, dass es auf unebenem Boden war. Zu diesem Zeitpunkt war es zu spät, da ich mein Gewicht bereits nach vorne auf das Bein verlagerte und die Bremse spürte, die geradezu sehr schmerzhaft war und mich völlig unbeweglich machte. Meine Ausrüstung, an die ich mich erinnere, waren nur zwei Fischadler 1-Liter-Flaschen, ein Schlafsack und eine Rollmatte, da mein Vater den Großteil unserer Ausrüstung trug. Das war auch, bevor ich zur Armee kam, offensichtlich aufgrund meines jungen Alters. Seit ich das Militär verlassen habe, habe ich nur noch Stiefel benutzt und werde jetzt nichts anderes mehr verwenden. Meine Eltern verwenden jedoch immer noch Wandertrainer, daher denke ich, dass es immer auf die Vorlieben ankommt. Ich sehe einfach so viele weitere Vorteile von Stiefeln gegenüber Turnschuhen, wenn sie gut gepflegt werden. Der einzige Nachteil ist das Gewicht, das ein wenig schwer ist, ja und meine Stiefel wiegen zusammen 1,5 kg, was viele missbilligen werden. Turnschuhe fallen auch viel schneller auseinander, als es ein anständiger Stiefel tun würde. PCT-Wanderer von dem, was ich gelesen habe, durchschnittlich 4-5 Paar Turnschuhe auf ihrer Wanderung. Von dem, was ich auf seiner Website gelesen habe, zielt Skurka in erster Linie darauf ab, so viele Kilometer wie möglich an einem Tag zurückzulegen. Wenn jemand auf seine Gewichtsstiefel achtet, sind dies möglicherweise keine praktikable Option und er mag das Gefühl/das Gewicht der Stiefel nicht. Meine Fitness ist auch nicht annähernd das, was sie einmal war, aber ich kann auch mit meinen Waffelstampfern einen durchschnittlichen 25-Meilen-Tag bequem machen ). Eine kleine Bürste Kiwipolitur und ich habe wasserdichte Schuhe, die auch sehr warm sind und meine Füße viel besser schützen, was der wichtigste Teil des Körpers ist, wenn man sich in der Wildnis außerhalb der Reichweite von Hilfe befindet. Am Ende des Tages werden die Leute tragen, was sie wollen, ich habe nur meine Meinung aus meiner Erfahrung und den damit verbundenen Vor- und Nachteilen wiedergegeben. Mein Angebot besteht jedoch weiterhin darin, jemanden zu tragen, wenn er sich verletzt

Ich bin hier beider Meinung (ich komme viele Wochen später auf dieses Gespräch), Stiefel und Trail-Schuhe sind beide gut. Ich tendiere zu Stiefeln in kälteren Jahreszeiten und zu Schuhen in wärmeren Jahreszeiten, aber das ist keine feste Regel. Die Leute sind auf die eine oder andere Weise sehr festgefahren, was für mich lächerlich ist.
Ich werde sagen, dass für den Trailgebrauch und kurze Off-Trail-Exkursionen auf längeren Wanderungen Schuhe in Ordnung sind, aber wenn ich die meiste Zeit abseits des Trails unterwegs bin, ist ein Stiefel ein Muss in meinem Buch. Ich habe ein paar Saisons in einer FS-Holz-Crew gearbeitet und tiefe Geröllhalden zu durchqueren (oder sie besonders abzusteigen) ist nichts, was in einem Schuh ohne Verletzung oder Schmerzen getan werden kann, während der “Waffelstampfer” sich nicht im Geringsten interessiert .
Ich trage die meiste Zeit eine Menge “barfuß”-Schuhe, von Läufern über Sandalen bis hin zu Freizeitschuhen. Aber ich schätze und trage nicht selten echte Stiefel für Zeiten, die sie brauchen. Es ist möglich. Es gibt nicht nur einen Weg.

Ich bin mir nicht sicher, ob Sie darüber nachgedacht haben, aber die häufigste Fußverletzung beim Wandern ist kein Rollknöchel, sondern Komplikationen mit nassen Füßen. Ich bin auch ein Veteran und verstehe zu 100% Ihren Wunsch, Ihre Knöchel zu schützen. Aber wenn Sie nicht über das Gelände laufen und nicht jeden einzelnen Schritt genau beobachten können, haben Sie viel eher Probleme mit nassen Füßen (Dschungelfäule) als mit gebrochenen Knöcheln. Und leider diese super strapazierfähigen Scheißkicker, die man so gewohnt ist, FOREVER zum Trocknen mitzunehmen. Ich sehe, dass Sie argumentieren, aber sowohl logistisch als auch in Bezug auf die Wahrscheinlichkeit haben Stiefel mehr Probleme als Trailrunner. Mein Vorschlag ist, die Wahrscheinlichkeit von Problemen, mit denen Wanderer konfrontiert sind, in Bezug auf die Bedingungen zu priorisieren. Sie werden nicht im Mondstaub wandern, den Sie im Nahen Osten sehen. Ich verstehe auch nicht, warum Leute, wenn es regnet oder schneit, ihre Trailrunner nicht gegen leichte Campsandalen und eine wasserdichte Socke austauschen, wenn es so nass ist. Kann mir das jemand erklären? Nässe ist das Problem Nummer eins bei einer Wanderung, oder? Dann Mücken, dann Rollknöchel und Stürze? Richtig?

Schauen Sie sich Altra Trailrunner und Zeroshoes Sandalen an, falls Sie eine Meinungsänderung haben. Es wird nicht schaden, ein Paar bereit zu haben.

Ich verstehe die Aussage von Tony total. Ich wandere im Sommer/Frühling in Trailrunnern und im Herbst/Winter in Stiefeln.
Ich bin in Italien aufgewachsen, wandere in alpiner Umgebung (kalt, trocken), jetzt lebe und wandere ich in Neuseeland (gemäßigt, nass / schlammig).
Keine Armee hier, sondern Unterhaltungsrigger, Seilzugangstechniker, Kletterer und ehemaliger Trailrunner.
Vor kurzem bin ich ein paar Stunden geradeaus auf einem sehr schmalen, schlammigen, buschigen Weg gewandert, der vollständig auseinander fiel, als ein Blitzsturm auftrat. Ich war noch nie so glücklich, Stiefel zu tragen.
Oh und ich mochte wirklich nicht all das, was “du und deine sperrigen/schweren/stompy Boots ” irgendwie herausgezogen wurden, es gibt viele tolle gtx ultraleichte Stiefel auf dem Markt, sehr aggressiv, aber warm und robust.
Frieden

Tony "vielleicht glauben Sie" Forschungen der US-Armee.

Sie fanden heraus, dass niedrig geschnittene Stiefel keinen effektiven Knöchelschutz bieten. Experimentieren Sie selbst und Sie werden sehen, –, wenn sie locker genug für bequemes Gehen sind, bieten sie nur minimale Unterstützung. Die ganze “Wanderstiefel schützen die Knöchel” Sache ist ein altes Frauenmärchen – es gibt keine Forschung, um es zu untermauern. Ich weiß – ich habe nachgesehen.

Die Armeeforschung ergab, dass hohe Stiefel im Para-Stil die Verletzungshäufigkeit nicht verringerten, obwohl sie die Schwere etwas verringerten. Aber nur sehr wenige Leute würden gerne 2400 Meilen in Para-Boots wandern – viel Glück, wenn Sie es versuchen möchten.

Gegen diesen minimalen Schutz muss man die höhere Stapelhöhe berücksichtigen, die eine gefährliche Hebelwirkung erzeugt, wenn Sie einen Knöchel drehen, das viel größere Gewicht, das Ermüdung verursacht, die das Verletzungsrisiko erhöht, die steifen Sohlen ohne Bodengefühl, die das Gleichgewicht, die großen Probleme, die sie beim Überqueren von Bächen verursachen (es gibt Tage auf dem PCT mit Dutzenden von Bachdurchquerungen), das größere Risiko von Blasenbildung (ich habe breite Füße mit hohem Volumen und habe in 50 Jahren des Versuchs noch nie ein bequemes Paar gefunden) , die Tatsache, dass sie tagelang zum Trocknen brauchen und bei Nässe sehr schwer sind… Es gibt Gründe, warum 99% der erfahrenen Wanderer Trailschuhe bevorzugen. Wir sind nicht dumm, wissen Sie.

Sie erwähnen die Seen, wo ich lebe. Du sagst, du hast Turnschuhe getragen, als du verletzt wurdest, aber das ist ein großer Unterschied zu einem gut gestalteten Trail-Schuh mit weichem Boden. Ich verfolge die SAR-Statistiken und die 7 Teams hier führen etwa 1 Knöchelverletzung pro Tag durch. Im Gespräch mit den Teams trägt die überwiegende Mehrheit Stiefel. Sie sind sicherlich keine magische Lösung für das Risiko von Knöchelverletzungen.

Ich habe damit angefangen, als wir alle in Monstern mit Stahlschenkeln liefen, aber jetzt benutze ich leichte, aber robuste Zero-Drop-Trail-Schuhe und würde nie wieder zurückkehren. Ich kann sie bei harten Frostbedingungen mit Windchill im Bereich von -20 ° C sicher und bequem verwenden – niedriger, wenn ich eine Dampfsperre verwende. Bei eisigen Bedingungen verwende ich Fällschuhe mit ausreichender Steifigkeit, um das Aufkanten auf 20-30% Steigung zu ermöglichen. Wenn ich in einer Situation wäre, in der es gefährlich wäre, ein Steigeisen zu verlieren, würde ich eine Axt tragen und einfach Schritte schneiden. Aber meine Trail-Steigeisen waren genauso zuverlässig wie jedes Steigeisen für Wanderschuhe – das ist kein Problem.

Ich habe einen schlechten Knöchel und bin mir der Verletzungsgefahr sehr bewusst. Ich habe jetzt viel weniger Probleme als je zuvor mit Stiefeln. Es ist buchstäblich Jahre her, dass ich mir den Knöchel gedreht habe, und ich bin die meisten Tage auf sehr knorrigem Gelände unterwegs. Wenn ich Stiefel trug, verletzte ich mich mehrmals im Jahr am Knöchel.

Wenn Sie während des Militärs 2600 Meilen zurücklegen mussten, haben Sie Ihr Land im Stich gelassen oder Ihr Land hat Sie im Stich gelassen. Verwenden Sie ein Fahrzeug. Während Sie vielleicht schon einige Meilen mit viel Ausrüstung zurückgelegt haben, ist es unwahrscheinlich, dass Sie so viele Meilen wie der PCT zurückgelegt haben.

Anstatt zu versuchen, die Menschen zu verstehen, wie wäre es, wenn Sie versuchen, den Mechanismus zu verstehen? Ein Stiefel hat mehr Material, um zu reiben und Wärme zu erzeugen. Es ist mehr Gewicht zu heben. Du bist weniger agil. Sie sind teurer. Sie lassen bestimmten Muskeln weniger Bewegungsspielraum (dies kann sowohl negativ als auch positiv sein). Manche Leute verletzen sich mehr mit ihnen, weil sie denken, sie seien undurchdringlich.

Ich würde wetten, dass erfolgreiche Wanderer mehr Erfahrung haben als Sie beim Wandern des PCT. Ihre Erfahrung, Ihr eigenes Team zu erschießen oder Ihr Team zusammenzuflicken, nachdem es sich selbst erschossen hat (oder was auch immer das US-Militär heutzutage macht) ist nicht dasselbe wie beim Wandern.

Wanderstöcke sind Knöchelstütze, wenn man darüber nachdenkt, aber ich gehe davon aus, dass ein Militanter Probleme damit haben würde, eine Waffe und zwei Wanderstöcke zu führen, daher bezweifle ich, dass sie Standardzubehör sind. Ich werde nie verstehen, warum Leute, die beim Militär gedient haben, es immer erwähnen, ’ Sie könnten den Kanal schwimmen und sie würden sagen, wie sie ein paar Stunden in kaltem Wasser trainiert haben, also ist ihre Erfahrung relevant!

“Damit bin ich vielleicht zu vorsichtig”

Ich glaube nicht, dass das das Problem ist. Ihr größtes Problem ist, andere in die Irre zu führen. Es gibt mehrere Gründe, warum 99,99999999999 % erfolgreicher PCT durch Wanderer keine Stiefel tragen.

“wasserdichtes Schuhwerk, das auch sehr warm ist”

Planen Sie, Ihren Schweiß zu trinken, nachdem Sie vom Stellen Ihrer intelligenten Fragen dehydriert sind?

“Eine andere Sache geht nicht ohne Ofen”

Schmeckt es gekocht besser?

“Ich werde einige Fragen stellen, die sie dumm aussehen lassen.”

Ich würde dir nur sagen, du sollst dich verpissen und eine Blase essen. Sie werden genug haben.

Ich wandere für etwas Ruhe und Frieden, um nicht verhört zu werden.

Ich muss die Schuh-/Stiefel-Kriegsführung kommentieren.
Offensichtlich gibt es ein Gelände/Wetter/Aktivität für Stiefel.
Und natürlich gibt es ein Gelände/Wetter/Aktivität für Schuhe.
Jeder hat seinen eigenen Wanderstil und seine eigene Distanz.
Es ist also ziemlich sinnlos, sich in den sozialen Medien gegenseitig über Schuhe zu belehren.
Ja, ich bin ein Armeeoffizier im aktiven Dienst, aber ich würde nie auf die Idee kommen, zivilen Wanderern zu sagen, dass sie Stiefel tragen müssen.
Der Hauptzweck von Militärstiefeln ist nicht Komfort oder sogar Knöchelunterstützung.
Sie dienen hauptsächlich zum Schutz vor Steinen, Schrapnell und anderen Schneidabfällen.
Sie sind absichtlich dick und schwer, um unter harten Kampfbedingungen über lange Zeiträume ohne Zugang zu Reparaturdiensten zu bestehen.
Eine Wandersituation kommt diesen Bedingungen selten nahe, und es gibt keinen praktischen Grund, warum ein ziviler Weitwanderer Armeestiefel tragen sollte, es sei denn, er möchte.
Ja, aus Gewohnheit trage ich beim Wandern immer meine Stiefel. Aber das ist meine Entscheidung, und ich würde sie keinem anderen aufzwingen.

Zum Stiefel-/Schuhkrieg:
Ich bin ein Armeeoffizier, aber ich würde zivilen Wanderern niemals beibringen, welche Schuhe sie tragen sollen.
Es gibt ein Wetter/Temperatur/Aktivität für Stiefel.
Und es gibt ein Wetter/Temperatur/Aktivität für Schuhe.
Armeestiefel sind nicht in erster Linie für Wanderkomfort oder sogar für Knöchelunterstützung ausgelegt.
Sie sind absichtlich schwer und dick gemacht, um vor Schnittabfällen zu schützen und in einer Kampfumgebung lange Zeit ohne Reparaturservice zu halten.
Ja, aus Gewohnheit trage ich beim Wandern immer meine Stiefel. Aber ich würde nie auf die Idee kommen, dieses Konzept einem zivilen Fernwanderer aufzuzwingen.
Ich denke, die meisten ernsthaften Wanderer sind gut in der Lage, ihre eigenen Schuhbedürfnisse zu beurteilen.
Andere in sozialen Medien zu belehren ist eine bedeutungslose Aktivität.

Hey, sei kein Suppensandwich. Auch wenn er der herablassendste Prachtarsch ist, hilft es nicht, ihn herabzusetzen. Und wtf haben Sie für jeden geopfert, der Sie glauben lässt, Sie hätten eine Vorstellung von der Perspektive, die dieser Typ hat. Nicht alle Militärangehörigen sprechen Köpfe mit einseitigen Köpfen. Tatsächlich sind es die meisten Militärangehörigen nicht. Er hat andere Erfahrungen als Ihre und wenn Sie die Tatsache nicht respektieren können, dass er sich zwar Sorgen um seine Sicherheit machen musste, seine Körpertemperatur bei 115 bis -10 Grad Temperaturänderungen in einem Zeitraum von 24 Stunden kontrollierte, während er 80 Pfund Ausrüstung trug oder langsam sein Inneres in einer Blechdose kochen, während er sich fragt, ob der nächste Mörser, die Kugel, der effektive Jahreszins, die IED, der Aufständische oder der schlecht ausgebildete Drittstaatsangehörige sein Leben kosten wird, dann haben Sie MINDESTENS den Anstand, ihm nichts davon zu sagen weil er seine Freiheit geopfert hat, um dir die Freiheit zu geben, alles zu sagen. Nichts, was Sie gesagt haben, war überhaupt hilfreich. Sie klingen aufgrund Ihrer schlecht informierten Meinungen und „Gefühle“ einfach wie ein degeneriertes Millennial-Geschrei. Hören Sie auf, sich vorzustellen, was / wie er denkt, und lassen Sie sich einen Sack wachsen, der ein paar hundert Meilen in seinen Schuhen auf einer Uniform spazieren geht. Duschdüse


“Dummes Licht”: Warum Licht nicht unbedingt richtig ist und warum leichter nicht unbedingt besser ist

Auf den meisten Reisen ist es mein primäres Ziel, meine Wandern Erfahrung. Camping ist aus meiner Sicht einfach eine 8-stündige Gelegenheit, sich vor einem weiteren lohnenden Tag mit konstantem Fortschritt (CFP) aufzuladen. Um dieser “ultimative Wanderer” zu sein, müssen meine Ausrüstung, Vorräte und Fähigkeiten in Bezug auf Folgendes optimiert werden:

  1. Gewicht, weil ich weniger trage, damit ich wandern kann gleich Abstand mit weniger Anstrengung, oder zu wandern a größer Abstand mit dem gleich Anstrengung und,
  2. Effizienz, denn wenn ich ’m nicht wandern, dann bin ich ’m nicht tue, was ich am liebsten tue (und normalerweise das, was ich brauchen am meisten zu tun) auf einer Rucksacktour & #8212 zu wandern!

Vor zehn- oder fünfzehntausend Meilen glaubte ich inbrünstig, dass “leicht ist richtig” und “leichter ist besser” Ich betrachtete mich stolz als “leicht,” “ultralight” oder “super ultraleichter ” Backpacker, und ich glaubte, dass das Gewicht meines Rucksacks war linear korrelierte mit der Qualität meiner Erfahrung — je leichter mein Rucksack wurde, desto besser wurde das Wandern.

Aber in meinem blinden Streben, Gewicht zu verlieren, habe ich Entscheidungen getroffen, die mich kompromittiert haben Effizienz, was sich negativ auf meine Reisen auswirkt. Mit anderen Worten, in meinem Bemühen, “leicht zu werden”, wurde ich schließlich zu “dummem Licht.” (Besonderer Dank geht an Phil Barton und Pat Starich, die diesen Ausdruck mit mir geteilt haben.)

  1. Nicht nehmen Ausrüstung und Vorräte, die waren unter den Bedingungen notwendig, und
  2. Mitnehmen von Ausrüstung und Vorräten, die zu leicht.

“Dummes Licht” Entscheidungen untergraben meine Effizienz durch meinen Komfort oder meine Sicherheit zu gefährden. Ich habe zum Beispiel bei einer Durchwanderung des Colorado Trail absichtlich Regenhosen zurückgelassen, was bei Gewittern am Nachmittag zu unangenehmen Durchnässungen führte. Um eine Unterkühlung zu vermeiden – ein ernstes Sicherheitsproblem – mussten mein Wanderpartner und ich mittags unseren Unterstand aufschlagen, um den Stürmen zu entkommen und uns aufzuwärmen. Regenhosen hätten mir erlaubt, im Regen zu wandern – und mit 6 oz hätte ich sie in meinem Rucksack kaum bemerkt.

Gefangen in einem Monsunsturm auf 11.000 Fuß in Colorado ’s San Juan’s, Ende Juni

Meine Effizienz wurde auch durch “dummes Licht”-Ausrüstung und -Vorräte untergraben, die nicht ausreichend waren:

  • Funktionalität, z.B. Als ich Titan-Spießpfähle verwendet habe, habe ich Zeit mit der Suche nach Campingplätzen mit festem Boden verloren, da sie auf weichem Boden nicht gut halten
  • Verlässlichkeit, z.B. Als ich in nassem Klima Gänsedaunen verwendet habe, habe ich Zeit verloren, meinen Schlafsack und meinen Parka in der Sonne oder im Waschsalon zu trocknen, um seinen Bausch und seine Wärme wiederherzustellen
  • Haltbarkeit, z.B. als ich einen Rucksack aus empfindlichem Material benutzte, verlor ich Zeit mit dem Nähen von Rissen und Löchern und musste Umwege nehmen, um Buschschläge zu vermeiden
  • Benutzerfreundlichkeit, z.B. Als ich dünne, knotenanfällige und rutschige Abspannleinen benutzte, verlor ich Zeit damit, an Rattennests herumzufummeln und Knoten, die gerutscht waren, neu zu binden
  • Vielseitigkeit, z.B. Wenn ich ein vollständig geschlossenes Tarptent benutzte, verlor ich manchmal Zeit mit dem Tragen von Insektennetzen und einem Boden, der durch die saisonalen Bedingungen nicht gerechtfertigt war, und,
  • Zeiteffektivität, z.B. Als Roman Dial und ich uns auf einer Reise in Alaska einen 900ml Topf teilten, dauerte jede Mahlzeit doppelt so lange wie sie sollte. Danach nannte Roman den Topf “grammweise und stundenlang dumm.”

Nicht tragen, was ich brauchte = “dummes Licht”

Ich habe meine Fleece-Midlayer während meiner Alaska-Yukon-Expedition zu Hause gelassen, weil ich dachte, ihre Wärme würde ihr Gewicht nicht rechtfertigen. Schlechter Zug. Fleece hätte meinen Komfortbereich bei nassen Strecken auch nach dem Versagen meiner Regenhüllen erweitert. Aus Verzweiflung fing ich an, einen Müllsack über meiner Regenjacke zu tragen.

Fleece-Bekleidung ist oft poo-poo’d, weil “puffy” Kleidung (isoliert mit Gänsedaunen oder synthetischer Füllung) für das Gewicht viel wärmer ist. Aber in längeren nassen Umgebungen werde ich unweigerlich nass. Und ein nasser Puff ist kalt und unangenehm, unabhängig von der Art der Isolierung. Die Wärme von Fleece wird weniger beeinflusst: Es speichert weniger Feuchtigkeit und sein Bausch wird weniger beeinflusst. Während der Alaska-Yukon-Expedition, bei der zahlreiche Stürme meine Regenkleidung überwältigten, sehnte ich mich nach einer Fleece-Midlayer zwischen meiner aktiven Schicht und der Regenhülle.

Gamaschen Fügen Sie jedem Fuß 1 Unze hinzu, aber ihr Gewicht wird durch zusätzlichen Komfort und Zeiteffektivität vollständig ausgeglichen. Meine Füße bleiben sauberer und reduzieren den blasenbildenden Abrieb. Und ich halte seltener an, um meine Schuhe von Schmutz zu befreien. Seit 2006 habe ich auf jeder Tour Gamaschen benutzt, als Glen van Peski mich seine “borgen” ließ, nachdem er mir eine Stunde im Hiker Heaven dabei zugesehen hatte, wie ich Grasköcher aus meinen Schuhen pflücke, ein gemeinsames Ärgernis unter den Wanderern des Pacific Crest Trail.

Bug-Headnets wie die von Peter Vacco wiegen weniger als eine Unze und sie werden meine geistige Gesundheit bewahren, wenn ich auf ein schlimmes Stück Käfer stoße. Buzz Burrell und ich hätten Megabucks während unserer Sierra High Route-Reise bezahlt, die wir leider während der ersten Mückenschlüpfe der Saison in High Sierra gemacht haben. Wir hatten DEET, aber es war nicht genug: Bei bösen Käfern ist eine Ganzkörperpanzerung (gewebte Hose, gewebtes Hemd und Kopfnetz) die einzige Lösung.

Wanderstock könnte als 6-Unzen-Armgewicht angesehen werden, aber tatsächlich machen sie mich zu einem kraftvolleren Wanderer, da meine Arme beim Vorwärts- und Aufwärtsantrieb und beim Bremsen bei Abfahrten helfen. Mit ihnen fühle ich mich am Ende des Tages frischer, kann weiter wandern und vermeide Überlastungsverletzungen. Ich habe den Appalachian Trail nicht mit Trekkingstöcken gestartet, aber innerhalb weniger Tage war ich neidische Wanderer, die sie hatten. Als ich das Nantahala Outdoor Center erreichte, kaufte ich mir prompt ein Paar — und habe seitdem keine ernsthafte Wanderung mehr ohne sie unternommen.

Ein Liter Schnabeltier Weiche Flasche Die Flasche wiegt nur 0,9 oz, aber ich habe sie auf einer Reise im Oktober in die Absoroka Mountains in Montana zurückgelassen, weil ich ermutigt wurde, mein Kit zu „vereinfachen“, indem ich mehr Mehrzweckartikel mitnehme. “Ein quartgroßer Gefrierbeutel vom ersten Morgen ’s Müsli sollte funktionieren, oder?” Falsch! Der Beutel war schwer zu füllen und zu trinken, und er hielt das Wasser nicht zuverlässig.

Zu leichte Gegenstände nehmen = “dummes Licht”

Wenn ich erwarte, auf harten Oberflächen zu campen – wie auf diesem ausgewiesenen Campingplatz im Glacier National Park – lohnt es sich, eine weiche (aber schwere) Luftmatratze mitzubringen, um einen guten Schlaf zu gewährleisten.

Isomatten aus geschlossenzelligem Schaumstoff wie die Therm-A-Rest RidgeRest SoLite sind zuverlässiger als Luftmatratzen und normalerweise auch wärmer für ihr Gewicht. Aber sie bieten keinen ausreichenden Nachtkomfort, wenn ich auf einer harten Oberfläche schlafen muss, wie dem Holzboden eines Zeltplatzes oder stark genutzten/ausgewiesenen Campingplätzen. Eine plüschige Luftmatratze ist eine klügere Wahl.

EIN Poncho/Plane wie das GoLite Poncho Tarp ein klassischer “ultralight”-Artikel, weil es multifunktional ist: Unterstand, Regenschutz und Rucksackabdeckung. Die Wahrheit ist jedoch, dass Ponchos / Tarps in jeder Hinsicht eine unterdurchschnittliche Leistung bieten, wie ich während der feuchteren Abschnitte der Sea-to-Sea-Route festgestellt habe. Haben Sie schon einmal versucht, Ihre Regenbekleidung während eines Regengusses in Ihren Schutzraum zu verwandeln? Für Trockenfahrten können Ponchos/Planen praktisch sein, wenn Sie keine windigen Stürme oder Buschschläge erwarten.

Ultraleichte Stirn- und Taschenlampen wie das Photon Freedom Micro sind in der Regel auch ultra-dim. Bei ausgedehnten Nachtwanderungen auf dem Pacific Crest Trail und in Colorado habe ich gelernt, dass diese “just-in-case” Lichter für regulär Verwenden Sie —, ich habe länger gebraucht, um die Lagerarbeiten zu erledigen, weil ich nicht gut sehen konnte, und meine nächtliche Wandergeschwindigkeit war a Fraktion (wahrscheinlich 66-75%) meiner Tagesgeschwindigkeit, weil ich mein Sehvermögen “out-walking” hielt.

Ripsband scheint eine ultraleichte Alternative zu herkömmlichen Nylongurten für Hüftgurte und Schultergurte zu sein. Aber nachdem ich den Hüftgurt an einem Rucksack ersetzt habe, habe ich es sofort bereut: Ich habe ein halbes Gramm gespart, aber das Ripsband war zu dünn und zu rutschig für die Schnalle, und der Hüftgurt des Rucksacks war nie wieder sicher festgezogen.

Experiment ging schief. Indem ich das Standard-Hüftgurtband dieses Rucksacks durch Grosgrain ersetzte (0,5-oz-Einsparungen), habe ich den Rucksack im Grunde ruiniert. Das Ripsband ist zu glatt und zu dünn, um die Schnalle sicher festzuziehen.

Du bist dran: Wann bist du “dummes Licht” gegangen?

Haben Sie schon einmal Ihr Packgewicht zu Lasten Ihrer Leistungsfähigkeit reduziert? Wie hat sich das auf Ihren Komfort oder Ihre Sicherheit ausgewirkt? Oder warum war der Artikel zu leicht, mangelte es an ausreichender Funktionalität, Haltbarkeit, Zuverlässigkeit, Benutzerfreundlichkeit oder Zeiteffizienz?

Erzählen Sie mir Ihre Geschichte, indem Sie unten einen Kommentar hinterlassen. Basierend auf den Antworten auf Facebook und Twitter letzte Woche weiß ich, dass andere ähnliche Fehler gemacht haben.

Zusammenhängende Posts

150 Kommentare

Wie ich bereits auf Twitter erwähnt habe, mache ich regelmäßig kürzere Wanderungen mit sehr geringem Gewicht, um zu testen, ob neue Sachen einfach nur dummes Licht sind oder ob es nur daran liegt, dass ich bestimmte Fähigkeiten vermisse. (z.B. ist die Plane zu klein oder brauche ich nur mehr Übung beim Aufstellen?)
Das hindert mich daran, längere Reisen zu ruinieren!
Eine wichtige Sache bei “stupid light” ist, dass es nicht allgemeingültig ist! Einige Techniken können für einige Ausflüge und Wanderer funktionieren. Für andere ist es katastrophal.
Z.B. Ich verbringe viel Zeit mit Wandern in Skandinavien und Schottland. Sowohl nasses als auch windiges Klima. Nie wirklich ein Fleece gebraucht, da zwei Baselayer, ein Windshirt und eine Regenjacke bei Bewegung mehr als genug waren. (Habe eine isolierte Jacke für Raststätten und auch für die Nacht bekommen.)
Als ich vier Wochen lang in Island gewandert bin, habe ich wirklich ein Fleece vermisst! Wind und Regen wurden so stark, dass meine Schichten einfach überschwemmt wurden. Selbst ein dünnes Vlies hätte einen großen Unterschied gemacht.
Eine ernsthafte Planung kann beides vermeiden, dummes Licht zu machen und zu viel zu packen.
Wie ich gerne sage:
Bei Ultralight geht es nicht um ein einzelnes Produktgewicht! Es geht um das Zusammenspiel aller Teile: Die Ausrüstung, die Trailbedingungen und der Mensch!

Ich verstehe Leute nicht, die ohne Knöchelstütze gehen. All diese Wanderschuhe / Turnschuhe und eine wirklich dumme (sorry) Idee. Kaufen Sie ein anständiges Lederpaar (kein Gortex) und bürsten Sie es nach außen, um den Stiefel wasserdicht zu machen. Wenn Sie den Knöchel rollen oder schlimmer noch bremsen, wie stellen Sie sich vor, dass Sie ohne Hilfe irgendwohin gehen werden? Hüpfen? Ich werde dich aufgrund meines Moralkodex tragen, aber ich werde sehr verärgert sein, ebenso wie andere. Was ist, wenn Sie auf Schnee treffen? Wenn du ein Steigeisen verlierst, werden dich diese Wanderschuhe nicht retten und Frostnippel wird sich einnisten und mir vertrauen, das willst du nicht oder noch schlimmer Frostbeulen. Nehmen Sie es von jemandem Ex-Militär und tragen Sie ein paar verdammte Stiefel! Sie können sich schwer anfühlen, aber Ihre Füße und Muskeln werden sich anpassen. Eine andere Sache geht nicht ohne Herd, Kaufen Sie etwas Licht, aber kaufen Sie etwas. Ein heißes Gebräu kann Ihr Leben retten, wenn die Temperaturen sinken und Sie nicht genügend Wärme haben. Ich werde 2018 auf dem Pct sein und wenn jemand einen „Ultralicht ist der einzige Weg“-Gespräch beginnt, werde ich einige Fragen stellen, die ihn dumm aussehen lassen. Finden Sie ein kompromittierendes Volk, versuchen Sie, leicht zu gehen, aber nicht auf das Risiko Ihrer Sicherheit. Das gleiche gilt für zu viel Ausrüstung, Sie machen keine Armeeübung im Dschungel, die es rechtfertigt, ein kleines Haus zu tragen.

Klingt, als würden Sie auf dem PCT eine Freude sein. Ich schlage vor, dass Sie bei der Auswahl, die erfolgreiche Wanderer treffen, aufgeschlossener sein — Ich bin sicher, dass Ihre militärische Ausbildung auf einem Fernwanderweg von Bedeutung sein wird, aber es gibt wahrscheinlich einen guten Grund dafür Thru-Hiker nähern sich einer Thru-Wanderung nicht aus einer rein militärischen Perspektive.

Es tut mir leid, wenn ich etwas großköpfig rüberkam, denn das war nicht meine Absicht und das Lesen, was ich geschrieben habe, scheint ein wenig zu übereifrig zu sein. Ich möchte auch nicht auf die Präferenzen anderer treten. Ich kann einfach nicht verstehen, warum so viele Leute keine Stiefel tragen. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, Fußbekleidung ohne Knöchelstütze zu verwenden.

Da ich meine vorherige Antwort nicht bearbeiten kann, möchte ich nur hinzufügen, dass meine übereifrige Antwort hauptsächlich aus meiner allgemeinen Sorge um die Sicherheit anderer stammt und daher mein ursprünglicher Beitrag sehr anstößig oder herablassend erscheinen mag. Ich bin in Erster Hilfe ausgebildet und möchte einfach nicht sehen, dass jemand im Outback abseits der Sicherheit eine Beinverletzung erleidet, besonders wenn es mit Schock und Dehydration nach einiger Zeit kombiniert wird. Es kann an meiner Erfahrung mit einem gebrochenen Bein liegen, warum ich mit Schuhen und Beinstützen so vorsichtig bin. Ich wollte nur erwähnen, dass Stiefel gerade auf unebenem Gelände ein wenig zusätzlichen Halt bieten können. Mit dem Erwähnten bin ich vielleicht zu vorsichtig, aber ich bin auf jeden Fall unhöflich rübergekommen, wofür ich mich jetzt aufrichtig entschuldige, wenn ich jemanden beleidigt habe.

Abgesehen vom Klettern sind die rahmengenähten 5-Pfund-Monster von Goodyear mit dem traditionellen 3/4-Stahlschaft zum Wandern nicht mehr zeitgemäß. Diese Stiefel bieten KEINE Knöchelunterstützung! Sie bieten möglicherweise eine breitere und stabilere Plattform für Ihre Fußsohlen, aber sie werden Ihren Knöchel NICHT stützen – kein Stiefel wird dies tun. Probieren Sie einen leichten Trail- (oder Lauf-) Schuh aus, bevor Sie ihn verurteilen – ja, sogar auf einer mehrtägigen Rucksacktour.

Tut mir leid, Toni, ich kann das nicht allein lassen. Haben Sie diesen Ausdruck gehört: “Für den Mann, der Schuhe trägt, ist die Welt aus Leder”. Wir wandern, um die Natur zu erleben und nicht mit dicken Gummistiefeln herumzustampfen. Erinnerst du dich, als Grasshopper in der TV-Show “Kung Fu” endlich über das Reispapier laufen konnte, ohne es zu zerreißen? Das versuchen wir auf dem Trail zu erreichen. Wenn meine Füße stark genug wären, würde ich am liebsten barfuß wandern (bitte lesen Sie Born to Run von Christopher McDougall). Haben Sie jemals daran gedacht, dass Ihre steifen, schweren, klobigen "Waffel-Stomper"-Wanderschuhe zu Ihrem verspannten, verdrehten oder gebrochenen Knöchel beigetragen haben könnten? Sie können den Boden einfach nicht spüren, wenn Sie diese Dinger tragen. Der Mangel an Input führt dazu, dass Sie stolpern, mit dem Knöchel rollen, sich den Zeh stoßen und auf Felsen ausrutschen. Ich begann zu wandern mit den riesigen Stiefeln, die der Ausstatter empfohlen hatte. Nach Jahren mit Blasen, Plantarfasziitis, verlorenen Zehennägeln, Moleskin am Hof ​​und verdrehten Knöcheln sagte ich enuf! Ich habe eine Methode ausprobiert, die ich vor Jahren gelesen habe. Es war ein Typ, der die AT in HushPuppies gelaufen ist! Von da an trug ich leichte Laufschuhe und habe es nie bereut.

Faire Punkte dort gemacht Jack und ich wissen, wo Sie herkommen. Ich verstehe, dass es auf den persönlichen Komfort ankommt, was wir tragen, aber ich denke nicht, dass dies der Fall sein sollte, wenn Sie durch eine Umgebung mit wechselnden Wetterbedingungen gehen, die starken Schneefall, Regenwahrscheinlichkeit und mangelnden Schutz mit sich bringen können Ein normaler Wandertrainer kann im Vergleich zu einem höher gestützten und besser isolierten Schuh bieten. Dies ist nicht meine Meinung, sondern Erfahrung im Training, die ich unter extrem kalten Bedingungen wie Norwegen bei -30 ° C im Jahr 2005 und den Jahren danach gesammelt habe. Ich war vielleicht ein wenig vage in meinen Informationen darüber, wie ich mir das Bein gebrochen habe, als ich es zum ersten Mal erwähnte. Es geschah tatsächlich von Wandertrainern und war beim Wandern im britischen Lake District, als ich ungefähr 14 Jahre alt war eine sehr dünne Schicht Neuschnee (vielleicht 3-4cm dick) mit normaler Geschwindigkeit und stellte meinen Fuß nach vorne, aber nach meinem Schritt merkte ich, dass es auf unebenem Boden war. Zu diesem Zeitpunkt war es zu spät, da ich mein Gewicht bereits nach vorne auf das Bein verlagerte und die Bremse spürte, die geradezu sehr schmerzhaft war und mich völlig unbeweglich machte. Meine Ausrüstung, an die ich mich erinnere, waren nur zwei Fischadler 1-Liter-Flaschen, ein Schlafsack und eine Rollmatte, da mein Vater den Großteil unserer Ausrüstung trug. Das war auch, bevor ich zur Armee kam, offensichtlich aufgrund meines jungen Alters. Seit ich das Militär verlassen habe, habe ich nur noch Stiefel benutzt und werde jetzt nichts anderes mehr verwenden. Meine Eltern verwenden jedoch immer noch Wandertrainer, daher denke ich, dass es immer auf die Vorlieben ankommt. Ich sehe einfach so viele weitere Vorteile von Stiefeln gegenüber Turnschuhen, wenn sie gut gepflegt werden. Der einzige Nachteil ist das Gewicht, das ein wenig schwer ist, ja und meine Stiefel wiegen zusammen 1,5 kg, was viele missbilligen werden. Turnschuhe fallen auch viel schneller auseinander, als es ein anständiger Stiefel tun würde. PCT-Wanderer von dem, was ich gelesen habe, durchschnittlich 4-5 Paar Turnschuhe auf ihrer Wanderung. Von dem, was ich auf seiner Website gelesen habe, zielt Skurka in erster Linie darauf ab, so viele Kilometer wie möglich an einem Tag zurückzulegen. Wenn jemand auf seine Gewichtsstiefel achtet, sind dies möglicherweise keine praktikable Option und er mag das Gefühl/das Gewicht der Stiefel nicht. Meine Fitness ist auch nicht annähernd das, was sie einmal war, aber ich kann auch mit meinen Waffelstampfern einen durchschnittlichen 25-Meilen-Tag bequem machen ). Eine kleine Bürste Kiwipolitur und ich habe wasserdichte Schuhe, die auch sehr warm sind und meine Füße viel besser schützen, was der wichtigste Teil des Körpers ist, wenn man sich in der Wildnis außerhalb der Reichweite von Hilfe befindet. Am Ende des Tages werden die Leute tragen, was sie wollen, ich habe nur meine Meinung aus meiner Erfahrung und den damit verbundenen Vor- und Nachteilen wiedergegeben. Mein Angebot besteht jedoch weiterhin darin, jemanden zu tragen, wenn er sich verletzt

Ich bin hier beider Meinung (ich komme viele Wochen später auf dieses Gespräch), Stiefel und Trail-Schuhe sind beide gut. Ich tendiere zu Stiefeln in kälteren Jahreszeiten und zu Schuhen in wärmeren Jahreszeiten, aber das ist keine feste Regel.Die Leute sind auf die eine oder andere Weise sehr festgefahren, was für mich lächerlich ist.
Ich werde sagen, dass für den Trailgebrauch und kurze Off-Trail-Exkursionen auf längeren Wanderungen Schuhe in Ordnung sind, aber wenn ich die meiste Zeit abseits des Trails unterwegs bin, ist ein Stiefel ein Muss in meinem Buch. Ich habe ein paar Saisons in einer FS-Holz-Crew gearbeitet und tiefe Geröllhalden zu durchqueren (oder sie besonders abzusteigen) ist nichts, was in einem Schuh ohne Verletzung oder Schmerzen getan werden kann, während der “Waffelstampfer” sich nicht im Geringsten interessiert .
Ich trage die meiste Zeit eine Menge “barfuß”-Schuhe, von Läufern über Sandalen bis hin zu Freizeitschuhen. Aber ich schätze und trage nicht selten echte Stiefel für Zeiten, die sie brauchen. Es ist möglich. Es gibt nicht nur einen Weg.

Ich bin mir nicht sicher, ob Sie darüber nachgedacht haben, aber die häufigste Fußverletzung beim Wandern ist kein Rollknöchel, sondern Komplikationen mit nassen Füßen. Ich bin auch ein Veteran und verstehe zu 100% Ihren Wunsch, Ihre Knöchel zu schützen. Aber wenn Sie nicht über das Gelände laufen und nicht jeden einzelnen Schritt genau beobachten können, haben Sie viel eher Probleme mit nassen Füßen (Dschungelfäule) als mit gebrochenen Knöcheln. Und leider diese super strapazierfähigen Scheißkicker, die man so gewohnt ist, FOREVER zum Trocknen mitzunehmen. Ich sehe, dass Sie argumentieren, aber sowohl logistisch als auch in Bezug auf die Wahrscheinlichkeit haben Stiefel mehr Probleme als Trailrunner. Mein Vorschlag ist, die Wahrscheinlichkeit von Problemen, mit denen Wanderer konfrontiert sind, in Bezug auf die Bedingungen zu priorisieren. Sie werden nicht im Mondstaub wandern, den Sie im Nahen Osten sehen. Ich verstehe auch nicht, warum Leute, wenn es regnet oder schneit, ihre Trailrunner nicht gegen leichte Campsandalen und eine wasserdichte Socke austauschen, wenn es so nass ist. Kann mir das jemand erklären? Nässe ist das Problem Nummer eins bei einer Wanderung, oder? Dann Mücken, dann Rollknöchel und Stürze? Richtig?

Schauen Sie sich Altra Trailrunner und Zeroshoes Sandalen an, falls Sie eine Meinungsänderung haben. Es wird nicht schaden, ein Paar bereit zu haben.

Ich verstehe die Aussage von Tony total. Ich wandere im Sommer/Frühling in Trailrunnern und im Herbst/Winter in Stiefeln.
Ich bin in Italien aufgewachsen, wandere in alpiner Umgebung (kalt, trocken), jetzt lebe und wandere ich in Neuseeland (gemäßigt, nass / schlammig).
Keine Armee hier, sondern Unterhaltungsrigger, Seilzugangstechniker, Kletterer und ehemaliger Trailrunner.
Vor kurzem bin ich ein paar Stunden geradeaus auf einem sehr schmalen, schlammigen, buschigen Weg gewandert, der vollständig auseinander fiel, als ein Blitzsturm auftrat. Ich war noch nie so glücklich, Stiefel zu tragen.
Oh und ich mochte wirklich nicht all das, was “du und deine sperrigen/schweren/stompy Boots ” irgendwie herausgezogen wurden, es gibt viele tolle gtx ultraleichte Stiefel auf dem Markt, sehr aggressiv, aber warm und robust.
Frieden

Tony "vielleicht glauben Sie" Forschungen der US-Armee.

Sie fanden heraus, dass niedrig geschnittene Stiefel keinen effektiven Knöchelschutz bieten. Experimentieren Sie selbst und Sie werden sehen, –, wenn sie locker genug für bequemes Gehen sind, bieten sie nur minimale Unterstützung. Die ganze “Wanderstiefel schützen die Knöchel” Sache ist ein altes Frauenmärchen – es gibt keine Forschung, um es zu untermauern. Ich weiß – ich habe nachgesehen.

Die Armeeforschung ergab, dass hohe Stiefel im Para-Stil die Verletzungshäufigkeit nicht verringerten, obwohl sie die Schwere etwas verringerten. Aber nur sehr wenige Leute würden gerne 2400 Meilen in Para-Boots wandern – viel Glück, wenn Sie es versuchen möchten.

Gegen diesen minimalen Schutz muss man die höhere Stapelhöhe berücksichtigen, die eine gefährliche Hebelwirkung erzeugt, wenn Sie einen Knöchel drehen, das viel größere Gewicht, das Ermüdung verursacht, die das Verletzungsrisiko erhöht, die steifen Sohlen ohne Bodengefühl, die das Gleichgewicht, die großen Probleme, die sie beim Überqueren von Bächen verursachen (es gibt Tage auf dem PCT mit Dutzenden von Bachdurchquerungen), das größere Risiko von Blasenbildung (ich habe breite Füße mit hohem Volumen und habe in 50 Jahren des Versuchs noch nie ein bequemes Paar gefunden) , die Tatsache, dass sie tagelang zum Trocknen brauchen und bei Nässe sehr schwer sind… Es gibt Gründe, warum 99% der erfahrenen Wanderer Trailschuhe bevorzugen. Wir sind nicht dumm, wissen Sie.

Sie erwähnen die Seen, wo ich lebe. Du sagst, du hast Turnschuhe getragen, als du verletzt wurdest, aber das ist ein großer Unterschied zu einem gut gestalteten Trail-Schuh mit weichem Boden. Ich verfolge die SAR-Statistiken und die 7 Teams hier führen etwa 1 Knöchelverletzung pro Tag durch. Im Gespräch mit den Teams trägt die überwiegende Mehrheit Stiefel. Sie sind sicherlich keine magische Lösung für das Risiko von Knöchelverletzungen.

Ich habe damit angefangen, als wir alle in Monstern mit Stahlschenkeln liefen, aber jetzt benutze ich leichte, aber robuste Zero-Drop-Trail-Schuhe und würde nie wieder zurückkehren. Ich kann sie bei harten Frostbedingungen mit Windchill im Bereich von -20 ° C sicher und bequem verwenden – niedriger, wenn ich eine Dampfsperre verwende. Bei eisigen Bedingungen verwende ich Fällschuhe mit ausreichender Steifigkeit, um das Aufkanten auf 20-30% Steigung zu ermöglichen. Wenn ich in einer Situation wäre, in der es gefährlich wäre, ein Steigeisen zu verlieren, würde ich eine Axt tragen und einfach Schritte schneiden. Aber meine Trail-Steigeisen waren genauso zuverlässig wie jedes Steigeisen für Wanderschuhe – das ist kein Problem.

Ich habe einen schlechten Knöchel und bin mir der Verletzungsgefahr sehr bewusst. Ich habe jetzt viel weniger Probleme als je zuvor mit Stiefeln. Es ist buchstäblich Jahre her, dass ich mir den Knöchel gedreht habe, und ich bin die meisten Tage auf sehr knorrigem Gelände unterwegs. Wenn ich Stiefel trug, verletzte ich mich mehrmals im Jahr am Knöchel.

Wenn Sie während des Militärs 2600 Meilen zurücklegen mussten, haben Sie Ihr Land im Stich gelassen oder Ihr Land hat Sie im Stich gelassen. Verwenden Sie ein Fahrzeug. Während Sie vielleicht schon einige Meilen mit viel Ausrüstung zurückgelegt haben, ist es unwahrscheinlich, dass Sie so viele Meilen wie der PCT zurückgelegt haben.

Anstatt zu versuchen, die Menschen zu verstehen, wie wäre es, wenn Sie versuchen, den Mechanismus zu verstehen? Ein Stiefel hat mehr Material, um zu reiben und Wärme zu erzeugen. Es ist mehr Gewicht zu heben. Du bist weniger agil. Sie sind teurer. Sie lassen bestimmten Muskeln weniger Bewegungsspielraum (dies kann sowohl negativ als auch positiv sein). Manche Leute verletzen sich mehr mit ihnen, weil sie denken, sie seien undurchdringlich.

Ich würde wetten, dass erfolgreiche Wanderer mehr Erfahrung haben als Sie beim Wandern des PCT. Ihre Erfahrung, Ihr eigenes Team zu erschießen oder Ihr Team zusammenzuflicken, nachdem es sich selbst erschossen hat (oder was auch immer das US-Militär heutzutage macht) ist nicht dasselbe wie beim Wandern.

Wanderstöcke sind Knöchelstütze, wenn man darüber nachdenkt, aber ich gehe davon aus, dass ein Militanter Probleme damit haben würde, eine Waffe und zwei Wanderstöcke zu führen, daher bezweifle ich, dass sie Standardzubehör sind. Ich werde nie verstehen, warum Leute, die beim Militär gedient haben, es immer erwähnen, ’ Sie könnten den Kanal schwimmen und sie würden sagen, wie sie ein paar Stunden in kaltem Wasser trainiert haben, also ist ihre Erfahrung relevant!

“Damit bin ich vielleicht zu vorsichtig”

Ich glaube nicht, dass das das Problem ist. Ihr größtes Problem ist, andere in die Irre zu führen. Es gibt mehrere Gründe, warum 99,99999999999 % erfolgreicher PCT durch Wanderer keine Stiefel tragen.

“wasserdichtes Schuhwerk, das auch sehr warm ist”

Planen Sie, Ihren Schweiß zu trinken, nachdem Sie vom Stellen Ihrer intelligenten Fragen dehydriert sind?

“Eine andere Sache geht nicht ohne Ofen”

Schmeckt es gekocht besser?

“Ich werde einige Fragen stellen, die sie dumm aussehen lassen.”

Ich würde dir nur sagen, du sollst dich verpissen und eine Blase essen. Sie werden genug haben.

Ich wandere für etwas Ruhe und Frieden, um nicht verhört zu werden.

Ich muss die Schuh-/Stiefel-Kriegsführung kommentieren.
Offensichtlich gibt es ein Gelände/Wetter/Aktivität für Stiefel.
Und natürlich gibt es ein Gelände/Wetter/Aktivität für Schuhe.
Jeder hat seinen eigenen Wanderstil und seine eigene Distanz.
Es ist also ziemlich sinnlos, sich in den sozialen Medien gegenseitig über Schuhe zu belehren.
Ja, ich bin ein Armeeoffizier im aktiven Dienst, aber ich würde nie auf die Idee kommen, zivilen Wanderern zu sagen, dass sie Stiefel tragen müssen.
Der Hauptzweck von Militärstiefeln ist nicht Komfort oder sogar Knöchelunterstützung.
Sie dienen hauptsächlich zum Schutz vor Steinen, Schrapnell und anderen Schneidabfällen.
Sie sind absichtlich dick und schwer, um unter harten Kampfbedingungen über lange Zeiträume ohne Zugang zu Reparaturdiensten zu bestehen.
Eine Wandersituation kommt diesen Bedingungen selten nahe, und es gibt keinen praktischen Grund, warum ein ziviler Weitwanderer Armeestiefel tragen sollte, es sei denn, er möchte.
Ja, aus Gewohnheit trage ich beim Wandern immer meine Stiefel. Aber das ist meine Entscheidung, und ich würde sie keinem anderen aufzwingen.

Zum Stiefel-/Schuhkrieg:
Ich bin ein Armeeoffizier, aber ich würde zivilen Wanderern niemals beibringen, welche Schuhe sie tragen sollen.
Es gibt ein Wetter/Temperatur/Aktivität für Stiefel.
Und es gibt ein Wetter/Temperatur/Aktivität für Schuhe.
Armeestiefel sind nicht in erster Linie für Wanderkomfort oder sogar für Knöchelunterstützung ausgelegt.
Sie sind absichtlich schwer und dick gemacht, um vor Schnittabfällen zu schützen und in einer Kampfumgebung lange Zeit ohne Reparaturservice zu halten.
Ja, aus Gewohnheit trage ich beim Wandern immer meine Stiefel. Aber ich würde nie auf die Idee kommen, dieses Konzept einem zivilen Fernwanderer aufzuzwingen.
Ich denke, die meisten ernsthaften Wanderer sind gut in der Lage, ihre eigenen Schuhbedürfnisse zu beurteilen.
Andere in sozialen Medien zu belehren ist eine bedeutungslose Aktivität.

Hey, sei kein Suppensandwich. Auch wenn er der herablassendste Prachtarsch ist, hilft es nicht, ihn herabzusetzen. Und wtf haben Sie für jeden geopfert, der Sie glauben lässt, Sie hätten eine Vorstellung von der Perspektive, die dieser Typ hat. Nicht alle Militärangehörigen sprechen Köpfe mit einseitigen Köpfen. Tatsächlich sind es die meisten Militärangehörigen nicht. Er hat andere Erfahrungen als Ihre und wenn Sie die Tatsache nicht respektieren können, dass er sich zwar Sorgen um seine Sicherheit machen musste, seine Körpertemperatur bei 115 bis -10 Grad Temperaturänderungen in einem Zeitraum von 24 Stunden kontrollierte, während er 80 Pfund Ausrüstung trug oder langsam sein Inneres in einer Blechdose kochen, während er sich fragt, ob der nächste Mörser, die Kugel, der effektive Jahreszins, die IED, der Aufständische oder der schlecht ausgebildete Drittstaatsangehörige sein Leben kosten wird, dann haben Sie MINDESTENS den Anstand, ihm nichts davon zu sagen weil er seine Freiheit geopfert hat, um dir die Freiheit zu geben, alles zu sagen. Nichts, was Sie gesagt haben, war überhaupt hilfreich. Sie klingen aufgrund Ihrer schlecht informierten Meinungen und „Gefühle“ einfach wie ein degeneriertes Millennial-Geschrei. Hören Sie auf, sich vorzustellen, was / wie er denkt, und lassen Sie sich einen Sack wachsen, der ein paar hundert Meilen in seinen Schuhen auf einer Uniform spazieren geht. Duschdüse


“Dummes Licht”: Warum Licht nicht unbedingt richtig ist und warum leichter nicht unbedingt besser ist

Auf den meisten Reisen ist es mein primäres Ziel, meine Wandern Erfahrung. Camping ist aus meiner Sicht einfach eine 8-stündige Gelegenheit, sich vor einem weiteren lohnenden Tag mit konstantem Fortschritt (CFP) aufzuladen. Um dieser “ultimative Wanderer” zu sein, müssen meine Ausrüstung, Vorräte und Fähigkeiten in Bezug auf Folgendes optimiert werden:

  1. Gewicht, weil ich weniger trage, damit ich wandern kann gleich Abstand mit weniger Anstrengung, oder zu wandern a größer Abstand mit dem gleich Anstrengung und,
  2. Effizienz, denn wenn ich ’m nicht wandern, dann bin ich ’m nicht tue, was ich am liebsten tue (und normalerweise das, was ich brauchen am meisten zu tun) auf einer Rucksacktour & #8212 zu wandern!

Vor zehn- oder fünfzehntausend Meilen glaubte ich inbrünstig, dass “leicht ist richtig” und “leichter ist besser” Ich betrachtete mich stolz als “leicht,” “ultralight” oder “super ultraleichter ” Backpacker, und ich glaubte, dass das Gewicht meines Rucksacks war linear korrelierte mit der Qualität meiner Erfahrung — je leichter mein Rucksack wurde, desto besser wurde das Wandern.

Aber in meinem blinden Streben, Gewicht zu verlieren, habe ich Entscheidungen getroffen, die mich kompromittiert haben Effizienz, was sich negativ auf meine Reisen auswirkt. Mit anderen Worten, in meinem Bemühen, “leicht zu werden”, wurde ich schließlich zu “dummem Licht.” (Besonderer Dank geht an Phil Barton und Pat Starich, die diesen Ausdruck mit mir geteilt haben.)

  1. Nicht nehmen Ausrüstung und Vorräte, die waren unter den Bedingungen notwendig, und
  2. Mitnehmen von Ausrüstung und Vorräten, die zu leicht.

“Dummes Licht” Entscheidungen untergraben meine Effizienz durch meinen Komfort oder meine Sicherheit zu gefährden. Ich habe zum Beispiel bei einer Durchwanderung des Colorado Trail absichtlich Regenhosen zurückgelassen, was bei Gewittern am Nachmittag zu unangenehmen Durchnässungen führte. Um eine Unterkühlung zu vermeiden – ein ernstes Sicherheitsproblem – mussten mein Wanderpartner und ich mittags unseren Unterstand aufschlagen, um den Stürmen zu entkommen und uns aufzuwärmen. Regenhosen hätten mir erlaubt, im Regen zu wandern – und mit 6 oz hätte ich sie in meinem Rucksack kaum bemerkt.

Gefangen in einem Monsunsturm auf 11.000 Fuß in Colorado ’s San Juan’s, Ende Juni

Meine Effizienz wurde auch durch “dummes Licht”-Ausrüstung und -Vorräte untergraben, die nicht ausreichend waren:

  • Funktionalität, z.B. Als ich Titan-Spießpfähle verwendet habe, habe ich Zeit mit der Suche nach Campingplätzen mit festem Boden verloren, da sie auf weichem Boden nicht gut halten
  • Verlässlichkeit, z.B. Als ich in nassem Klima Gänsedaunen verwendet habe, habe ich Zeit verloren, meinen Schlafsack und meinen Parka in der Sonne oder im Waschsalon zu trocknen, um seinen Bausch und seine Wärme wiederherzustellen
  • Haltbarkeit, z.B. als ich einen Rucksack aus empfindlichem Material benutzte, verlor ich Zeit mit dem Nähen von Rissen und Löchern und musste Umwege nehmen, um Buschschläge zu vermeiden
  • Benutzerfreundlichkeit, z.B. Als ich dünne, knotenanfällige und rutschige Abspannleinen benutzte, verlor ich Zeit damit, an Rattennests herumzufummeln und Knoten, die gerutscht waren, neu zu binden
  • Vielseitigkeit, z.B. Wenn ich ein vollständig geschlossenes Tarptent benutzte, verlor ich manchmal Zeit mit dem Tragen von Insektennetzen und einem Boden, der durch die saisonalen Bedingungen nicht gerechtfertigt war, und,
  • Zeiteffektivität, z.B. Als Roman Dial und ich uns auf einer Reise in Alaska einen 900ml Topf teilten, dauerte jede Mahlzeit doppelt so lange wie sie sollte. Danach nannte Roman den Topf “grammweise und stundenlang dumm.”

Nicht tragen, was ich brauchte = “dummes Licht”

Ich habe meine Fleece-Midlayer während meiner Alaska-Yukon-Expedition zu Hause gelassen, weil ich dachte, ihre Wärme würde ihr Gewicht nicht rechtfertigen. Schlechter Zug. Fleece hätte meinen Komfortbereich bei nassen Strecken auch nach dem Versagen meiner Regenhüllen erweitert. Aus Verzweiflung fing ich an, einen Müllsack über meiner Regenjacke zu tragen.

Fleece-Bekleidung ist oft poo-poo’d, weil “puffy” Kleidung (isoliert mit Gänsedaunen oder synthetischer Füllung) für das Gewicht viel wärmer ist. Aber in längeren nassen Umgebungen werde ich unweigerlich nass. Und ein nasser Puff ist kalt und unangenehm, unabhängig von der Art der Isolierung. Die Wärme von Fleece wird weniger beeinflusst: Es speichert weniger Feuchtigkeit und sein Bausch wird weniger beeinflusst. Während der Alaska-Yukon-Expedition, bei der zahlreiche Stürme meine Regenkleidung überwältigten, sehnte ich mich nach einer Fleece-Midlayer zwischen meiner aktiven Schicht und der Regenhülle.

Gamaschen Fügen Sie jedem Fuß 1 Unze hinzu, aber ihr Gewicht wird durch zusätzlichen Komfort und Zeiteffektivität vollständig ausgeglichen. Meine Füße bleiben sauberer und reduzieren den blasenbildenden Abrieb. Und ich halte seltener an, um meine Schuhe von Schmutz zu befreien. Seit 2006 habe ich auf jeder Tour Gamaschen benutzt, als Glen van Peski mich seine “borgen” ließ, nachdem er mir eine Stunde im Hiker Heaven dabei zugesehen hatte, wie ich Grasköcher aus meinen Schuhen pflücke, ein gemeinsames Ärgernis unter den Wanderern des Pacific Crest Trail.

Bug-Headnets wie die von Peter Vacco wiegen weniger als eine Unze und sie werden meine geistige Gesundheit bewahren, wenn ich auf ein schlimmes Stück Käfer stoße. Buzz Burrell und ich hätten Megabucks während unserer Sierra High Route-Reise bezahlt, die wir leider während der ersten Mückenschlüpfe der Saison in High Sierra gemacht haben. Wir hatten DEET, aber es war nicht genug: Bei bösen Käfern ist eine Ganzkörperpanzerung (gewebte Hose, gewebtes Hemd und Kopfnetz) die einzige Lösung.

Wanderstock könnte als 6-Unzen-Armgewicht angesehen werden, aber tatsächlich machen sie mich zu einem kraftvolleren Wanderer, da meine Arme beim Vorwärts- und Aufwärtsantrieb und beim Bremsen bei Abfahrten helfen. Mit ihnen fühle ich mich am Ende des Tages frischer, kann weiter wandern und vermeide Überlastungsverletzungen. Ich habe den Appalachian Trail nicht mit Trekkingstöcken gestartet, aber innerhalb weniger Tage war ich neidische Wanderer, die sie hatten. Als ich das Nantahala Outdoor Center erreichte, kaufte ich mir prompt ein Paar — und habe seitdem keine ernsthafte Wanderung mehr ohne sie unternommen.

Ein Liter Schnabeltier Weiche Flasche Die Flasche wiegt nur 0,9 oz, aber ich habe sie auf einer Reise im Oktober in die Absoroka Mountains in Montana zurückgelassen, weil ich ermutigt wurde, mein Kit zu „vereinfachen“, indem ich mehr Mehrzweckartikel mitnehme. “Ein quartgroßer Gefrierbeutel vom ersten Morgen ’s Müsli sollte funktionieren, oder?” Falsch! Der Beutel war schwer zu füllen und zu trinken, und er hielt das Wasser nicht zuverlässig.

Zu leichte Gegenstände nehmen = “dummes Licht”

Wenn ich erwarte, auf harten Oberflächen zu campen – wie auf diesem ausgewiesenen Campingplatz im Glacier National Park – lohnt es sich, eine weiche (aber schwere) Luftmatratze mitzubringen, um einen guten Schlaf zu gewährleisten.

Isomatten aus geschlossenzelligem Schaumstoff wie die Therm-A-Rest RidgeRest SoLite sind zuverlässiger als Luftmatratzen und normalerweise auch wärmer für ihr Gewicht. Aber sie bieten keinen ausreichenden Nachtkomfort, wenn ich auf einer harten Oberfläche schlafen muss, wie dem Holzboden eines Zeltplatzes oder stark genutzten/ausgewiesenen Campingplätzen. Eine plüschige Luftmatratze ist eine klügere Wahl.

EIN Poncho/Plane wie das GoLite Poncho Tarp ein klassischer “ultralight”-Artikel, weil es multifunktional ist: Unterstand, Regenschutz und Rucksackabdeckung. Die Wahrheit ist jedoch, dass Ponchos / Tarps in jeder Hinsicht eine unterdurchschnittliche Leistung bieten, wie ich während der feuchteren Abschnitte der Sea-to-Sea-Route festgestellt habe. Haben Sie schon einmal versucht, Ihre Regenbekleidung während eines Regengusses in Ihren Schutzraum zu verwandeln? Für Trockenfahrten können Ponchos/Planen praktisch sein, wenn Sie keine windigen Stürme oder Buschschläge erwarten.

Ultraleichte Stirn- und Taschenlampen wie das Photon Freedom Micro sind in der Regel auch ultra-dim. Bei ausgedehnten Nachtwanderungen auf dem Pacific Crest Trail und in Colorado habe ich gelernt, dass diese “just-in-case” Lichter für regulär Verwenden Sie —, ich habe länger gebraucht, um die Lagerarbeiten zu erledigen, weil ich nicht gut sehen konnte, und meine nächtliche Wandergeschwindigkeit war a Fraktion (wahrscheinlich 66-75%) meiner Tagesgeschwindigkeit, weil ich mein Sehvermögen “out-walking” hielt.

Ripsband scheint eine ultraleichte Alternative zu herkömmlichen Nylongurten für Hüftgurte und Schultergurte zu sein.Aber nachdem ich den Hüftgurt an einem Rucksack ersetzt habe, habe ich es sofort bereut: Ich habe ein halbes Gramm gespart, aber das Ripsband war zu dünn und zu rutschig für die Schnalle, und der Hüftgurt des Rucksacks war nie wieder sicher festgezogen.

Experiment ging schief. Indem ich das Standard-Hüftgurtband dieses Rucksacks durch Grosgrain ersetzte (0,5-oz-Einsparungen), habe ich den Rucksack im Grunde ruiniert. Das Ripsband ist zu glatt und zu dünn, um die Schnalle sicher festzuziehen.

Du bist dran: Wann bist du “dummes Licht” gegangen?

Haben Sie schon einmal Ihr Packgewicht zu Lasten Ihrer Leistungsfähigkeit reduziert? Wie hat sich das auf Ihren Komfort oder Ihre Sicherheit ausgewirkt? Oder warum war der Artikel zu leicht, mangelte es an ausreichender Funktionalität, Haltbarkeit, Zuverlässigkeit, Benutzerfreundlichkeit oder Zeiteffizienz?

Erzählen Sie mir Ihre Geschichte, indem Sie unten einen Kommentar hinterlassen. Basierend auf den Antworten auf Facebook und Twitter letzte Woche weiß ich, dass andere ähnliche Fehler gemacht haben.

Zusammenhängende Posts

150 Kommentare

Wie ich bereits auf Twitter erwähnt habe, mache ich regelmäßig kürzere Wanderungen mit sehr geringem Gewicht, um zu testen, ob neue Sachen einfach nur dummes Licht sind oder ob es nur daran liegt, dass ich bestimmte Fähigkeiten vermisse. (z.B. ist die Plane zu klein oder brauche ich nur mehr Übung beim Aufstellen?)
Das hindert mich daran, längere Reisen zu ruinieren!
Eine wichtige Sache bei “stupid light” ist, dass es nicht allgemeingültig ist! Einige Techniken können für einige Ausflüge und Wanderer funktionieren. Für andere ist es katastrophal.
Z.B. Ich verbringe viel Zeit mit Wandern in Skandinavien und Schottland. Sowohl nasses als auch windiges Klima. Nie wirklich ein Fleece gebraucht, da zwei Baselayer, ein Windshirt und eine Regenjacke bei Bewegung mehr als genug waren. (Habe eine isolierte Jacke für Raststätten und auch für die Nacht bekommen.)
Als ich vier Wochen lang in Island gewandert bin, habe ich wirklich ein Fleece vermisst! Wind und Regen wurden so stark, dass meine Schichten einfach überschwemmt wurden. Selbst ein dünnes Vlies hätte einen großen Unterschied gemacht.
Eine ernsthafte Planung kann beides vermeiden, dummes Licht zu machen und zu viel zu packen.
Wie ich gerne sage:
Bei Ultralight geht es nicht um ein einzelnes Produktgewicht! Es geht um das Zusammenspiel aller Teile: Die Ausrüstung, die Trailbedingungen und der Mensch!

Ich verstehe Leute nicht, die ohne Knöchelstütze gehen. All diese Wanderschuhe / Turnschuhe und eine wirklich dumme (sorry) Idee. Kaufen Sie ein anständiges Lederpaar (kein Gortex) und bürsten Sie es nach außen, um den Stiefel wasserdicht zu machen. Wenn Sie den Knöchel rollen oder schlimmer noch bremsen, wie stellen Sie sich vor, dass Sie ohne Hilfe irgendwohin gehen werden? Hüpfen? Ich werde dich aufgrund meines Moralkodex tragen, aber ich werde sehr verärgert sein, ebenso wie andere. Was ist, wenn Sie auf Schnee treffen? Wenn du ein Steigeisen verlierst, werden dich diese Wanderschuhe nicht retten und Frostnippel wird sich einnisten und mir vertrauen, das willst du nicht oder noch schlimmer Frostbeulen. Nehmen Sie es von jemandem Ex-Militär und tragen Sie ein paar verdammte Stiefel! Sie können sich schwer anfühlen, aber Ihre Füße und Muskeln werden sich anpassen. Eine andere Sache geht nicht ohne Herd, Kaufen Sie etwas Licht, aber kaufen Sie etwas. Ein heißes Gebräu kann Ihr Leben retten, wenn die Temperaturen sinken und Sie nicht genügend Wärme haben. Ich werde 2018 auf dem Pct sein und wenn jemand einen „Ultralicht ist der einzige Weg“-Gespräch beginnt, werde ich einige Fragen stellen, die ihn dumm aussehen lassen. Finden Sie ein kompromittierendes Volk, versuchen Sie, leicht zu gehen, aber nicht auf das Risiko Ihrer Sicherheit. Das gleiche gilt für zu viel Ausrüstung, Sie machen keine Armeeübung im Dschungel, die es rechtfertigt, ein kleines Haus zu tragen.

Klingt, als würden Sie auf dem PCT eine Freude sein. Ich schlage vor, dass Sie bei der Auswahl, die erfolgreiche Wanderer treffen, aufgeschlossener sein — Ich bin sicher, dass Ihre militärische Ausbildung auf einem Fernwanderweg von Bedeutung sein wird, aber es gibt wahrscheinlich einen guten Grund dafür Thru-Hiker nähern sich einer Thru-Wanderung nicht aus einer rein militärischen Perspektive.

Es tut mir leid, wenn ich etwas großköpfig rüberkam, denn das war nicht meine Absicht und das Lesen, was ich geschrieben habe, scheint ein wenig zu übereifrig zu sein. Ich möchte auch nicht auf die Präferenzen anderer treten. Ich kann einfach nicht verstehen, warum so viele Leute keine Stiefel tragen. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, Fußbekleidung ohne Knöchelstütze zu verwenden.

Da ich meine vorherige Antwort nicht bearbeiten kann, möchte ich nur hinzufügen, dass meine übereifrige Antwort hauptsächlich aus meiner allgemeinen Sorge um die Sicherheit anderer stammt und daher mein ursprünglicher Beitrag sehr anstößig oder herablassend erscheinen mag. Ich bin in Erster Hilfe ausgebildet und möchte einfach nicht sehen, dass jemand im Outback abseits der Sicherheit eine Beinverletzung erleidet, besonders wenn es mit Schock und Dehydration nach einiger Zeit kombiniert wird. Es kann an meiner Erfahrung mit einem gebrochenen Bein liegen, warum ich mit Schuhen und Beinstützen so vorsichtig bin. Ich wollte nur erwähnen, dass Stiefel gerade auf unebenem Gelände ein wenig zusätzlichen Halt bieten können. Mit dem Erwähnten bin ich vielleicht zu vorsichtig, aber ich bin auf jeden Fall unhöflich rübergekommen, wofür ich mich jetzt aufrichtig entschuldige, wenn ich jemanden beleidigt habe.

Abgesehen vom Klettern sind die rahmengenähten 5-Pfund-Monster von Goodyear mit dem traditionellen 3/4-Stahlschaft zum Wandern nicht mehr zeitgemäß. Diese Stiefel bieten KEINE Knöchelunterstützung! Sie bieten möglicherweise eine breitere und stabilere Plattform für Ihre Fußsohlen, aber sie werden Ihren Knöchel NICHT stützen – kein Stiefel wird dies tun. Probieren Sie einen leichten Trail- (oder Lauf-) Schuh aus, bevor Sie ihn verurteilen – ja, sogar auf einer mehrtägigen Rucksacktour.

Tut mir leid, Toni, ich kann das nicht allein lassen. Haben Sie diesen Ausdruck gehört: “Für den Mann, der Schuhe trägt, ist die Welt aus Leder”. Wir wandern, um die Natur zu erleben und nicht mit dicken Gummistiefeln herumzustampfen. Erinnerst du dich, als Grasshopper in der TV-Show “Kung Fu” endlich über das Reispapier laufen konnte, ohne es zu zerreißen? Das versuchen wir auf dem Trail zu erreichen. Wenn meine Füße stark genug wären, würde ich am liebsten barfuß wandern (bitte lesen Sie Born to Run von Christopher McDougall). Haben Sie jemals daran gedacht, dass Ihre steifen, schweren, klobigen "Waffel-Stomper"-Wanderschuhe zu Ihrem verspannten, verdrehten oder gebrochenen Knöchel beigetragen haben könnten? Sie können den Boden einfach nicht spüren, wenn Sie diese Dinger tragen. Der Mangel an Input führt dazu, dass Sie stolpern, mit dem Knöchel rollen, sich den Zeh stoßen und auf Felsen ausrutschen. Ich begann zu wandern mit den riesigen Stiefeln, die der Ausstatter empfohlen hatte. Nach Jahren mit Blasen, Plantarfasziitis, verlorenen Zehennägeln, Moleskin am Hof ​​und verdrehten Knöcheln sagte ich enuf! Ich habe eine Methode ausprobiert, die ich vor Jahren gelesen habe. Es war ein Typ, der die AT in HushPuppies gelaufen ist! Von da an trug ich leichte Laufschuhe und habe es nie bereut.

Faire Punkte dort gemacht Jack und ich wissen, wo Sie herkommen. Ich verstehe, dass es auf den persönlichen Komfort ankommt, was wir tragen, aber ich denke nicht, dass dies der Fall sein sollte, wenn Sie durch eine Umgebung mit wechselnden Wetterbedingungen gehen, die starken Schneefall, Regenwahrscheinlichkeit und mangelnden Schutz mit sich bringen können Ein normaler Wandertrainer kann im Vergleich zu einem höher gestützten und besser isolierten Schuh bieten. Dies ist nicht meine Meinung, sondern Erfahrung im Training, die ich unter extrem kalten Bedingungen wie Norwegen bei -30 ° C im Jahr 2005 und den Jahren danach gesammelt habe. Ich war vielleicht ein wenig vage in meinen Informationen darüber, wie ich mir das Bein gebrochen habe, als ich es zum ersten Mal erwähnte. Es geschah tatsächlich von Wandertrainern und war beim Wandern im britischen Lake District, als ich ungefähr 14 Jahre alt war eine sehr dünne Schicht Neuschnee (vielleicht 3-4cm dick) mit normaler Geschwindigkeit und stellte meinen Fuß nach vorne, aber nach meinem Schritt merkte ich, dass es auf unebenem Boden war. Zu diesem Zeitpunkt war es zu spät, da ich mein Gewicht bereits nach vorne auf das Bein verlagerte und die Bremse spürte, die geradezu sehr schmerzhaft war und mich völlig unbeweglich machte. Meine Ausrüstung, an die ich mich erinnere, waren nur zwei Fischadler 1-Liter-Flaschen, ein Schlafsack und eine Rollmatte, da mein Vater den Großteil unserer Ausrüstung trug. Das war auch, bevor ich zur Armee kam, offensichtlich aufgrund meines jungen Alters. Seit ich das Militär verlassen habe, habe ich nur noch Stiefel benutzt und werde jetzt nichts anderes mehr verwenden. Meine Eltern verwenden jedoch immer noch Wandertrainer, daher denke ich, dass es immer auf die Vorlieben ankommt. Ich sehe einfach so viele weitere Vorteile von Stiefeln gegenüber Turnschuhen, wenn sie gut gepflegt werden. Der einzige Nachteil ist das Gewicht, das ein wenig schwer ist, ja und meine Stiefel wiegen zusammen 1,5 kg, was viele missbilligen werden. Turnschuhe fallen auch viel schneller auseinander, als es ein anständiger Stiefel tun würde. PCT-Wanderer von dem, was ich gelesen habe, durchschnittlich 4-5 Paar Turnschuhe auf ihrer Wanderung. Von dem, was ich auf seiner Website gelesen habe, zielt Skurka in erster Linie darauf ab, so viele Kilometer wie möglich an einem Tag zurückzulegen. Wenn jemand auf seine Gewichtsstiefel achtet, sind dies möglicherweise keine praktikable Option und er mag das Gefühl/das Gewicht der Stiefel nicht. Meine Fitness ist auch nicht annähernd das, was sie einmal war, aber ich kann auch mit meinen Waffelstampfern einen durchschnittlichen 25-Meilen-Tag bequem machen ). Eine kleine Bürste Kiwipolitur und ich habe wasserdichte Schuhe, die auch sehr warm sind und meine Füße viel besser schützen, was der wichtigste Teil des Körpers ist, wenn man sich in der Wildnis außerhalb der Reichweite von Hilfe befindet. Am Ende des Tages werden die Leute tragen, was sie wollen, ich habe nur meine Meinung aus meiner Erfahrung und den damit verbundenen Vor- und Nachteilen wiedergegeben. Mein Angebot besteht jedoch weiterhin darin, jemanden zu tragen, wenn er sich verletzt

Ich bin hier beider Meinung (ich komme viele Wochen später auf dieses Gespräch), Stiefel und Trail-Schuhe sind beide gut. Ich tendiere zu Stiefeln in kälteren Jahreszeiten und zu Schuhen in wärmeren Jahreszeiten, aber das ist keine feste Regel. Die Leute sind auf die eine oder andere Weise sehr festgefahren, was für mich lächerlich ist.
Ich werde sagen, dass für den Trailgebrauch und kurze Off-Trail-Exkursionen auf längeren Wanderungen Schuhe in Ordnung sind, aber wenn ich die meiste Zeit abseits des Trails unterwegs bin, ist ein Stiefel ein Muss in meinem Buch. Ich habe ein paar Saisons in einer FS-Holz-Crew gearbeitet und tiefe Geröllhalden zu durchqueren (oder sie besonders abzusteigen) ist nichts, was in einem Schuh ohne Verletzung oder Schmerzen getan werden kann, während der “Waffelstampfer” sich nicht im Geringsten interessiert .
Ich trage die meiste Zeit eine Menge “barfuß”-Schuhe, von Läufern über Sandalen bis hin zu Freizeitschuhen. Aber ich schätze und trage nicht selten echte Stiefel für Zeiten, die sie brauchen. Es ist möglich. Es gibt nicht nur einen Weg.

Ich bin mir nicht sicher, ob Sie darüber nachgedacht haben, aber die häufigste Fußverletzung beim Wandern ist kein Rollknöchel, sondern Komplikationen mit nassen Füßen. Ich bin auch ein Veteran und verstehe zu 100% Ihren Wunsch, Ihre Knöchel zu schützen. Aber wenn Sie nicht über das Gelände laufen und nicht jeden einzelnen Schritt genau beobachten können, haben Sie viel eher Probleme mit nassen Füßen (Dschungelfäule) als mit gebrochenen Knöcheln. Und leider diese super strapazierfähigen Scheißkicker, die man so gewohnt ist, FOREVER zum Trocknen mitzunehmen. Ich sehe, dass Sie argumentieren, aber sowohl logistisch als auch in Bezug auf die Wahrscheinlichkeit haben Stiefel mehr Probleme als Trailrunner. Mein Vorschlag ist, die Wahrscheinlichkeit von Problemen, mit denen Wanderer konfrontiert sind, in Bezug auf die Bedingungen zu priorisieren. Sie werden nicht im Mondstaub wandern, den Sie im Nahen Osten sehen. Ich verstehe auch nicht, warum Leute, wenn es regnet oder schneit, ihre Trailrunner nicht gegen leichte Campsandalen und eine wasserdichte Socke austauschen, wenn es so nass ist. Kann mir das jemand erklären? Nässe ist das Problem Nummer eins bei einer Wanderung, oder? Dann Mücken, dann Rollknöchel und Stürze? Richtig?

Schauen Sie sich Altra Trailrunner und Zeroshoes Sandalen an, falls Sie eine Meinungsänderung haben. Es wird nicht schaden, ein Paar bereit zu haben.

Ich verstehe die Aussage von Tony total. Ich wandere im Sommer/Frühling in Trailrunnern und im Herbst/Winter in Stiefeln.
Ich bin in Italien aufgewachsen, wandere in alpiner Umgebung (kalt, trocken), jetzt lebe und wandere ich in Neuseeland (gemäßigt, nass / schlammig).
Keine Armee hier, sondern Unterhaltungsrigger, Seilzugangstechniker, Kletterer und ehemaliger Trailrunner.
Vor kurzem bin ich ein paar Stunden geradeaus auf einem sehr schmalen, schlammigen, buschigen Weg gewandert, der vollständig auseinander fiel, als ein Blitzsturm auftrat. Ich war noch nie so glücklich, Stiefel zu tragen.
Oh und ich mochte wirklich nicht all das, was “du und deine sperrigen/schweren/stompy Boots ” irgendwie herausgezogen wurden, es gibt viele tolle gtx ultraleichte Stiefel auf dem Markt, sehr aggressiv, aber warm und robust.
Frieden

Tony "vielleicht glauben Sie" Forschungen der US-Armee.

Sie fanden heraus, dass niedrig geschnittene Stiefel keinen effektiven Knöchelschutz bieten. Experimentieren Sie selbst und Sie werden sehen, –, wenn sie locker genug für bequemes Gehen sind, bieten sie nur minimale Unterstützung. Die ganze “Wanderstiefel schützen die Knöchel” Sache ist ein altes Frauenmärchen – es gibt keine Forschung, um es zu untermauern. Ich weiß – ich habe nachgesehen.

Die Armeeforschung ergab, dass hohe Stiefel im Para-Stil die Verletzungshäufigkeit nicht verringerten, obwohl sie die Schwere etwas verringerten. Aber nur sehr wenige Leute würden gerne 2400 Meilen in Para-Boots wandern – viel Glück, wenn Sie es versuchen möchten.

Gegen diesen minimalen Schutz muss man die höhere Stapelhöhe berücksichtigen, die eine gefährliche Hebelwirkung erzeugt, wenn Sie einen Knöchel drehen, das viel größere Gewicht, das Ermüdung verursacht, die das Verletzungsrisiko erhöht, die steifen Sohlen ohne Bodengefühl, die das Gleichgewicht, die großen Probleme, die sie beim Überqueren von Bächen verursachen (es gibt Tage auf dem PCT mit Dutzenden von Bachdurchquerungen), das größere Risiko von Blasenbildung (ich habe breite Füße mit hohem Volumen und habe in 50 Jahren des Versuchs noch nie ein bequemes Paar gefunden) , die Tatsache, dass sie tagelang zum Trocknen brauchen und bei Nässe sehr schwer sind… Es gibt Gründe, warum 99% der erfahrenen Wanderer Trailschuhe bevorzugen. Wir sind nicht dumm, wissen Sie.

Sie erwähnen die Seen, wo ich lebe. Du sagst, du hast Turnschuhe getragen, als du verletzt wurdest, aber das ist ein großer Unterschied zu einem gut gestalteten Trail-Schuh mit weichem Boden. Ich verfolge die SAR-Statistiken und die 7 Teams hier führen etwa 1 Knöchelverletzung pro Tag durch. Im Gespräch mit den Teams trägt die überwiegende Mehrheit Stiefel. Sie sind sicherlich keine magische Lösung für das Risiko von Knöchelverletzungen.

Ich habe damit angefangen, als wir alle in Monstern mit Stahlschenkeln liefen, aber jetzt benutze ich leichte, aber robuste Zero-Drop-Trail-Schuhe und würde nie wieder zurückkehren. Ich kann sie bei harten Frostbedingungen mit Windchill im Bereich von -20 ° C sicher und bequem verwenden – niedriger, wenn ich eine Dampfsperre verwende. Bei eisigen Bedingungen verwende ich Fällschuhe mit ausreichender Steifigkeit, um das Aufkanten auf 20-30% Steigung zu ermöglichen. Wenn ich in einer Situation wäre, in der es gefährlich wäre, ein Steigeisen zu verlieren, würde ich eine Axt tragen und einfach Schritte schneiden. Aber meine Trail-Steigeisen waren genauso zuverlässig wie jedes Steigeisen für Wanderschuhe – das ist kein Problem.

Ich habe einen schlechten Knöchel und bin mir der Verletzungsgefahr sehr bewusst. Ich habe jetzt viel weniger Probleme als je zuvor mit Stiefeln. Es ist buchstäblich Jahre her, dass ich mir den Knöchel gedreht habe, und ich bin die meisten Tage auf sehr knorrigem Gelände unterwegs. Wenn ich Stiefel trug, verletzte ich mich mehrmals im Jahr am Knöchel.

Wenn Sie während des Militärs 2600 Meilen zurücklegen mussten, haben Sie Ihr Land im Stich gelassen oder Ihr Land hat Sie im Stich gelassen. Verwenden Sie ein Fahrzeug. Während Sie vielleicht schon einige Meilen mit viel Ausrüstung zurückgelegt haben, ist es unwahrscheinlich, dass Sie so viele Meilen wie der PCT zurückgelegt haben.

Anstatt zu versuchen, die Menschen zu verstehen, wie wäre es, wenn Sie versuchen, den Mechanismus zu verstehen? Ein Stiefel hat mehr Material, um zu reiben und Wärme zu erzeugen. Es ist mehr Gewicht zu heben. Du bist weniger agil. Sie sind teurer. Sie lassen bestimmten Muskeln weniger Bewegungsspielraum (dies kann sowohl negativ als auch positiv sein). Manche Leute verletzen sich mehr mit ihnen, weil sie denken, sie seien undurchdringlich.

Ich würde wetten, dass erfolgreiche Wanderer mehr Erfahrung haben als Sie beim Wandern des PCT. Ihre Erfahrung, Ihr eigenes Team zu erschießen oder Ihr Team zusammenzuflicken, nachdem es sich selbst erschossen hat (oder was auch immer das US-Militär heutzutage macht) ist nicht dasselbe wie beim Wandern.

Wanderstöcke sind Knöchelstütze, wenn man darüber nachdenkt, aber ich gehe davon aus, dass ein Militanter Probleme damit haben würde, eine Waffe und zwei Wanderstöcke zu führen, daher bezweifle ich, dass sie Standardzubehör sind. Ich werde nie verstehen, warum Leute, die beim Militär gedient haben, es immer erwähnen, ’ Sie könnten den Kanal schwimmen und sie würden sagen, wie sie ein paar Stunden in kaltem Wasser trainiert haben, also ist ihre Erfahrung relevant!

“Damit bin ich vielleicht zu vorsichtig”

Ich glaube nicht, dass das das Problem ist. Ihr größtes Problem ist, andere in die Irre zu führen. Es gibt mehrere Gründe, warum 99,99999999999 % erfolgreicher PCT durch Wanderer keine Stiefel tragen.

“wasserdichtes Schuhwerk, das auch sehr warm ist”

Planen Sie, Ihren Schweiß zu trinken, nachdem Sie vom Stellen Ihrer intelligenten Fragen dehydriert sind?

“Eine andere Sache geht nicht ohne Ofen”

Schmeckt es gekocht besser?

“Ich werde einige Fragen stellen, die sie dumm aussehen lassen.”

Ich würde dir nur sagen, du sollst dich verpissen und eine Blase essen. Sie werden genug haben.

Ich wandere für etwas Ruhe und Frieden, um nicht verhört zu werden.

Ich muss die Schuh-/Stiefel-Kriegsführung kommentieren.
Offensichtlich gibt es ein Gelände/Wetter/Aktivität für Stiefel.
Und natürlich gibt es ein Gelände/Wetter/Aktivität für Schuhe.
Jeder hat seinen eigenen Wanderstil und seine eigene Distanz.
Es ist also ziemlich sinnlos, sich in den sozialen Medien gegenseitig über Schuhe zu belehren.
Ja, ich bin ein Armeeoffizier im aktiven Dienst, aber ich würde nie auf die Idee kommen, zivilen Wanderern zu sagen, dass sie Stiefel tragen müssen.
Der Hauptzweck von Militärstiefeln ist nicht Komfort oder sogar Knöchelunterstützung.
Sie dienen hauptsächlich zum Schutz vor Steinen, Schrapnell und anderen Schneidabfällen.
Sie sind absichtlich dick und schwer, um unter harten Kampfbedingungen über lange Zeiträume ohne Zugang zu Reparaturdiensten zu bestehen.
Eine Wandersituation kommt diesen Bedingungen selten nahe, und es gibt keinen praktischen Grund, warum ein ziviler Weitwanderer Armeestiefel tragen sollte, es sei denn, er möchte.
Ja, aus Gewohnheit trage ich beim Wandern immer meine Stiefel. Aber das ist meine Entscheidung, und ich würde sie keinem anderen aufzwingen.

Zum Stiefel-/Schuhkrieg:
Ich bin ein Armeeoffizier, aber ich würde zivilen Wanderern niemals beibringen, welche Schuhe sie tragen sollen.
Es gibt ein Wetter/Temperatur/Aktivität für Stiefel.
Und es gibt ein Wetter/Temperatur/Aktivität für Schuhe.
Armeestiefel sind nicht in erster Linie für Wanderkomfort oder sogar für Knöchelunterstützung ausgelegt.
Sie sind absichtlich schwer und dick gemacht, um vor Schnittabfällen zu schützen und in einer Kampfumgebung lange Zeit ohne Reparaturservice zu halten.
Ja, aus Gewohnheit trage ich beim Wandern immer meine Stiefel. Aber ich würde nie auf die Idee kommen, dieses Konzept einem zivilen Fernwanderer aufzuzwingen.
Ich denke, die meisten ernsthaften Wanderer sind gut in der Lage, ihre eigenen Schuhbedürfnisse zu beurteilen.
Andere in sozialen Medien zu belehren ist eine bedeutungslose Aktivität.

Hey, sei kein Suppensandwich. Auch wenn er der herablassendste Prachtarsch ist, hilft es nicht, ihn herabzusetzen. Und wtf haben Sie für jeden geopfert, der Sie glauben lässt, Sie hätten eine Vorstellung von der Perspektive, die dieser Typ hat. Nicht alle Militärangehörigen sprechen Köpfe mit einseitigen Köpfen. Tatsächlich sind es die meisten Militärangehörigen nicht. Er hat andere Erfahrungen als Ihre und wenn Sie die Tatsache nicht respektieren können, dass er sich zwar Sorgen um seine Sicherheit machen musste, seine Körpertemperatur bei 115 bis -10 Grad Temperaturänderungen in einem Zeitraum von 24 Stunden kontrollierte, während er 80 Pfund Ausrüstung trug oder langsam sein Inneres in einer Blechdose kochen, während er sich fragt, ob der nächste Mörser, die Kugel, der effektive Jahreszins, die IED, der Aufständische oder der schlecht ausgebildete Drittstaatsangehörige sein Leben kosten wird, dann haben Sie MINDESTENS den Anstand, ihm nichts davon zu sagen weil er seine Freiheit geopfert hat, um dir die Freiheit zu geben, alles zu sagen. Nichts, was Sie gesagt haben, war überhaupt hilfreich. Sie klingen aufgrund Ihrer schlecht informierten Meinungen und „Gefühle“ einfach wie ein degeneriertes Millennial-Geschrei. Hören Sie auf, sich vorzustellen, was / wie er denkt, und lassen Sie sich einen Sack wachsen, der ein paar hundert Meilen in seinen Schuhen auf einer Uniform spazieren geht. Duschdüse


“Dummes Licht”: Warum Licht nicht unbedingt richtig ist und warum leichter nicht unbedingt besser ist

Auf den meisten Reisen ist es mein primäres Ziel, meine Wandern Erfahrung. Camping ist aus meiner Sicht einfach eine 8-stündige Gelegenheit, sich vor einem weiteren lohnenden Tag mit konstantem Fortschritt (CFP) aufzuladen. Um dieser “ultimative Wanderer” zu sein, müssen meine Ausrüstung, Vorräte und Fähigkeiten in Bezug auf Folgendes optimiert werden:

  1. Gewicht, weil ich weniger trage, damit ich wandern kann gleich Abstand mit weniger Anstrengung, oder zu wandern a größer Abstand mit dem gleich Anstrengung und,
  2. Effizienz, denn wenn ich ’m nicht wandern, dann bin ich ’m nicht tue, was ich am liebsten tue (und normalerweise das, was ich brauchen am meisten zu tun) auf einer Rucksacktour & #8212 zu wandern!

Vor zehn- oder fünfzehntausend Meilen glaubte ich inbrünstig, dass “leicht ist richtig” und “leichter ist besser” Ich betrachtete mich stolz als “leicht,” “ultralight” oder “super ultraleichter ” Backpacker, und ich glaubte, dass das Gewicht meines Rucksacks war linear korrelierte mit der Qualität meiner Erfahrung — je leichter mein Rucksack wurde, desto besser wurde das Wandern.

Aber in meinem blinden Streben, Gewicht zu verlieren, habe ich Entscheidungen getroffen, die mich kompromittiert haben Effizienz, was sich negativ auf meine Reisen auswirkt. Mit anderen Worten, in meinem Bemühen, “leicht zu werden”, wurde ich schließlich zu “dummem Licht.” (Besonderer Dank geht an Phil Barton und Pat Starich, die diesen Ausdruck mit mir geteilt haben.)

  1. Nicht nehmen Ausrüstung und Vorräte, die waren unter den Bedingungen notwendig, und
  2. Mitnehmen von Ausrüstung und Vorräten, die zu leicht.

“Dummes Licht” Entscheidungen untergraben meine Effizienz durch meinen Komfort oder meine Sicherheit zu gefährden. Ich habe zum Beispiel bei einer Durchwanderung des Colorado Trail absichtlich Regenhosen zurückgelassen, was bei Gewittern am Nachmittag zu unangenehmen Durchnässungen führte. Um eine Unterkühlung zu vermeiden – ein ernstes Sicherheitsproblem – mussten mein Wanderpartner und ich mittags unseren Unterstand aufschlagen, um den Stürmen zu entkommen und uns aufzuwärmen. Regenhosen hätten mir erlaubt, im Regen zu wandern – und mit 6 oz hätte ich sie in meinem Rucksack kaum bemerkt.

Gefangen in einem Monsunsturm auf 11.000 Fuß in Colorado ’s San Juan’s, Ende Juni

Meine Effizienz wurde auch durch “dummes Licht”-Ausrüstung und -Vorräte untergraben, die nicht ausreichend waren:

  • Funktionalität, z.B. Als ich Titan-Spießpfähle verwendet habe, habe ich Zeit mit der Suche nach Campingplätzen mit festem Boden verloren, da sie auf weichem Boden nicht gut halten
  • Verlässlichkeit, z.B. Als ich in nassem Klima Gänsedaunen verwendet habe, habe ich Zeit verloren, meinen Schlafsack und meinen Parka in der Sonne oder im Waschsalon zu trocknen, um seinen Bausch und seine Wärme wiederherzustellen
  • Haltbarkeit, z.B. als ich einen Rucksack aus empfindlichem Material benutzte, verlor ich Zeit mit dem Nähen von Rissen und Löchern und musste Umwege nehmen, um Buschschläge zu vermeiden
  • Benutzerfreundlichkeit, z.B. Als ich dünne, knotenanfällige und rutschige Abspannleinen benutzte, verlor ich Zeit damit, an Rattennests herumzufummeln und Knoten, die gerutscht waren, neu zu binden
  • Vielseitigkeit, z.B. Wenn ich ein vollständig geschlossenes Tarptent benutzte, verlor ich manchmal Zeit mit dem Tragen von Insektennetzen und einem Boden, der durch die saisonalen Bedingungen nicht gerechtfertigt war, und,
  • Zeiteffektivität, z.B. Als Roman Dial und ich uns auf einer Reise in Alaska einen 900ml Topf teilten, dauerte jede Mahlzeit doppelt so lange wie sie sollte. Danach nannte Roman den Topf “grammweise und stundenlang dumm.”

Nicht tragen, was ich brauchte = “dummes Licht”

Ich habe meine Fleece-Midlayer während meiner Alaska-Yukon-Expedition zu Hause gelassen, weil ich dachte, ihre Wärme würde ihr Gewicht nicht rechtfertigen. Schlechter Zug. Fleece hätte meinen Komfortbereich bei nassen Strecken auch nach dem Versagen meiner Regenhüllen erweitert. Aus Verzweiflung fing ich an, einen Müllsack über meiner Regenjacke zu tragen.

Fleece-Bekleidung ist oft poo-poo’d, weil “puffy” Kleidung (isoliert mit Gänsedaunen oder synthetischer Füllung) für das Gewicht viel wärmer ist. Aber in längeren nassen Umgebungen werde ich unweigerlich nass. Und ein nasser Puff ist kalt und unangenehm, unabhängig von der Art der Isolierung. Die Wärme von Fleece wird weniger beeinflusst: Es speichert weniger Feuchtigkeit und sein Bausch wird weniger beeinflusst. Während der Alaska-Yukon-Expedition, bei der zahlreiche Stürme meine Regenkleidung überwältigten, sehnte ich mich nach einer Fleece-Midlayer zwischen meiner aktiven Schicht und der Regenhülle.

Gamaschen Fügen Sie jedem Fuß 1 Unze hinzu, aber ihr Gewicht wird durch zusätzlichen Komfort und Zeiteffektivität vollständig ausgeglichen. Meine Füße bleiben sauberer und reduzieren den blasenbildenden Abrieb. Und ich halte seltener an, um meine Schuhe von Schmutz zu befreien. Seit 2006 habe ich auf jeder Tour Gamaschen benutzt, als Glen van Peski mich seine “borgen” ließ, nachdem er mir eine Stunde im Hiker Heaven dabei zugesehen hatte, wie ich Grasköcher aus meinen Schuhen pflücke, ein gemeinsames Ärgernis unter den Wanderern des Pacific Crest Trail.

Bug-Headnets wie die von Peter Vacco wiegen weniger als eine Unze und sie werden meine geistige Gesundheit bewahren, wenn ich auf ein schlimmes Stück Käfer stoße. Buzz Burrell und ich hätten Megabucks während unserer Sierra High Route-Reise bezahlt, die wir leider während der ersten Mückenschlüpfe der Saison in High Sierra gemacht haben. Wir hatten DEET, aber es war nicht genug: Bei bösen Käfern ist eine Ganzkörperpanzerung (gewebte Hose, gewebtes Hemd und Kopfnetz) die einzige Lösung.

Wanderstock könnte als 6-Unzen-Armgewicht angesehen werden, aber tatsächlich machen sie mich zu einem kraftvolleren Wanderer, da meine Arme beim Vorwärts- und Aufwärtsantrieb und beim Bremsen bei Abfahrten helfen. Mit ihnen fühle ich mich am Ende des Tages frischer, kann weiter wandern und vermeide Überlastungsverletzungen. Ich habe den Appalachian Trail nicht mit Trekkingstöcken gestartet, aber innerhalb weniger Tage war ich neidische Wanderer, die sie hatten. Als ich das Nantahala Outdoor Center erreichte, kaufte ich mir prompt ein Paar — und habe seitdem keine ernsthafte Wanderung mehr ohne sie unternommen.

Ein Liter Schnabeltier Weiche Flasche Die Flasche wiegt nur 0,9 oz, aber ich habe sie auf einer Reise im Oktober in die Absoroka Mountains in Montana zurückgelassen, weil ich ermutigt wurde, mein Kit zu „vereinfachen“, indem ich mehr Mehrzweckartikel mitnehme. “Ein quartgroßer Gefrierbeutel vom ersten Morgen ’s Müsli sollte funktionieren, oder?” Falsch! Der Beutel war schwer zu füllen und zu trinken, und er hielt das Wasser nicht zuverlässig.

Zu leichte Gegenstände nehmen = “dummes Licht”

Wenn ich erwarte, auf harten Oberflächen zu campen – wie auf diesem ausgewiesenen Campingplatz im Glacier National Park – lohnt es sich, eine weiche (aber schwere) Luftmatratze mitzubringen, um einen guten Schlaf zu gewährleisten.

Isomatten aus geschlossenzelligem Schaumstoff wie die Therm-A-Rest RidgeRest SoLite sind zuverlässiger als Luftmatratzen und normalerweise auch wärmer für ihr Gewicht. Aber sie bieten keinen ausreichenden Nachtkomfort, wenn ich auf einer harten Oberfläche schlafen muss, wie dem Holzboden eines Zeltplatzes oder stark genutzten/ausgewiesenen Campingplätzen. Eine plüschige Luftmatratze ist eine klügere Wahl.

EIN Poncho/Plane wie das GoLite Poncho Tarp ein klassischer “ultralight”-Artikel, weil es multifunktional ist: Unterstand, Regenschutz und Rucksackabdeckung. Die Wahrheit ist jedoch, dass Ponchos / Tarps in jeder Hinsicht eine unterdurchschnittliche Leistung bieten, wie ich während der feuchteren Abschnitte der Sea-to-Sea-Route festgestellt habe. Haben Sie schon einmal versucht, Ihre Regenbekleidung während eines Regengusses in Ihren Schutzraum zu verwandeln? Für Trockenfahrten können Ponchos/Planen praktisch sein, wenn Sie keine windigen Stürme oder Buschschläge erwarten.

Ultraleichte Stirn- und Taschenlampen wie das Photon Freedom Micro sind in der Regel auch ultra-dim. Bei ausgedehnten Nachtwanderungen auf dem Pacific Crest Trail und in Colorado habe ich gelernt, dass diese “just-in-case” Lichter für regulär Verwenden Sie —, ich habe länger gebraucht, um die Lagerarbeiten zu erledigen, weil ich nicht gut sehen konnte, und meine nächtliche Wandergeschwindigkeit war a Fraktion (wahrscheinlich 66-75%) meiner Tagesgeschwindigkeit, weil ich mein Sehvermögen “out-walking” hielt.

Ripsband scheint eine ultraleichte Alternative zu herkömmlichen Nylongurten für Hüftgurte und Schultergurte zu sein. Aber nachdem ich den Hüftgurt an einem Rucksack ersetzt habe, habe ich es sofort bereut: Ich habe ein halbes Gramm gespart, aber das Ripsband war zu dünn und zu rutschig für die Schnalle, und der Hüftgurt des Rucksacks war nie wieder sicher festgezogen.

Experiment ging schief. Indem ich das Standard-Hüftgurtband dieses Rucksacks durch Grosgrain ersetzte (0,5-oz-Einsparungen), habe ich den Rucksack im Grunde ruiniert. Das Ripsband ist zu glatt und zu dünn, um die Schnalle sicher festzuziehen.

Du bist dran: Wann bist du “dummes Licht” gegangen?

Haben Sie schon einmal Ihr Packgewicht zu Lasten Ihrer Leistungsfähigkeit reduziert? Wie hat sich das auf Ihren Komfort oder Ihre Sicherheit ausgewirkt? Oder warum war der Artikel zu leicht, mangelte es an ausreichender Funktionalität, Haltbarkeit, Zuverlässigkeit, Benutzerfreundlichkeit oder Zeiteffizienz?

Erzählen Sie mir Ihre Geschichte, indem Sie unten einen Kommentar hinterlassen. Basierend auf den Antworten auf Facebook und Twitter letzte Woche weiß ich, dass andere ähnliche Fehler gemacht haben.

Zusammenhängende Posts

150 Kommentare

Wie ich bereits auf Twitter erwähnt habe, mache ich regelmäßig kürzere Wanderungen mit sehr geringem Gewicht, um zu testen, ob neue Sachen einfach nur dummes Licht sind oder ob es nur daran liegt, dass ich bestimmte Fähigkeiten vermisse. (z.B. ist die Plane zu klein oder brauche ich nur mehr Übung beim Aufstellen?)
Das hindert mich daran, längere Reisen zu ruinieren!
Eine wichtige Sache bei “stupid light” ist, dass es nicht allgemeingültig ist! Einige Techniken können für einige Ausflüge und Wanderer funktionieren. Für andere ist es katastrophal.
Z.B. Ich verbringe viel Zeit mit Wandern in Skandinavien und Schottland. Sowohl nasses als auch windiges Klima. Nie wirklich ein Fleece gebraucht, da zwei Baselayer, ein Windshirt und eine Regenjacke bei Bewegung mehr als genug waren. (Habe eine isolierte Jacke für Raststätten und auch für die Nacht bekommen.)
Als ich vier Wochen lang in Island gewandert bin, habe ich wirklich ein Fleece vermisst! Wind und Regen wurden so stark, dass meine Schichten einfach überschwemmt wurden. Selbst ein dünnes Vlies hätte einen großen Unterschied gemacht.
Eine ernsthafte Planung kann beides vermeiden, dummes Licht zu machen und zu viel zu packen.
Wie ich gerne sage:
Bei Ultralight geht es nicht um ein einzelnes Produktgewicht! Es geht um das Zusammenspiel aller Teile: Die Ausrüstung, die Trailbedingungen und der Mensch!

Ich verstehe Leute nicht, die ohne Knöchelstütze gehen. All diese Wanderschuhe / Turnschuhe und eine wirklich dumme (sorry) Idee. Kaufen Sie ein anständiges Lederpaar (kein Gortex) und bürsten Sie es nach außen, um den Stiefel wasserdicht zu machen. Wenn Sie den Knöchel rollen oder schlimmer noch bremsen, wie stellen Sie sich vor, dass Sie ohne Hilfe irgendwohin gehen werden? Hüpfen? Ich werde dich aufgrund meines Moralkodex tragen, aber ich werde sehr verärgert sein, ebenso wie andere. Was ist, wenn Sie auf Schnee treffen? Wenn du ein Steigeisen verlierst, werden dich diese Wanderschuhe nicht retten und Frostnippel wird sich einnisten und mir vertrauen, das willst du nicht oder noch schlimmer Frostbeulen. Nehmen Sie es von jemandem Ex-Militär und tragen Sie ein paar verdammte Stiefel! Sie können sich schwer anfühlen, aber Ihre Füße und Muskeln werden sich anpassen. Eine andere Sache geht nicht ohne Herd, Kaufen Sie etwas Licht, aber kaufen Sie etwas. Ein heißes Gebräu kann Ihr Leben retten, wenn die Temperaturen sinken und Sie nicht genügend Wärme haben. Ich werde 2018 auf dem Pct sein und wenn jemand einen „Ultralicht ist der einzige Weg“-Gespräch beginnt, werde ich einige Fragen stellen, die ihn dumm aussehen lassen. Finden Sie ein kompromittierendes Volk, versuchen Sie, leicht zu gehen, aber nicht auf das Risiko Ihrer Sicherheit. Das gleiche gilt für zu viel Ausrüstung, Sie machen keine Armeeübung im Dschungel, die es rechtfertigt, ein kleines Haus zu tragen.

Klingt, als würden Sie auf dem PCT eine Freude sein. Ich schlage vor, dass Sie bei der Auswahl, die erfolgreiche Wanderer treffen, aufgeschlossener sein — Ich bin sicher, dass Ihre militärische Ausbildung auf einem Fernwanderweg von Bedeutung sein wird, aber es gibt wahrscheinlich einen guten Grund dafür Thru-Hiker nähern sich einer Thru-Wanderung nicht aus einer rein militärischen Perspektive.

Es tut mir leid, wenn ich etwas großköpfig rüberkam, denn das war nicht meine Absicht und das Lesen, was ich geschrieben habe, scheint ein wenig zu übereifrig zu sein. Ich möchte auch nicht auf die Präferenzen anderer treten. Ich kann einfach nicht verstehen, warum so viele Leute keine Stiefel tragen. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, Fußbekleidung ohne Knöchelstütze zu verwenden.

Da ich meine vorherige Antwort nicht bearbeiten kann, möchte ich nur hinzufügen, dass meine übereifrige Antwort hauptsächlich aus meiner allgemeinen Sorge um die Sicherheit anderer stammt und daher mein ursprünglicher Beitrag sehr anstößig oder herablassend erscheinen mag. Ich bin in Erster Hilfe ausgebildet und möchte einfach nicht sehen, dass jemand im Outback abseits der Sicherheit eine Beinverletzung erleidet, besonders wenn es mit Schock und Dehydration nach einiger Zeit kombiniert wird. Es kann an meiner Erfahrung mit einem gebrochenen Bein liegen, warum ich mit Schuhen und Beinstützen so vorsichtig bin. Ich wollte nur erwähnen, dass Stiefel gerade auf unebenem Gelände ein wenig zusätzlichen Halt bieten können. Mit dem Erwähnten bin ich vielleicht zu vorsichtig, aber ich bin auf jeden Fall unhöflich rübergekommen, wofür ich mich jetzt aufrichtig entschuldige, wenn ich jemanden beleidigt habe.

Abgesehen vom Klettern sind die rahmengenähten 5-Pfund-Monster von Goodyear mit dem traditionellen 3/4-Stahlschaft zum Wandern nicht mehr zeitgemäß. Diese Stiefel bieten KEINE Knöchelunterstützung! Sie bieten möglicherweise eine breitere und stabilere Plattform für Ihre Fußsohlen, aber sie werden Ihren Knöchel NICHT stützen – kein Stiefel wird dies tun. Probieren Sie einen leichten Trail- (oder Lauf-) Schuh aus, bevor Sie ihn verurteilen – ja, sogar auf einer mehrtägigen Rucksacktour.

Tut mir leid, Toni, ich kann das nicht allein lassen. Haben Sie diesen Ausdruck gehört: “Für den Mann, der Schuhe trägt, ist die Welt aus Leder”. Wir wandern, um die Natur zu erleben und nicht mit dicken Gummistiefeln herumzustampfen. Erinnerst du dich, als Grasshopper in der TV-Show “Kung Fu” endlich über das Reispapier laufen konnte, ohne es zu zerreißen? Das versuchen wir auf dem Trail zu erreichen. Wenn meine Füße stark genug wären, würde ich am liebsten barfuß wandern (bitte lesen Sie Born to Run von Christopher McDougall). Haben Sie jemals daran gedacht, dass Ihre steifen, schweren, klobigen "Waffel-Stomper"-Wanderschuhe zu Ihrem verspannten, verdrehten oder gebrochenen Knöchel beigetragen haben könnten? Sie können den Boden einfach nicht spüren, wenn Sie diese Dinger tragen. Der Mangel an Input führt dazu, dass Sie stolpern, mit dem Knöchel rollen, sich den Zeh stoßen und auf Felsen ausrutschen. Ich begann zu wandern mit den riesigen Stiefeln, die der Ausstatter empfohlen hatte. Nach Jahren mit Blasen, Plantarfasziitis, verlorenen Zehennägeln, Moleskin am Hof ​​und verdrehten Knöcheln sagte ich enuf! Ich habe eine Methode ausprobiert, die ich vor Jahren gelesen habe. Es war ein Typ, der die AT in HushPuppies gelaufen ist! Von da an trug ich leichte Laufschuhe und habe es nie bereut.

Faire Punkte dort gemacht Jack und ich wissen, wo Sie herkommen. Ich verstehe, dass es auf den persönlichen Komfort ankommt, was wir tragen, aber ich denke nicht, dass dies der Fall sein sollte, wenn Sie durch eine Umgebung mit wechselnden Wetterbedingungen gehen, die starken Schneefall, Regenwahrscheinlichkeit und mangelnden Schutz mit sich bringen können Ein normaler Wandertrainer kann im Vergleich zu einem höher gestützten und besser isolierten Schuh bieten. Dies ist nicht meine Meinung, sondern Erfahrung im Training, die ich unter extrem kalten Bedingungen wie Norwegen bei -30 ° C im Jahr 2005 und den Jahren danach gesammelt habe. Ich war vielleicht ein wenig vage in meinen Informationen darüber, wie ich mir das Bein gebrochen habe, als ich es zum ersten Mal erwähnte. Es geschah tatsächlich von Wandertrainern und war beim Wandern im britischen Lake District, als ich ungefähr 14 Jahre alt war eine sehr dünne Schicht Neuschnee (vielleicht 3-4cm dick) mit normaler Geschwindigkeit und stellte meinen Fuß nach vorne, aber nach meinem Schritt merkte ich, dass es auf unebenem Boden war. Zu diesem Zeitpunkt war es zu spät, da ich mein Gewicht bereits nach vorne auf das Bein verlagerte und die Bremse spürte, die geradezu sehr schmerzhaft war und mich völlig unbeweglich machte. Meine Ausrüstung, an die ich mich erinnere, waren nur zwei Fischadler 1-Liter-Flaschen, ein Schlafsack und eine Rollmatte, da mein Vater den Großteil unserer Ausrüstung trug. Das war auch, bevor ich zur Armee kam, offensichtlich aufgrund meines jungen Alters. Seit ich das Militär verlassen habe, habe ich nur noch Stiefel benutzt und werde jetzt nichts anderes mehr verwenden. Meine Eltern verwenden jedoch immer noch Wandertrainer, daher denke ich, dass es immer auf die Vorlieben ankommt. Ich sehe einfach so viele weitere Vorteile von Stiefeln gegenüber Turnschuhen, wenn sie gut gepflegt werden. Der einzige Nachteil ist das Gewicht, das ein wenig schwer ist, ja und meine Stiefel wiegen zusammen 1,5 kg, was viele missbilligen werden. Turnschuhe fallen auch viel schneller auseinander, als es ein anständiger Stiefel tun würde. PCT-Wanderer von dem, was ich gelesen habe, durchschnittlich 4-5 Paar Turnschuhe auf ihrer Wanderung. Von dem, was ich auf seiner Website gelesen habe, zielt Skurka in erster Linie darauf ab, so viele Kilometer wie möglich an einem Tag zurückzulegen. Wenn jemand auf seine Gewichtsstiefel achtet, sind dies möglicherweise keine praktikable Option und er mag das Gefühl/das Gewicht der Stiefel nicht. Meine Fitness ist auch nicht annähernd das, was sie einmal war, aber ich kann auch mit meinen Waffelstampfern einen durchschnittlichen 25-Meilen-Tag bequem machen ). Eine kleine Bürste Kiwipolitur und ich habe wasserdichte Schuhe, die auch sehr warm sind und meine Füße viel besser schützen, was der wichtigste Teil des Körpers ist, wenn man sich in der Wildnis außerhalb der Reichweite von Hilfe befindet. Am Ende des Tages werden die Leute tragen, was sie wollen, ich habe nur meine Meinung aus meiner Erfahrung und den damit verbundenen Vor- und Nachteilen wiedergegeben. Mein Angebot besteht jedoch weiterhin darin, jemanden zu tragen, wenn er sich verletzt

Ich bin hier beider Meinung (ich komme viele Wochen später auf dieses Gespräch), Stiefel und Trail-Schuhe sind beide gut. Ich tendiere zu Stiefeln in kälteren Jahreszeiten und zu Schuhen in wärmeren Jahreszeiten, aber das ist keine feste Regel.Die Leute sind auf die eine oder andere Weise sehr festgefahren, was für mich lächerlich ist.
Ich werde sagen, dass für den Trailgebrauch und kurze Off-Trail-Exkursionen auf längeren Wanderungen Schuhe in Ordnung sind, aber wenn ich die meiste Zeit abseits des Trails unterwegs bin, ist ein Stiefel ein Muss in meinem Buch. Ich habe ein paar Saisons in einer FS-Holz-Crew gearbeitet und tiefe Geröllhalden zu durchqueren (oder sie besonders abzusteigen) ist nichts, was in einem Schuh ohne Verletzung oder Schmerzen getan werden kann, während der “Waffelstampfer” sich nicht im Geringsten interessiert .
Ich trage die meiste Zeit eine Menge “barfuß”-Schuhe, von Läufern über Sandalen bis hin zu Freizeitschuhen. Aber ich schätze und trage nicht selten echte Stiefel für Zeiten, die sie brauchen. Es ist möglich. Es gibt nicht nur einen Weg.

Ich bin mir nicht sicher, ob Sie darüber nachgedacht haben, aber die häufigste Fußverletzung beim Wandern ist kein Rollknöchel, sondern Komplikationen mit nassen Füßen. Ich bin auch ein Veteran und verstehe zu 100% Ihren Wunsch, Ihre Knöchel zu schützen. Aber wenn Sie nicht über das Gelände laufen und nicht jeden einzelnen Schritt genau beobachten können, haben Sie viel eher Probleme mit nassen Füßen (Dschungelfäule) als mit gebrochenen Knöcheln. Und leider diese super strapazierfähigen Scheißkicker, die man so gewohnt ist, FOREVER zum Trocknen mitzunehmen. Ich sehe, dass Sie argumentieren, aber sowohl logistisch als auch in Bezug auf die Wahrscheinlichkeit haben Stiefel mehr Probleme als Trailrunner. Mein Vorschlag ist, die Wahrscheinlichkeit von Problemen, mit denen Wanderer konfrontiert sind, in Bezug auf die Bedingungen zu priorisieren. Sie werden nicht im Mondstaub wandern, den Sie im Nahen Osten sehen. Ich verstehe auch nicht, warum Leute, wenn es regnet oder schneit, ihre Trailrunner nicht gegen leichte Campsandalen und eine wasserdichte Socke austauschen, wenn es so nass ist. Kann mir das jemand erklären? Nässe ist das Problem Nummer eins bei einer Wanderung, oder? Dann Mücken, dann Rollknöchel und Stürze? Richtig?

Schauen Sie sich Altra Trailrunner und Zeroshoes Sandalen an, falls Sie eine Meinungsänderung haben. Es wird nicht schaden, ein Paar bereit zu haben.

Ich verstehe die Aussage von Tony total. Ich wandere im Sommer/Frühling in Trailrunnern und im Herbst/Winter in Stiefeln.
Ich bin in Italien aufgewachsen, wandere in alpiner Umgebung (kalt, trocken), jetzt lebe und wandere ich in Neuseeland (gemäßigt, nass / schlammig).
Keine Armee hier, sondern Unterhaltungsrigger, Seilzugangstechniker, Kletterer und ehemaliger Trailrunner.
Vor kurzem bin ich ein paar Stunden geradeaus auf einem sehr schmalen, schlammigen, buschigen Weg gewandert, der vollständig auseinander fiel, als ein Blitzsturm auftrat. Ich war noch nie so glücklich, Stiefel zu tragen.
Oh und ich mochte wirklich nicht all das, was “du und deine sperrigen/schweren/stompy Boots ” irgendwie herausgezogen wurden, es gibt viele tolle gtx ultraleichte Stiefel auf dem Markt, sehr aggressiv, aber warm und robust.
Frieden

Tony "vielleicht glauben Sie" Forschungen der US-Armee.

Sie fanden heraus, dass niedrig geschnittene Stiefel keinen effektiven Knöchelschutz bieten. Experimentieren Sie selbst und Sie werden sehen, –, wenn sie locker genug für bequemes Gehen sind, bieten sie nur minimale Unterstützung. Die ganze “Wanderstiefel schützen die Knöchel” Sache ist ein altes Frauenmärchen – es gibt keine Forschung, um es zu untermauern. Ich weiß – ich habe nachgesehen.

Die Armeeforschung ergab, dass hohe Stiefel im Para-Stil die Verletzungshäufigkeit nicht verringerten, obwohl sie die Schwere etwas verringerten. Aber nur sehr wenige Leute würden gerne 2400 Meilen in Para-Boots wandern – viel Glück, wenn Sie es versuchen möchten.

Gegen diesen minimalen Schutz muss man die höhere Stapelhöhe berücksichtigen, die eine gefährliche Hebelwirkung erzeugt, wenn Sie einen Knöchel drehen, das viel größere Gewicht, das Ermüdung verursacht, die das Verletzungsrisiko erhöht, die steifen Sohlen ohne Bodengefühl, die das Gleichgewicht, die großen Probleme, die sie beim Überqueren von Bächen verursachen (es gibt Tage auf dem PCT mit Dutzenden von Bachdurchquerungen), das größere Risiko von Blasenbildung (ich habe breite Füße mit hohem Volumen und habe in 50 Jahren des Versuchs noch nie ein bequemes Paar gefunden) , die Tatsache, dass sie tagelang zum Trocknen brauchen und bei Nässe sehr schwer sind… Es gibt Gründe, warum 99% der erfahrenen Wanderer Trailschuhe bevorzugen. Wir sind nicht dumm, wissen Sie.

Sie erwähnen die Seen, wo ich lebe. Du sagst, du hast Turnschuhe getragen, als du verletzt wurdest, aber das ist ein großer Unterschied zu einem gut gestalteten Trail-Schuh mit weichem Boden. Ich verfolge die SAR-Statistiken und die 7 Teams hier führen etwa 1 Knöchelverletzung pro Tag durch. Im Gespräch mit den Teams trägt die überwiegende Mehrheit Stiefel. Sie sind sicherlich keine magische Lösung für das Risiko von Knöchelverletzungen.

Ich habe damit angefangen, als wir alle in Monstern mit Stahlschenkeln liefen, aber jetzt benutze ich leichte, aber robuste Zero-Drop-Trail-Schuhe und würde nie wieder zurückkehren. Ich kann sie bei harten Frostbedingungen mit Windchill im Bereich von -20 ° C sicher und bequem verwenden – niedriger, wenn ich eine Dampfsperre verwende. Bei eisigen Bedingungen verwende ich Fällschuhe mit ausreichender Steifigkeit, um das Aufkanten auf 20-30% Steigung zu ermöglichen. Wenn ich in einer Situation wäre, in der es gefährlich wäre, ein Steigeisen zu verlieren, würde ich eine Axt tragen und einfach Schritte schneiden. Aber meine Trail-Steigeisen waren genauso zuverlässig wie jedes Steigeisen für Wanderschuhe – das ist kein Problem.

Ich habe einen schlechten Knöchel und bin mir der Verletzungsgefahr sehr bewusst. Ich habe jetzt viel weniger Probleme als je zuvor mit Stiefeln. Es ist buchstäblich Jahre her, dass ich mir den Knöchel gedreht habe, und ich bin die meisten Tage auf sehr knorrigem Gelände unterwegs. Wenn ich Stiefel trug, verletzte ich mich mehrmals im Jahr am Knöchel.

Wenn Sie während des Militärs 2600 Meilen zurücklegen mussten, haben Sie Ihr Land im Stich gelassen oder Ihr Land hat Sie im Stich gelassen. Verwenden Sie ein Fahrzeug. Während Sie vielleicht schon einige Meilen mit viel Ausrüstung zurückgelegt haben, ist es unwahrscheinlich, dass Sie so viele Meilen wie der PCT zurückgelegt haben.

Anstatt zu versuchen, die Menschen zu verstehen, wie wäre es, wenn Sie versuchen, den Mechanismus zu verstehen? Ein Stiefel hat mehr Material, um zu reiben und Wärme zu erzeugen. Es ist mehr Gewicht zu heben. Du bist weniger agil. Sie sind teurer. Sie lassen bestimmten Muskeln weniger Bewegungsspielraum (dies kann sowohl negativ als auch positiv sein). Manche Leute verletzen sich mehr mit ihnen, weil sie denken, sie seien undurchdringlich.

Ich würde wetten, dass erfolgreiche Wanderer mehr Erfahrung haben als Sie beim Wandern des PCT. Ihre Erfahrung, Ihr eigenes Team zu erschießen oder Ihr Team zusammenzuflicken, nachdem es sich selbst erschossen hat (oder was auch immer das US-Militär heutzutage macht) ist nicht dasselbe wie beim Wandern.

Wanderstöcke sind Knöchelstütze, wenn man darüber nachdenkt, aber ich gehe davon aus, dass ein Militanter Probleme damit haben würde, eine Waffe und zwei Wanderstöcke zu führen, daher bezweifle ich, dass sie Standardzubehör sind. Ich werde nie verstehen, warum Leute, die beim Militär gedient haben, es immer erwähnen, ’ Sie könnten den Kanal schwimmen und sie würden sagen, wie sie ein paar Stunden in kaltem Wasser trainiert haben, also ist ihre Erfahrung relevant!

“Damit bin ich vielleicht zu vorsichtig”

Ich glaube nicht, dass das das Problem ist. Ihr größtes Problem ist, andere in die Irre zu führen. Es gibt mehrere Gründe, warum 99,99999999999 % erfolgreicher PCT durch Wanderer keine Stiefel tragen.

“wasserdichtes Schuhwerk, das auch sehr warm ist”

Planen Sie, Ihren Schweiß zu trinken, nachdem Sie vom Stellen Ihrer intelligenten Fragen dehydriert sind?

“Eine andere Sache geht nicht ohne Ofen”

Schmeckt es gekocht besser?

“Ich werde einige Fragen stellen, die sie dumm aussehen lassen.”

Ich würde dir nur sagen, du sollst dich verpissen und eine Blase essen. Sie werden genug haben.

Ich wandere für etwas Ruhe und Frieden, um nicht verhört zu werden.

Ich muss die Schuh-/Stiefel-Kriegsführung kommentieren.
Offensichtlich gibt es ein Gelände/Wetter/Aktivität für Stiefel.
Und natürlich gibt es ein Gelände/Wetter/Aktivität für Schuhe.
Jeder hat seinen eigenen Wanderstil und seine eigene Distanz.
Es ist also ziemlich sinnlos, sich in den sozialen Medien gegenseitig über Schuhe zu belehren.
Ja, ich bin ein Armeeoffizier im aktiven Dienst, aber ich würde nie auf die Idee kommen, zivilen Wanderern zu sagen, dass sie Stiefel tragen müssen.
Der Hauptzweck von Militärstiefeln ist nicht Komfort oder sogar Knöchelunterstützung.
Sie dienen hauptsächlich zum Schutz vor Steinen, Schrapnell und anderen Schneidabfällen.
Sie sind absichtlich dick und schwer, um unter harten Kampfbedingungen über lange Zeiträume ohne Zugang zu Reparaturdiensten zu bestehen.
Eine Wandersituation kommt diesen Bedingungen selten nahe, und es gibt keinen praktischen Grund, warum ein ziviler Weitwanderer Armeestiefel tragen sollte, es sei denn, er möchte.
Ja, aus Gewohnheit trage ich beim Wandern immer meine Stiefel. Aber das ist meine Entscheidung, und ich würde sie keinem anderen aufzwingen.

Zum Stiefel-/Schuhkrieg:
Ich bin ein Armeeoffizier, aber ich würde zivilen Wanderern niemals beibringen, welche Schuhe sie tragen sollen.
Es gibt ein Wetter/Temperatur/Aktivität für Stiefel.
Und es gibt ein Wetter/Temperatur/Aktivität für Schuhe.
Armeestiefel sind nicht in erster Linie für Wanderkomfort oder sogar für Knöchelunterstützung ausgelegt.
Sie sind absichtlich schwer und dick gemacht, um vor Schnittabfällen zu schützen und in einer Kampfumgebung lange Zeit ohne Reparaturservice zu halten.
Ja, aus Gewohnheit trage ich beim Wandern immer meine Stiefel. Aber ich würde nie auf die Idee kommen, dieses Konzept einem zivilen Fernwanderer aufzuzwingen.
Ich denke, die meisten ernsthaften Wanderer sind gut in der Lage, ihre eigenen Schuhbedürfnisse zu beurteilen.
Andere in sozialen Medien zu belehren ist eine bedeutungslose Aktivität.

Hey, sei kein Suppensandwich. Auch wenn er der herablassendste Prachtarsch ist, hilft es nicht, ihn herabzusetzen. Und wtf haben Sie für jeden geopfert, der Sie glauben lässt, Sie hätten eine Vorstellung von der Perspektive, die dieser Typ hat. Nicht alle Militärangehörigen sprechen Köpfe mit einseitigen Köpfen. Tatsächlich sind es die meisten Militärangehörigen nicht. Er hat andere Erfahrungen als Ihre und wenn Sie die Tatsache nicht respektieren können, dass er sich zwar Sorgen um seine Sicherheit machen musste, seine Körpertemperatur bei 115 bis -10 Grad Temperaturänderungen in einem Zeitraum von 24 Stunden kontrollierte, während er 80 Pfund Ausrüstung trug oder langsam sein Inneres in einer Blechdose kochen, während er sich fragt, ob der nächste Mörser, die Kugel, der effektive Jahreszins, die IED, der Aufständische oder der schlecht ausgebildete Drittstaatsangehörige sein Leben kosten wird, dann haben Sie MINDESTENS den Anstand, ihm nichts davon zu sagen weil er seine Freiheit geopfert hat, um dir die Freiheit zu geben, alles zu sagen. Nichts, was Sie gesagt haben, war überhaupt hilfreich. Sie klingen aufgrund Ihrer schlecht informierten Meinungen und „Gefühle“ einfach wie ein degeneriertes Millennial-Geschrei. Hören Sie auf, sich vorzustellen, was / wie er denkt, und lassen Sie sich einen Sack wachsen, der ein paar hundert Meilen in seinen Schuhen auf einer Uniform spazieren geht. Duschdüse


“Dummes Licht”: Warum Licht nicht unbedingt richtig ist und warum leichter nicht unbedingt besser ist

Auf den meisten Reisen ist es mein primäres Ziel, meine Wandern Erfahrung. Camping ist aus meiner Sicht einfach eine 8-stündige Gelegenheit, sich vor einem weiteren lohnenden Tag mit konstantem Fortschritt (CFP) aufzuladen. Um dieser “ultimative Wanderer” zu sein, müssen meine Ausrüstung, Vorräte und Fähigkeiten in Bezug auf Folgendes optimiert werden:

  1. Gewicht, weil ich weniger trage, damit ich wandern kann gleich Abstand mit weniger Anstrengung, oder zu wandern a größer Abstand mit dem gleich Anstrengung und,
  2. Effizienz, denn wenn ich ’m nicht wandern, dann bin ich ’m nicht tue, was ich am liebsten tue (und normalerweise das, was ich brauchen am meisten zu tun) auf einer Rucksacktour & #8212 zu wandern!

Vor zehn- oder fünfzehntausend Meilen glaubte ich inbrünstig, dass “leicht ist richtig” und “leichter ist besser” Ich betrachtete mich stolz als “leicht,” “ultralight” oder “super ultraleichter ” Backpacker, und ich glaubte, dass das Gewicht meines Rucksacks war linear korrelierte mit der Qualität meiner Erfahrung — je leichter mein Rucksack wurde, desto besser wurde das Wandern.

Aber in meinem blinden Streben, Gewicht zu verlieren, habe ich Entscheidungen getroffen, die mich kompromittiert haben Effizienz, was sich negativ auf meine Reisen auswirkt. Mit anderen Worten, in meinem Bemühen, “leicht zu werden”, wurde ich schließlich zu “dummem Licht.” (Besonderer Dank geht an Phil Barton und Pat Starich, die diesen Ausdruck mit mir geteilt haben.)

  1. Nicht nehmen Ausrüstung und Vorräte, die waren unter den Bedingungen notwendig, und
  2. Mitnehmen von Ausrüstung und Vorräten, die zu leicht.

“Dummes Licht” Entscheidungen untergraben meine Effizienz durch meinen Komfort oder meine Sicherheit zu gefährden. Ich habe zum Beispiel bei einer Durchwanderung des Colorado Trail absichtlich Regenhosen zurückgelassen, was bei Gewittern am Nachmittag zu unangenehmen Durchnässungen führte. Um eine Unterkühlung zu vermeiden – ein ernstes Sicherheitsproblem – mussten mein Wanderpartner und ich mittags unseren Unterstand aufschlagen, um den Stürmen zu entkommen und uns aufzuwärmen. Regenhosen hätten mir erlaubt, im Regen zu wandern – und mit 6 oz hätte ich sie in meinem Rucksack kaum bemerkt.

Gefangen in einem Monsunsturm auf 11.000 Fuß in Colorado ’s San Juan’s, Ende Juni

Meine Effizienz wurde auch durch “dummes Licht”-Ausrüstung und -Vorräte untergraben, die nicht ausreichend waren:

  • Funktionalität, z.B. Als ich Titan-Spießpfähle verwendet habe, habe ich Zeit mit der Suche nach Campingplätzen mit festem Boden verloren, da sie auf weichem Boden nicht gut halten
  • Verlässlichkeit, z.B. Als ich in nassem Klima Gänsedaunen verwendet habe, habe ich Zeit verloren, meinen Schlafsack und meinen Parka in der Sonne oder im Waschsalon zu trocknen, um seinen Bausch und seine Wärme wiederherzustellen
  • Haltbarkeit, z.B. als ich einen Rucksack aus empfindlichem Material benutzte, verlor ich Zeit mit dem Nähen von Rissen und Löchern und musste Umwege nehmen, um Buschschläge zu vermeiden
  • Benutzerfreundlichkeit, z.B. Als ich dünne, knotenanfällige und rutschige Abspannleinen benutzte, verlor ich Zeit damit, an Rattennests herumzufummeln und Knoten, die gerutscht waren, neu zu binden
  • Vielseitigkeit, z.B. Wenn ich ein vollständig geschlossenes Tarptent benutzte, verlor ich manchmal Zeit mit dem Tragen von Insektennetzen und einem Boden, der durch die saisonalen Bedingungen nicht gerechtfertigt war, und,
  • Zeiteffektivität, z.B. Als Roman Dial und ich uns auf einer Reise in Alaska einen 900ml Topf teilten, dauerte jede Mahlzeit doppelt so lange wie sie sollte. Danach nannte Roman den Topf “grammweise und stundenlang dumm.”

Nicht tragen, was ich brauchte = “dummes Licht”

Ich habe meine Fleece-Midlayer während meiner Alaska-Yukon-Expedition zu Hause gelassen, weil ich dachte, ihre Wärme würde ihr Gewicht nicht rechtfertigen. Schlechter Zug. Fleece hätte meinen Komfortbereich bei nassen Strecken auch nach dem Versagen meiner Regenhüllen erweitert. Aus Verzweiflung fing ich an, einen Müllsack über meiner Regenjacke zu tragen.

Fleece-Bekleidung ist oft poo-poo’d, weil “puffy” Kleidung (isoliert mit Gänsedaunen oder synthetischer Füllung) für das Gewicht viel wärmer ist. Aber in längeren nassen Umgebungen werde ich unweigerlich nass. Und ein nasser Puff ist kalt und unangenehm, unabhängig von der Art der Isolierung. Die Wärme von Fleece wird weniger beeinflusst: Es speichert weniger Feuchtigkeit und sein Bausch wird weniger beeinflusst. Während der Alaska-Yukon-Expedition, bei der zahlreiche Stürme meine Regenkleidung überwältigten, sehnte ich mich nach einer Fleece-Midlayer zwischen meiner aktiven Schicht und der Regenhülle.

Gamaschen Fügen Sie jedem Fuß 1 Unze hinzu, aber ihr Gewicht wird durch zusätzlichen Komfort und Zeiteffektivität vollständig ausgeglichen. Meine Füße bleiben sauberer und reduzieren den blasenbildenden Abrieb. Und ich halte seltener an, um meine Schuhe von Schmutz zu befreien. Seit 2006 habe ich auf jeder Tour Gamaschen benutzt, als Glen van Peski mich seine “borgen” ließ, nachdem er mir eine Stunde im Hiker Heaven dabei zugesehen hatte, wie ich Grasköcher aus meinen Schuhen pflücke, ein gemeinsames Ärgernis unter den Wanderern des Pacific Crest Trail.

Bug-Headnets wie die von Peter Vacco wiegen weniger als eine Unze und sie werden meine geistige Gesundheit bewahren, wenn ich auf ein schlimmes Stück Käfer stoße. Buzz Burrell und ich hätten Megabucks während unserer Sierra High Route-Reise bezahlt, die wir leider während der ersten Mückenschlüpfe der Saison in High Sierra gemacht haben. Wir hatten DEET, aber es war nicht genug: Bei bösen Käfern ist eine Ganzkörperpanzerung (gewebte Hose, gewebtes Hemd und Kopfnetz) die einzige Lösung.

Wanderstock könnte als 6-Unzen-Armgewicht angesehen werden, aber tatsächlich machen sie mich zu einem kraftvolleren Wanderer, da meine Arme beim Vorwärts- und Aufwärtsantrieb und beim Bremsen bei Abfahrten helfen. Mit ihnen fühle ich mich am Ende des Tages frischer, kann weiter wandern und vermeide Überlastungsverletzungen. Ich habe den Appalachian Trail nicht mit Trekkingstöcken gestartet, aber innerhalb weniger Tage war ich neidische Wanderer, die sie hatten. Als ich das Nantahala Outdoor Center erreichte, kaufte ich mir prompt ein Paar — und habe seitdem keine ernsthafte Wanderung mehr ohne sie unternommen.

Ein Liter Schnabeltier Weiche Flasche Die Flasche wiegt nur 0,9 oz, aber ich habe sie auf einer Reise im Oktober in die Absoroka Mountains in Montana zurückgelassen, weil ich ermutigt wurde, mein Kit zu „vereinfachen“, indem ich mehr Mehrzweckartikel mitnehme. “Ein quartgroßer Gefrierbeutel vom ersten Morgen ’s Müsli sollte funktionieren, oder?” Falsch! Der Beutel war schwer zu füllen und zu trinken, und er hielt das Wasser nicht zuverlässig.

Zu leichte Gegenstände nehmen = “dummes Licht”

Wenn ich erwarte, auf harten Oberflächen zu campen – wie auf diesem ausgewiesenen Campingplatz im Glacier National Park – lohnt es sich, eine weiche (aber schwere) Luftmatratze mitzubringen, um einen guten Schlaf zu gewährleisten.

Isomatten aus geschlossenzelligem Schaumstoff wie die Therm-A-Rest RidgeRest SoLite sind zuverlässiger als Luftmatratzen und normalerweise auch wärmer für ihr Gewicht. Aber sie bieten keinen ausreichenden Nachtkomfort, wenn ich auf einer harten Oberfläche schlafen muss, wie dem Holzboden eines Zeltplatzes oder stark genutzten/ausgewiesenen Campingplätzen. Eine plüschige Luftmatratze ist eine klügere Wahl.

EIN Poncho/Plane wie das GoLite Poncho Tarp ein klassischer “ultralight”-Artikel, weil es multifunktional ist: Unterstand, Regenschutz und Rucksackabdeckung. Die Wahrheit ist jedoch, dass Ponchos / Tarps in jeder Hinsicht eine unterdurchschnittliche Leistung bieten, wie ich während der feuchteren Abschnitte der Sea-to-Sea-Route festgestellt habe. Haben Sie schon einmal versucht, Ihre Regenbekleidung während eines Regengusses in Ihren Schutzraum zu verwandeln? Für Trockenfahrten können Ponchos/Planen praktisch sein, wenn Sie keine windigen Stürme oder Buschschläge erwarten.

Ultraleichte Stirn- und Taschenlampen wie das Photon Freedom Micro sind in der Regel auch ultra-dim. Bei ausgedehnten Nachtwanderungen auf dem Pacific Crest Trail und in Colorado habe ich gelernt, dass diese “just-in-case” Lichter für regulär Verwenden Sie —, ich habe länger gebraucht, um die Lagerarbeiten zu erledigen, weil ich nicht gut sehen konnte, und meine nächtliche Wandergeschwindigkeit war a Fraktion (wahrscheinlich 66-75%) meiner Tagesgeschwindigkeit, weil ich mein Sehvermögen “out-walking” hielt.

Ripsband scheint eine ultraleichte Alternative zu herkömmlichen Nylongurten für Hüftgurte und Schultergurte zu sein.Aber nachdem ich den Hüftgurt an einem Rucksack ersetzt habe, habe ich es sofort bereut: Ich habe ein halbes Gramm gespart, aber das Ripsband war zu dünn und zu rutschig für die Schnalle, und der Hüftgurt des Rucksacks war nie wieder sicher festgezogen.

Experiment ging schief. Indem ich das Standard-Hüftgurtband dieses Rucksacks durch Grosgrain ersetzte (0,5-oz-Einsparungen), habe ich den Rucksack im Grunde ruiniert. Das Ripsband ist zu glatt und zu dünn, um die Schnalle sicher festzuziehen.

Du bist dran: Wann bist du “dummes Licht” gegangen?

Haben Sie schon einmal Ihr Packgewicht zu Lasten Ihrer Leistungsfähigkeit reduziert? Wie hat sich das auf Ihren Komfort oder Ihre Sicherheit ausgewirkt? Oder warum war der Artikel zu leicht, mangelte es an ausreichender Funktionalität, Haltbarkeit, Zuverlässigkeit, Benutzerfreundlichkeit oder Zeiteffizienz?

Erzählen Sie mir Ihre Geschichte, indem Sie unten einen Kommentar hinterlassen. Basierend auf den Antworten auf Facebook und Twitter letzte Woche weiß ich, dass andere ähnliche Fehler gemacht haben.

Zusammenhängende Posts

150 Kommentare

Wie ich bereits auf Twitter erwähnt habe, mache ich regelmäßig kürzere Wanderungen mit sehr geringem Gewicht, um zu testen, ob neue Sachen einfach nur dummes Licht sind oder ob es nur daran liegt, dass ich bestimmte Fähigkeiten vermisse. (z.B. ist die Plane zu klein oder brauche ich nur mehr Übung beim Aufstellen?)
Das hindert mich daran, längere Reisen zu ruinieren!
Eine wichtige Sache bei “stupid light” ist, dass es nicht allgemeingültig ist! Einige Techniken können für einige Ausflüge und Wanderer funktionieren. Für andere ist es katastrophal.
Z.B. Ich verbringe viel Zeit mit Wandern in Skandinavien und Schottland. Sowohl nasses als auch windiges Klima. Nie wirklich ein Fleece gebraucht, da zwei Baselayer, ein Windshirt und eine Regenjacke bei Bewegung mehr als genug waren. (Habe eine isolierte Jacke für Raststätten und auch für die Nacht bekommen.)
Als ich vier Wochen lang in Island gewandert bin, habe ich wirklich ein Fleece vermisst! Wind und Regen wurden so stark, dass meine Schichten einfach überschwemmt wurden. Selbst ein dünnes Vlies hätte einen großen Unterschied gemacht.
Eine ernsthafte Planung kann beides vermeiden, dummes Licht zu machen und zu viel zu packen.
Wie ich gerne sage:
Bei Ultralight geht es nicht um ein einzelnes Produktgewicht! Es geht um das Zusammenspiel aller Teile: Die Ausrüstung, die Trailbedingungen und der Mensch!

Ich verstehe Leute nicht, die ohne Knöchelstütze gehen. All diese Wanderschuhe / Turnschuhe und eine wirklich dumme (sorry) Idee. Kaufen Sie ein anständiges Lederpaar (kein Gortex) und bürsten Sie es nach außen, um den Stiefel wasserdicht zu machen. Wenn Sie den Knöchel rollen oder schlimmer noch bremsen, wie stellen Sie sich vor, dass Sie ohne Hilfe irgendwohin gehen werden? Hüpfen? Ich werde dich aufgrund meines Moralkodex tragen, aber ich werde sehr verärgert sein, ebenso wie andere. Was ist, wenn Sie auf Schnee treffen? Wenn du ein Steigeisen verlierst, werden dich diese Wanderschuhe nicht retten und Frostnippel wird sich einnisten und mir vertrauen, das willst du nicht oder noch schlimmer Frostbeulen. Nehmen Sie es von jemandem Ex-Militär und tragen Sie ein paar verdammte Stiefel! Sie können sich schwer anfühlen, aber Ihre Füße und Muskeln werden sich anpassen. Eine andere Sache geht nicht ohne Herd, Kaufen Sie etwas Licht, aber kaufen Sie etwas. Ein heißes Gebräu kann Ihr Leben retten, wenn die Temperaturen sinken und Sie nicht genügend Wärme haben. Ich werde 2018 auf dem Pct sein und wenn jemand einen „Ultralicht ist der einzige Weg“-Gespräch beginnt, werde ich einige Fragen stellen, die ihn dumm aussehen lassen. Finden Sie ein kompromittierendes Volk, versuchen Sie, leicht zu gehen, aber nicht auf das Risiko Ihrer Sicherheit. Das gleiche gilt für zu viel Ausrüstung, Sie machen keine Armeeübung im Dschungel, die es rechtfertigt, ein kleines Haus zu tragen.

Klingt, als würden Sie auf dem PCT eine Freude sein. Ich schlage vor, dass Sie bei der Auswahl, die erfolgreiche Wanderer treffen, aufgeschlossener sein — Ich bin sicher, dass Ihre militärische Ausbildung auf einem Fernwanderweg von Bedeutung sein wird, aber es gibt wahrscheinlich einen guten Grund dafür Thru-Hiker nähern sich einer Thru-Wanderung nicht aus einer rein militärischen Perspektive.

Es tut mir leid, wenn ich etwas großköpfig rüberkam, denn das war nicht meine Absicht und das Lesen, was ich geschrieben habe, scheint ein wenig zu übereifrig zu sein. Ich möchte auch nicht auf die Präferenzen anderer treten. Ich kann einfach nicht verstehen, warum so viele Leute keine Stiefel tragen. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, Fußbekleidung ohne Knöchelstütze zu verwenden.

Da ich meine vorherige Antwort nicht bearbeiten kann, möchte ich nur hinzufügen, dass meine übereifrige Antwort hauptsächlich aus meiner allgemeinen Sorge um die Sicherheit anderer stammt und daher mein ursprünglicher Beitrag sehr anstößig oder herablassend erscheinen mag. Ich bin in Erster Hilfe ausgebildet und möchte einfach nicht sehen, dass jemand im Outback abseits der Sicherheit eine Beinverletzung erleidet, besonders wenn es mit Schock und Dehydration nach einiger Zeit kombiniert wird. Es kann an meiner Erfahrung mit einem gebrochenen Bein liegen, warum ich mit Schuhen und Beinstützen so vorsichtig bin. Ich wollte nur erwähnen, dass Stiefel gerade auf unebenem Gelände ein wenig zusätzlichen Halt bieten können. Mit dem Erwähnten bin ich vielleicht zu vorsichtig, aber ich bin auf jeden Fall unhöflich rübergekommen, wofür ich mich jetzt aufrichtig entschuldige, wenn ich jemanden beleidigt habe.

Abgesehen vom Klettern sind die rahmengenähten 5-Pfund-Monster von Goodyear mit dem traditionellen 3/4-Stahlschaft zum Wandern nicht mehr zeitgemäß. Diese Stiefel bieten KEINE Knöchelunterstützung! Sie bieten möglicherweise eine breitere und stabilere Plattform für Ihre Fußsohlen, aber sie werden Ihren Knöchel NICHT stützen – kein Stiefel wird dies tun. Probieren Sie einen leichten Trail- (oder Lauf-) Schuh aus, bevor Sie ihn verurteilen – ja, sogar auf einer mehrtägigen Rucksacktour.

Tut mir leid, Toni, ich kann das nicht allein lassen. Haben Sie diesen Ausdruck gehört: “Für den Mann, der Schuhe trägt, ist die Welt aus Leder”. Wir wandern, um die Natur zu erleben und nicht mit dicken Gummistiefeln herumzustampfen. Erinnerst du dich, als Grasshopper in der TV-Show “Kung Fu” endlich über das Reispapier laufen konnte, ohne es zu zerreißen? Das versuchen wir auf dem Trail zu erreichen. Wenn meine Füße stark genug wären, würde ich am liebsten barfuß wandern (bitte lesen Sie Born to Run von Christopher McDougall). Haben Sie jemals daran gedacht, dass Ihre steifen, schweren, klobigen "Waffel-Stomper"-Wanderschuhe zu Ihrem verspannten, verdrehten oder gebrochenen Knöchel beigetragen haben könnten? Sie können den Boden einfach nicht spüren, wenn Sie diese Dinger tragen. Der Mangel an Input führt dazu, dass Sie stolpern, mit dem Knöchel rollen, sich den Zeh stoßen und auf Felsen ausrutschen. Ich begann zu wandern mit den riesigen Stiefeln, die der Ausstatter empfohlen hatte. Nach Jahren mit Blasen, Plantarfasziitis, verlorenen Zehennägeln, Moleskin am Hof ​​und verdrehten Knöcheln sagte ich enuf! Ich habe eine Methode ausprobiert, die ich vor Jahren gelesen habe. Es war ein Typ, der die AT in HushPuppies gelaufen ist! Von da an trug ich leichte Laufschuhe und habe es nie bereut.

Faire Punkte dort gemacht Jack und ich wissen, wo Sie herkommen. Ich verstehe, dass es auf den persönlichen Komfort ankommt, was wir tragen, aber ich denke nicht, dass dies der Fall sein sollte, wenn Sie durch eine Umgebung mit wechselnden Wetterbedingungen gehen, die starken Schneefall, Regenwahrscheinlichkeit und mangelnden Schutz mit sich bringen können Ein normaler Wandertrainer kann im Vergleich zu einem höher gestützten und besser isolierten Schuh bieten. Dies ist nicht meine Meinung, sondern Erfahrung im Training, die ich unter extrem kalten Bedingungen wie Norwegen bei -30 ° C im Jahr 2005 und den Jahren danach gesammelt habe. Ich war vielleicht ein wenig vage in meinen Informationen darüber, wie ich mir das Bein gebrochen habe, als ich es zum ersten Mal erwähnte. Es geschah tatsächlich von Wandertrainern und war beim Wandern im britischen Lake District, als ich ungefähr 14 Jahre alt war eine sehr dünne Schicht Neuschnee (vielleicht 3-4cm dick) mit normaler Geschwindigkeit und stellte meinen Fuß nach vorne, aber nach meinem Schritt merkte ich, dass es auf unebenem Boden war. Zu diesem Zeitpunkt war es zu spät, da ich mein Gewicht bereits nach vorne auf das Bein verlagerte und die Bremse spürte, die geradezu sehr schmerzhaft war und mich völlig unbeweglich machte. Meine Ausrüstung, an die ich mich erinnere, waren nur zwei Fischadler 1-Liter-Flaschen, ein Schlafsack und eine Rollmatte, da mein Vater den Großteil unserer Ausrüstung trug. Das war auch, bevor ich zur Armee kam, offensichtlich aufgrund meines jungen Alters. Seit ich das Militär verlassen habe, habe ich nur noch Stiefel benutzt und werde jetzt nichts anderes mehr verwenden. Meine Eltern verwenden jedoch immer noch Wandertrainer, daher denke ich, dass es immer auf die Vorlieben ankommt. Ich sehe einfach so viele weitere Vorteile von Stiefeln gegenüber Turnschuhen, wenn sie gut gepflegt werden. Der einzige Nachteil ist das Gewicht, das ein wenig schwer ist, ja und meine Stiefel wiegen zusammen 1,5 kg, was viele missbilligen werden. Turnschuhe fallen auch viel schneller auseinander, als es ein anständiger Stiefel tun würde. PCT-Wanderer von dem, was ich gelesen habe, durchschnittlich 4-5 Paar Turnschuhe auf ihrer Wanderung. Von dem, was ich auf seiner Website gelesen habe, zielt Skurka in erster Linie darauf ab, so viele Kilometer wie möglich an einem Tag zurückzulegen. Wenn jemand auf seine Gewichtsstiefel achtet, sind dies möglicherweise keine praktikable Option und er mag das Gefühl/das Gewicht der Stiefel nicht. Meine Fitness ist auch nicht annähernd das, was sie einmal war, aber ich kann auch mit meinen Waffelstampfern einen durchschnittlichen 25-Meilen-Tag bequem machen ). Eine kleine Bürste Kiwipolitur und ich habe wasserdichte Schuhe, die auch sehr warm sind und meine Füße viel besser schützen, was der wichtigste Teil des Körpers ist, wenn man sich in der Wildnis außerhalb der Reichweite von Hilfe befindet. Am Ende des Tages werden die Leute tragen, was sie wollen, ich habe nur meine Meinung aus meiner Erfahrung und den damit verbundenen Vor- und Nachteilen wiedergegeben. Mein Angebot besteht jedoch weiterhin darin, jemanden zu tragen, wenn er sich verletzt

Ich bin hier beider Meinung (ich komme viele Wochen später auf dieses Gespräch), Stiefel und Trail-Schuhe sind beide gut. Ich tendiere zu Stiefeln in kälteren Jahreszeiten und zu Schuhen in wärmeren Jahreszeiten, aber das ist keine feste Regel. Die Leute sind auf die eine oder andere Weise sehr festgefahren, was für mich lächerlich ist.
Ich werde sagen, dass für den Trailgebrauch und kurze Off-Trail-Exkursionen auf längeren Wanderungen Schuhe in Ordnung sind, aber wenn ich die meiste Zeit abseits des Trails unterwegs bin, ist ein Stiefel ein Muss in meinem Buch. Ich habe ein paar Saisons in einer FS-Holz-Crew gearbeitet und tiefe Geröllhalden zu durchqueren (oder sie besonders abzusteigen) ist nichts, was in einem Schuh ohne Verletzung oder Schmerzen getan werden kann, während der “Waffelstampfer” sich nicht im Geringsten interessiert .
Ich trage die meiste Zeit eine Menge “barfuß”-Schuhe, von Läufern über Sandalen bis hin zu Freizeitschuhen. Aber ich schätze und trage nicht selten echte Stiefel für Zeiten, die sie brauchen. Es ist möglich. Es gibt nicht nur einen Weg.

Ich bin mir nicht sicher, ob Sie darüber nachgedacht haben, aber die häufigste Fußverletzung beim Wandern ist kein Rollknöchel, sondern Komplikationen mit nassen Füßen. Ich bin auch ein Veteran und verstehe zu 100% Ihren Wunsch, Ihre Knöchel zu schützen. Aber wenn Sie nicht über das Gelände laufen und nicht jeden einzelnen Schritt genau beobachten können, haben Sie viel eher Probleme mit nassen Füßen (Dschungelfäule) als mit gebrochenen Knöcheln. Und leider diese super strapazierfähigen Scheißkicker, die man so gewohnt ist, FOREVER zum Trocknen mitzunehmen. Ich sehe, dass Sie argumentieren, aber sowohl logistisch als auch in Bezug auf die Wahrscheinlichkeit haben Stiefel mehr Probleme als Trailrunner. Mein Vorschlag ist, die Wahrscheinlichkeit von Problemen, mit denen Wanderer konfrontiert sind, in Bezug auf die Bedingungen zu priorisieren. Sie werden nicht im Mondstaub wandern, den Sie im Nahen Osten sehen. Ich verstehe auch nicht, warum Leute, wenn es regnet oder schneit, ihre Trailrunner nicht gegen leichte Campsandalen und eine wasserdichte Socke austauschen, wenn es so nass ist. Kann mir das jemand erklären? Nässe ist das Problem Nummer eins bei einer Wanderung, oder? Dann Mücken, dann Rollknöchel und Stürze? Richtig?

Schauen Sie sich Altra Trailrunner und Zeroshoes Sandalen an, falls Sie eine Meinungsänderung haben. Es wird nicht schaden, ein Paar bereit zu haben.

Ich verstehe die Aussage von Tony total. Ich wandere im Sommer/Frühling in Trailrunnern und im Herbst/Winter in Stiefeln.
Ich bin in Italien aufgewachsen, wandere in alpiner Umgebung (kalt, trocken), jetzt lebe und wandere ich in Neuseeland (gemäßigt, nass / schlammig).
Keine Armee hier, sondern Unterhaltungsrigger, Seilzugangstechniker, Kletterer und ehemaliger Trailrunner.
Vor kurzem bin ich ein paar Stunden geradeaus auf einem sehr schmalen, schlammigen, buschigen Weg gewandert, der vollständig auseinander fiel, als ein Blitzsturm auftrat. Ich war noch nie so glücklich, Stiefel zu tragen.
Oh und ich mochte wirklich nicht all das, was “du und deine sperrigen/schweren/stompy Boots ” irgendwie herausgezogen wurden, es gibt viele tolle gtx ultraleichte Stiefel auf dem Markt, sehr aggressiv, aber warm und robust.
Frieden

Tony "vielleicht glauben Sie" Forschungen der US-Armee.

Sie fanden heraus, dass niedrig geschnittene Stiefel keinen effektiven Knöchelschutz bieten. Experimentieren Sie selbst und Sie werden sehen, –, wenn sie locker genug für bequemes Gehen sind, bieten sie nur minimale Unterstützung. Die ganze “Wanderstiefel schützen die Knöchel” Sache ist ein altes Frauenmärchen – es gibt keine Forschung, um es zu untermauern. Ich weiß – ich habe nachgesehen.

Die Armeeforschung ergab, dass hohe Stiefel im Para-Stil die Verletzungshäufigkeit nicht verringerten, obwohl sie die Schwere etwas verringerten. Aber nur sehr wenige Leute würden gerne 2400 Meilen in Para-Boots wandern – viel Glück, wenn Sie es versuchen möchten.

Gegen diesen minimalen Schutz muss man die höhere Stapelhöhe berücksichtigen, die eine gefährliche Hebelwirkung erzeugt, wenn Sie einen Knöchel drehen, das viel größere Gewicht, das Ermüdung verursacht, die das Verletzungsrisiko erhöht, die steifen Sohlen ohne Bodengefühl, die das Gleichgewicht, die großen Probleme, die sie beim Überqueren von Bächen verursachen (es gibt Tage auf dem PCT mit Dutzenden von Bachdurchquerungen), das größere Risiko von Blasenbildung (ich habe breite Füße mit hohem Volumen und habe in 50 Jahren des Versuchs noch nie ein bequemes Paar gefunden) , die Tatsache, dass sie tagelang zum Trocknen brauchen und bei Nässe sehr schwer sind… Es gibt Gründe, warum 99% der erfahrenen Wanderer Trailschuhe bevorzugen. Wir sind nicht dumm, wissen Sie.

Sie erwähnen die Seen, wo ich lebe. Du sagst, du hast Turnschuhe getragen, als du verletzt wurdest, aber das ist ein großer Unterschied zu einem gut gestalteten Trail-Schuh mit weichem Boden. Ich verfolge die SAR-Statistiken und die 7 Teams hier führen etwa 1 Knöchelverletzung pro Tag durch. Im Gespräch mit den Teams trägt die überwiegende Mehrheit Stiefel. Sie sind sicherlich keine magische Lösung für das Risiko von Knöchelverletzungen.

Ich habe damit angefangen, als wir alle in Monstern mit Stahlschenkeln liefen, aber jetzt benutze ich leichte, aber robuste Zero-Drop-Trail-Schuhe und würde nie wieder zurückkehren. Ich kann sie bei harten Frostbedingungen mit Windchill im Bereich von -20 ° C sicher und bequem verwenden – niedriger, wenn ich eine Dampfsperre verwende. Bei eisigen Bedingungen verwende ich Fällschuhe mit ausreichender Steifigkeit, um das Aufkanten auf 20-30% Steigung zu ermöglichen. Wenn ich in einer Situation wäre, in der es gefährlich wäre, ein Steigeisen zu verlieren, würde ich eine Axt tragen und einfach Schritte schneiden. Aber meine Trail-Steigeisen waren genauso zuverlässig wie jedes Steigeisen für Wanderschuhe – das ist kein Problem.

Ich habe einen schlechten Knöchel und bin mir der Verletzungsgefahr sehr bewusst. Ich habe jetzt viel weniger Probleme als je zuvor mit Stiefeln. Es ist buchstäblich Jahre her, dass ich mir den Knöchel gedreht habe, und ich bin die meisten Tage auf sehr knorrigem Gelände unterwegs. Wenn ich Stiefel trug, verletzte ich mich mehrmals im Jahr am Knöchel.

Wenn Sie während des Militärs 2600 Meilen zurücklegen mussten, haben Sie Ihr Land im Stich gelassen oder Ihr Land hat Sie im Stich gelassen. Verwenden Sie ein Fahrzeug. Während Sie vielleicht schon einige Meilen mit viel Ausrüstung zurückgelegt haben, ist es unwahrscheinlich, dass Sie so viele Meilen wie der PCT zurückgelegt haben.

Anstatt zu versuchen, die Menschen zu verstehen, wie wäre es, wenn Sie versuchen, den Mechanismus zu verstehen? Ein Stiefel hat mehr Material, um zu reiben und Wärme zu erzeugen. Es ist mehr Gewicht zu heben. Du bist weniger agil. Sie sind teurer. Sie lassen bestimmten Muskeln weniger Bewegungsspielraum (dies kann sowohl negativ als auch positiv sein). Manche Leute verletzen sich mehr mit ihnen, weil sie denken, sie seien undurchdringlich.

Ich würde wetten, dass erfolgreiche Wanderer mehr Erfahrung haben als Sie beim Wandern des PCT. Ihre Erfahrung, Ihr eigenes Team zu erschießen oder Ihr Team zusammenzuflicken, nachdem es sich selbst erschossen hat (oder was auch immer das US-Militär heutzutage macht) ist nicht dasselbe wie beim Wandern.

Wanderstöcke sind Knöchelstütze, wenn man darüber nachdenkt, aber ich gehe davon aus, dass ein Militanter Probleme damit haben würde, eine Waffe und zwei Wanderstöcke zu führen, daher bezweifle ich, dass sie Standardzubehör sind. Ich werde nie verstehen, warum Leute, die beim Militär gedient haben, es immer erwähnen, ’ Sie könnten den Kanal schwimmen und sie würden sagen, wie sie ein paar Stunden in kaltem Wasser trainiert haben, also ist ihre Erfahrung relevant!

“Damit bin ich vielleicht zu vorsichtig”

Ich glaube nicht, dass das das Problem ist. Ihr größtes Problem ist, andere in die Irre zu führen. Es gibt mehrere Gründe, warum 99,99999999999 % erfolgreicher PCT durch Wanderer keine Stiefel tragen.

“wasserdichtes Schuhwerk, das auch sehr warm ist”

Planen Sie, Ihren Schweiß zu trinken, nachdem Sie vom Stellen Ihrer intelligenten Fragen dehydriert sind?

“Eine andere Sache geht nicht ohne Ofen”

Schmeckt es gekocht besser?

“Ich werde einige Fragen stellen, die sie dumm aussehen lassen.”

Ich würde dir nur sagen, du sollst dich verpissen und eine Blase essen. Sie werden genug haben.

Ich wandere für etwas Ruhe und Frieden, um nicht verhört zu werden.

Ich muss die Schuh-/Stiefel-Kriegsführung kommentieren.
Offensichtlich gibt es ein Gelände/Wetter/Aktivität für Stiefel.
Und natürlich gibt es ein Gelände/Wetter/Aktivität für Schuhe.
Jeder hat seinen eigenen Wanderstil und seine eigene Distanz.
Es ist also ziemlich sinnlos, sich in den sozialen Medien gegenseitig über Schuhe zu belehren.
Ja, ich bin ein Armeeoffizier im aktiven Dienst, aber ich würde nie auf die Idee kommen, zivilen Wanderern zu sagen, dass sie Stiefel tragen müssen.
Der Hauptzweck von Militärstiefeln ist nicht Komfort oder sogar Knöchelunterstützung.
Sie dienen hauptsächlich zum Schutz vor Steinen, Schrapnell und anderen Schneidabfällen.
Sie sind absichtlich dick und schwer, um unter harten Kampfbedingungen über lange Zeiträume ohne Zugang zu Reparaturdiensten zu bestehen.
Eine Wandersituation kommt diesen Bedingungen selten nahe, und es gibt keinen praktischen Grund, warum ein ziviler Weitwanderer Armeestiefel tragen sollte, es sei denn, er möchte.
Ja, aus Gewohnheit trage ich beim Wandern immer meine Stiefel. Aber das ist meine Entscheidung, und ich würde sie keinem anderen aufzwingen.

Zum Stiefel-/Schuhkrieg:
Ich bin ein Armeeoffizier, aber ich würde zivilen Wanderern niemals beibringen, welche Schuhe sie tragen sollen.
Es gibt ein Wetter/Temperatur/Aktivität für Stiefel.
Und es gibt ein Wetter/Temperatur/Aktivität für Schuhe.
Armeestiefel sind nicht in erster Linie für Wanderkomfort oder sogar für Knöchelunterstützung ausgelegt.
Sie sind absichtlich schwer und dick gemacht, um vor Schnittabfällen zu schützen und in einer Kampfumgebung lange Zeit ohne Reparaturservice zu halten.
Ja, aus Gewohnheit trage ich beim Wandern immer meine Stiefel. Aber ich würde nie auf die Idee kommen, dieses Konzept einem zivilen Fernwanderer aufzuzwingen.
Ich denke, die meisten ernsthaften Wanderer sind gut in der Lage, ihre eigenen Schuhbedürfnisse zu beurteilen.
Andere in sozialen Medien zu belehren ist eine bedeutungslose Aktivität.

Hey, sei kein Suppensandwich. Auch wenn er der herablassendste Prachtarsch ist, hilft es nicht, ihn herabzusetzen. Und wtf haben Sie für jeden geopfert, der Sie glauben lässt, Sie hätten eine Vorstellung von der Perspektive, die dieser Typ hat. Nicht alle Militärangehörigen sprechen Köpfe mit einseitigen Köpfen. Tatsächlich sind es die meisten Militärangehörigen nicht. Er hat andere Erfahrungen als Ihre und wenn Sie die Tatsache nicht respektieren können, dass er sich zwar Sorgen um seine Sicherheit machen musste, seine Körpertemperatur bei 115 bis -10 Grad Temperaturänderungen in einem Zeitraum von 24 Stunden kontrollierte, während er 80 Pfund Ausrüstung trug oder langsam sein Inneres in einer Blechdose kochen, während er sich fragt, ob der nächste Mörser, die Kugel, der effektive Jahreszins, die IED, der Aufständische oder der schlecht ausgebildete Drittstaatsangehörige sein Leben kosten wird, dann haben Sie MINDESTENS den Anstand, ihm nichts davon zu sagen weil er seine Freiheit geopfert hat, um dir die Freiheit zu geben, alles zu sagen. Nichts, was Sie gesagt haben, war überhaupt hilfreich. Sie klingen aufgrund Ihrer schlecht informierten Meinungen und „Gefühle“ einfach wie ein degeneriertes Millennial-Geschrei. Hören Sie auf, sich vorzustellen, was / wie er denkt, und lassen Sie sich einen Sack wachsen, der ein paar hundert Meilen in seinen Schuhen auf einer Uniform spazieren geht. Duschdüse


“Dummes Licht”: Warum Licht nicht unbedingt richtig ist und warum leichter nicht unbedingt besser ist

Auf den meisten Reisen ist es mein primäres Ziel, meine Wandern Erfahrung. Camping ist aus meiner Sicht einfach eine 8-stündige Gelegenheit, sich vor einem weiteren lohnenden Tag mit konstantem Fortschritt (CFP) aufzuladen. Um dieser “ultimative Wanderer” zu sein, müssen meine Ausrüstung, Vorräte und Fähigkeiten in Bezug auf Folgendes optimiert werden:

  1. Gewicht, weil ich weniger trage, damit ich wandern kann gleich Abstand mit weniger Anstrengung, oder zu wandern a größer Abstand mit dem gleich Anstrengung und,
  2. Effizienz, denn wenn ich ’m nicht wandern, dann bin ich ’m nicht tue, was ich am liebsten tue (und normalerweise das, was ich brauchen am meisten zu tun) auf einer Rucksacktour & #8212 zu wandern!

Vor zehn- oder fünfzehntausend Meilen glaubte ich inbrünstig, dass “leicht ist richtig” und “leichter ist besser” Ich betrachtete mich stolz als “leicht,” “ultralight” oder “super ultraleichter ” Backpacker, und ich glaubte, dass das Gewicht meines Rucksacks war linear korrelierte mit der Qualität meiner Erfahrung — je leichter mein Rucksack wurde, desto besser wurde das Wandern.

Aber in meinem blinden Streben, Gewicht zu verlieren, habe ich Entscheidungen getroffen, die mich kompromittiert haben Effizienz, was sich negativ auf meine Reisen auswirkt. Mit anderen Worten, in meinem Bemühen, “leicht zu werden”, wurde ich schließlich zu “dummem Licht.” (Besonderer Dank geht an Phil Barton und Pat Starich, die diesen Ausdruck mit mir geteilt haben.)

  1. Nicht nehmen Ausrüstung und Vorräte, die waren unter den Bedingungen notwendig, und
  2. Mitnehmen von Ausrüstung und Vorräten, die zu leicht.

“Dummes Licht” Entscheidungen untergraben meine Effizienz durch meinen Komfort oder meine Sicherheit zu gefährden. Ich habe zum Beispiel bei einer Durchwanderung des Colorado Trail absichtlich Regenhosen zurückgelassen, was bei Gewittern am Nachmittag zu unangenehmen Durchnässungen führte. Um eine Unterkühlung zu vermeiden – ein ernstes Sicherheitsproblem – mussten mein Wanderpartner und ich mittags unseren Unterstand aufschlagen, um den Stürmen zu entkommen und uns aufzuwärmen. Regenhosen hätten mir erlaubt, im Regen zu wandern – und mit 6 oz hätte ich sie in meinem Rucksack kaum bemerkt.

Gefangen in einem Monsunsturm auf 11.000 Fuß in Colorado ’s San Juan’s, Ende Juni

Meine Effizienz wurde auch durch “dummes Licht”-Ausrüstung und -Vorräte untergraben, die nicht ausreichend waren:

  • Funktionalität, z.B. Als ich Titan-Spießpfähle verwendet habe, habe ich Zeit mit der Suche nach Campingplätzen mit festem Boden verloren, da sie auf weichem Boden nicht gut halten
  • Verlässlichkeit, z.B. Als ich in nassem Klima Gänsedaunen verwendet habe, habe ich Zeit verloren, meinen Schlafsack und meinen Parka in der Sonne oder im Waschsalon zu trocknen, um seinen Bausch und seine Wärme wiederherzustellen
  • Haltbarkeit, z.B. als ich einen Rucksack aus empfindlichem Material benutzte, verlor ich Zeit mit dem Nähen von Rissen und Löchern und musste Umwege nehmen, um Buschschläge zu vermeiden
  • Benutzerfreundlichkeit, z.B. Als ich dünne, knotenanfällige und rutschige Abspannleinen benutzte, verlor ich Zeit damit, an Rattennests herumzufummeln und Knoten, die gerutscht waren, neu zu binden
  • Vielseitigkeit, z.B. Wenn ich ein vollständig geschlossenes Tarptent benutzte, verlor ich manchmal Zeit mit dem Tragen von Insektennetzen und einem Boden, der durch die saisonalen Bedingungen nicht gerechtfertigt war, und,
  • Zeiteffektivität, z.B. Als Roman Dial und ich uns auf einer Reise in Alaska einen 900ml Topf teilten, dauerte jede Mahlzeit doppelt so lange wie sie sollte. Danach nannte Roman den Topf “grammweise und stundenlang dumm.”

Nicht tragen, was ich brauchte = “dummes Licht”

Ich habe meine Fleece-Midlayer während meiner Alaska-Yukon-Expedition zu Hause gelassen, weil ich dachte, ihre Wärme würde ihr Gewicht nicht rechtfertigen. Schlechter Zug. Fleece hätte meinen Komfortbereich bei nassen Strecken auch nach dem Versagen meiner Regenhüllen erweitert. Aus Verzweiflung fing ich an, einen Müllsack über meiner Regenjacke zu tragen.

Fleece-Bekleidung ist oft poo-poo’d, weil “puffy” Kleidung (isoliert mit Gänsedaunen oder synthetischer Füllung) für das Gewicht viel wärmer ist. Aber in längeren nassen Umgebungen werde ich unweigerlich nass. Und ein nasser Puff ist kalt und unangenehm, unabhängig von der Art der Isolierung. Die Wärme von Fleece wird weniger beeinflusst: Es speichert weniger Feuchtigkeit und sein Bausch wird weniger beeinflusst. Während der Alaska-Yukon-Expedition, bei der zahlreiche Stürme meine Regenkleidung überwältigten, sehnte ich mich nach einer Fleece-Midlayer zwischen meiner aktiven Schicht und der Regenhülle.

Gamaschen Fügen Sie jedem Fuß 1 Unze hinzu, aber ihr Gewicht wird durch zusätzlichen Komfort und Zeiteffektivität vollständig ausgeglichen. Meine Füße bleiben sauberer und reduzieren den blasenbildenden Abrieb. Und ich halte seltener an, um meine Schuhe von Schmutz zu befreien. Seit 2006 habe ich auf jeder Tour Gamaschen benutzt, als Glen van Peski mich seine “borgen” ließ, nachdem er mir eine Stunde im Hiker Heaven dabei zugesehen hatte, wie ich Grasköcher aus meinen Schuhen pflücke, ein gemeinsames Ärgernis unter den Wanderern des Pacific Crest Trail.

Bug-Headnets wie die von Peter Vacco wiegen weniger als eine Unze und sie werden meine geistige Gesundheit bewahren, wenn ich auf ein schlimmes Stück Käfer stoße. Buzz Burrell und ich hätten Megabucks während unserer Sierra High Route-Reise bezahlt, die wir leider während der ersten Mückenschlüpfe der Saison in High Sierra gemacht haben. Wir hatten DEET, aber es war nicht genug: Bei bösen Käfern ist eine Ganzkörperpanzerung (gewebte Hose, gewebtes Hemd und Kopfnetz) die einzige Lösung.

Wanderstock könnte als 6-Unzen-Armgewicht angesehen werden, aber tatsächlich machen sie mich zu einem kraftvolleren Wanderer, da meine Arme beim Vorwärts- und Aufwärtsantrieb und beim Bremsen bei Abfahrten helfen. Mit ihnen fühle ich mich am Ende des Tages frischer, kann weiter wandern und vermeide Überlastungsverletzungen. Ich habe den Appalachian Trail nicht mit Trekkingstöcken gestartet, aber innerhalb weniger Tage war ich neidische Wanderer, die sie hatten. Als ich das Nantahala Outdoor Center erreichte, kaufte ich mir prompt ein Paar — und habe seitdem keine ernsthafte Wanderung mehr ohne sie unternommen.

Ein Liter Schnabeltier Weiche Flasche Die Flasche wiegt nur 0,9 oz, aber ich habe sie auf einer Reise im Oktober in die Absoroka Mountains in Montana zurückgelassen, weil ich ermutigt wurde, mein Kit zu „vereinfachen“, indem ich mehr Mehrzweckartikel mitnehme. “Ein quartgroßer Gefrierbeutel vom ersten Morgen ’s Müsli sollte funktionieren, oder?” Falsch! Der Beutel war schwer zu füllen und zu trinken, und er hielt das Wasser nicht zuverlässig.

Zu leichte Gegenstände nehmen = “dummes Licht”

Wenn ich erwarte, auf harten Oberflächen zu campen – wie auf diesem ausgewiesenen Campingplatz im Glacier National Park – lohnt es sich, eine weiche (aber schwere) Luftmatratze mitzubringen, um einen guten Schlaf zu gewährleisten.

Isomatten aus geschlossenzelligem Schaumstoff wie die Therm-A-Rest RidgeRest SoLite sind zuverlässiger als Luftmatratzen und normalerweise auch wärmer für ihr Gewicht. Aber sie bieten keinen ausreichenden Nachtkomfort, wenn ich auf einer harten Oberfläche schlafen muss, wie dem Holzboden eines Zeltplatzes oder stark genutzten/ausgewiesenen Campingplätzen. Eine plüschige Luftmatratze ist eine klügere Wahl.

EIN Poncho/Plane wie das GoLite Poncho Tarp ein klassischer “ultralight”-Artikel, weil es multifunktional ist: Unterstand, Regenschutz und Rucksackabdeckung. Die Wahrheit ist jedoch, dass Ponchos / Tarps in jeder Hinsicht eine unterdurchschnittliche Leistung bieten, wie ich während der feuchteren Abschnitte der Sea-to-Sea-Route festgestellt habe. Haben Sie schon einmal versucht, Ihre Regenbekleidung während eines Regengusses in Ihren Schutzraum zu verwandeln? Für Trockenfahrten können Ponchos/Planen praktisch sein, wenn Sie keine windigen Stürme oder Buschschläge erwarten.

Ultraleichte Stirn- und Taschenlampen wie das Photon Freedom Micro sind in der Regel auch ultra-dim. Bei ausgedehnten Nachtwanderungen auf dem Pacific Crest Trail und in Colorado habe ich gelernt, dass diese “just-in-case” Lichter für regulär Verwenden Sie —, ich habe länger gebraucht, um die Lagerarbeiten zu erledigen, weil ich nicht gut sehen konnte, und meine nächtliche Wandergeschwindigkeit war a Fraktion (wahrscheinlich 66-75%) meiner Tagesgeschwindigkeit, weil ich mein Sehvermögen “out-walking” hielt.

Ripsband scheint eine ultraleichte Alternative zu herkömmlichen Nylongurten für Hüftgurte und Schultergurte zu sein. Aber nachdem ich den Hüftgurt an einem Rucksack ersetzt habe, habe ich es sofort bereut: Ich habe ein halbes Gramm gespart, aber das Ripsband war zu dünn und zu rutschig für die Schnalle, und der Hüftgurt des Rucksacks war nie wieder sicher festgezogen.

Experiment ging schief. Indem ich das Standard-Hüftgurtband dieses Rucksacks durch Grosgrain ersetzte (0,5-oz-Einsparungen), habe ich den Rucksack im Grunde ruiniert. Das Ripsband ist zu glatt und zu dünn, um die Schnalle sicher festzuziehen.

Du bist dran: Wann bist du “dummes Licht” gegangen?

Haben Sie schon einmal Ihr Packgewicht zu Lasten Ihrer Leistungsfähigkeit reduziert? Wie hat sich das auf Ihren Komfort oder Ihre Sicherheit ausgewirkt? Oder warum war der Artikel zu leicht, mangelte es an ausreichender Funktionalität, Haltbarkeit, Zuverlässigkeit, Benutzerfreundlichkeit oder Zeiteffizienz?

Erzählen Sie mir Ihre Geschichte, indem Sie unten einen Kommentar hinterlassen. Basierend auf den Antworten auf Facebook und Twitter letzte Woche weiß ich, dass andere ähnliche Fehler gemacht haben.

Zusammenhängende Posts

150 Kommentare

Wie ich bereits auf Twitter erwähnt habe, mache ich regelmäßig kürzere Wanderungen mit sehr geringem Gewicht, um zu testen, ob neue Sachen einfach nur dummes Licht sind oder ob es nur daran liegt, dass ich bestimmte Fähigkeiten vermisse. (z.B. ist die Plane zu klein oder brauche ich nur mehr Übung beim Aufstellen?)
Das hindert mich daran, längere Reisen zu ruinieren!
Eine wichtige Sache bei “stupid light” ist, dass es nicht allgemeingültig ist! Einige Techniken können für einige Ausflüge und Wanderer funktionieren. Für andere ist es katastrophal.
Z.B. Ich verbringe viel Zeit mit Wandern in Skandinavien und Schottland. Sowohl nasses als auch windiges Klima. Nie wirklich ein Fleece gebraucht, da zwei Baselayer, ein Windshirt und eine Regenjacke bei Bewegung mehr als genug waren. (Habe eine isolierte Jacke für Raststätten und auch für die Nacht bekommen.)
Als ich vier Wochen lang in Island gewandert bin, habe ich wirklich ein Fleece vermisst! Wind und Regen wurden so stark, dass meine Schichten einfach überschwemmt wurden. Selbst ein dünnes Vlies hätte einen großen Unterschied gemacht.
Eine ernsthafte Planung kann beides vermeiden, dummes Licht zu machen und zu viel zu packen.
Wie ich gerne sage:
Bei Ultralight geht es nicht um ein einzelnes Produktgewicht! Es geht um das Zusammenspiel aller Teile: Die Ausrüstung, die Trailbedingungen und der Mensch!

Ich verstehe Leute nicht, die ohne Knöchelstütze gehen. All diese Wanderschuhe / Turnschuhe und eine wirklich dumme (sorry) Idee. Kaufen Sie ein anständiges Lederpaar (kein Gortex) und bürsten Sie es nach außen, um den Stiefel wasserdicht zu machen. Wenn Sie den Knöchel rollen oder schlimmer noch bremsen, wie stellen Sie sich vor, dass Sie ohne Hilfe irgendwohin gehen werden? Hüpfen? Ich werde dich aufgrund meines Moralkodex tragen, aber ich werde sehr verärgert sein, ebenso wie andere. Was ist, wenn Sie auf Schnee treffen? Wenn du ein Steigeisen verlierst, werden dich diese Wanderschuhe nicht retten und Frostnippel wird sich einnisten und mir vertrauen, das willst du nicht oder noch schlimmer Frostbeulen. Nehmen Sie es von jemandem Ex-Militär und tragen Sie ein paar verdammte Stiefel! Sie können sich schwer anfühlen, aber Ihre Füße und Muskeln werden sich anpassen. Eine andere Sache geht nicht ohne Herd, Kaufen Sie etwas Licht, aber kaufen Sie etwas. Ein heißes Gebräu kann Ihr Leben retten, wenn die Temperaturen sinken und Sie nicht genügend Wärme haben. Ich werde 2018 auf dem Pct sein und wenn jemand einen „Ultralicht ist der einzige Weg“-Gespräch beginnt, werde ich einige Fragen stellen, die ihn dumm aussehen lassen. Finden Sie ein kompromittierendes Volk, versuchen Sie, leicht zu gehen, aber nicht auf das Risiko Ihrer Sicherheit. Das gleiche gilt für zu viel Ausrüstung, Sie machen keine Armeeübung im Dschungel, die es rechtfertigt, ein kleines Haus zu tragen.

Klingt, als würden Sie auf dem PCT eine Freude sein. Ich schlage vor, dass Sie bei der Auswahl, die erfolgreiche Wanderer treffen, aufgeschlossener sein — Ich bin sicher, dass Ihre militärische Ausbildung auf einem Fernwanderweg von Bedeutung sein wird, aber es gibt wahrscheinlich einen guten Grund dafür Thru-Hiker nähern sich einer Thru-Wanderung nicht aus einer rein militärischen Perspektive.

Es tut mir leid, wenn ich etwas großköpfig rüberkam, denn das war nicht meine Absicht und das Lesen, was ich geschrieben habe, scheint ein wenig zu übereifrig zu sein. Ich möchte auch nicht auf die Präferenzen anderer treten. Ich kann einfach nicht verstehen, warum so viele Leute keine Stiefel tragen. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, Fußbekleidung ohne Knöchelstütze zu verwenden.

Da ich meine vorherige Antwort nicht bearbeiten kann, möchte ich nur hinzufügen, dass meine übereifrige Antwort hauptsächlich aus meiner allgemeinen Sorge um die Sicherheit anderer stammt und daher mein ursprünglicher Beitrag sehr anstößig oder herablassend erscheinen mag. Ich bin in Erster Hilfe ausgebildet und möchte einfach nicht sehen, dass jemand im Outback abseits der Sicherheit eine Beinverletzung erleidet, besonders wenn es mit Schock und Dehydration nach einiger Zeit kombiniert wird. Es kann an meiner Erfahrung mit einem gebrochenen Bein liegen, warum ich mit Schuhen und Beinstützen so vorsichtig bin. Ich wollte nur erwähnen, dass Stiefel gerade auf unebenem Gelände ein wenig zusätzlichen Halt bieten können. Mit dem Erwähnten bin ich vielleicht zu vorsichtig, aber ich bin auf jeden Fall unhöflich rübergekommen, wofür ich mich jetzt aufrichtig entschuldige, wenn ich jemanden beleidigt habe.

Abgesehen vom Klettern sind die rahmengenähten 5-Pfund-Monster von Goodyear mit dem traditionellen 3/4-Stahlschaft zum Wandern nicht mehr zeitgemäß. Diese Stiefel bieten KEINE Knöchelunterstützung! Sie bieten möglicherweise eine breitere und stabilere Plattform für Ihre Fußsohlen, aber sie werden Ihren Knöchel NICHT stützen – kein Stiefel wird dies tun. Probieren Sie einen leichten Trail- (oder Lauf-) Schuh aus, bevor Sie ihn verurteilen – ja, sogar auf einer mehrtägigen Rucksacktour.

Tut mir leid, Toni, ich kann das nicht allein lassen. Haben Sie diesen Ausdruck gehört: “Für den Mann, der Schuhe trägt, ist die Welt aus Leder”. Wir wandern, um die Natur zu erleben und nicht mit dicken Gummistiefeln herumzustampfen. Erinnerst du dich, als Grasshopper in der TV-Show “Kung Fu” endlich über das Reispapier laufen konnte, ohne es zu zerreißen? Das versuchen wir auf dem Trail zu erreichen. Wenn meine Füße stark genug wären, würde ich am liebsten barfuß wandern (bitte lesen Sie Born to Run von Christopher McDougall). Haben Sie jemals daran gedacht, dass Ihre steifen, schweren, klobigen "Waffel-Stomper"-Wanderschuhe zu Ihrem verspannten, verdrehten oder gebrochenen Knöchel beigetragen haben könnten? Sie können den Boden einfach nicht spüren, wenn Sie diese Dinger tragen. Der Mangel an Input führt dazu, dass Sie stolpern, mit dem Knöchel rollen, sich den Zeh stoßen und auf Felsen ausrutschen. Ich begann zu wandern mit den riesigen Stiefeln, die der Ausstatter empfohlen hatte. Nach Jahren mit Blasen, Plantarfasziitis, verlorenen Zehennägeln, Moleskin am Hof ​​und verdrehten Knöcheln sagte ich enuf! Ich habe eine Methode ausprobiert, die ich vor Jahren gelesen habe. Es war ein Typ, der die AT in HushPuppies gelaufen ist! Von da an trug ich leichte Laufschuhe und habe es nie bereut.

Faire Punkte dort gemacht Jack und ich wissen, wo Sie herkommen. Ich verstehe, dass es auf den persönlichen Komfort ankommt, was wir tragen, aber ich denke nicht, dass dies der Fall sein sollte, wenn Sie durch eine Umgebung mit wechselnden Wetterbedingungen gehen, die starken Schneefall, Regenwahrscheinlichkeit und mangelnden Schutz mit sich bringen können Ein normaler Wandertrainer kann im Vergleich zu einem höher gestützten und besser isolierten Schuh bieten. Dies ist nicht meine Meinung, sondern Erfahrung im Training, die ich unter extrem kalten Bedingungen wie Norwegen bei -30 ° C im Jahr 2005 und den Jahren danach gesammelt habe. Ich war vielleicht ein wenig vage in meinen Informationen darüber, wie ich mir das Bein gebrochen habe, als ich es zum ersten Mal erwähnte. Es geschah tatsächlich von Wandertrainern und war beim Wandern im britischen Lake District, als ich ungefähr 14 Jahre alt war eine sehr dünne Schicht Neuschnee (vielleicht 3-4cm dick) mit normaler Geschwindigkeit und stellte meinen Fuß nach vorne, aber nach meinem Schritt merkte ich, dass es auf unebenem Boden war. Zu diesem Zeitpunkt war es zu spät, da ich mein Gewicht bereits nach vorne auf das Bein verlagerte und die Bremse spürte, die geradezu sehr schmerzhaft war und mich völlig unbeweglich machte. Meine Ausrüstung, an die ich mich erinnere, waren nur zwei Fischadler 1-Liter-Flaschen, ein Schlafsack und eine Rollmatte, da mein Vater den Großteil unserer Ausrüstung trug. Das war auch, bevor ich zur Armee kam, offensichtlich aufgrund meines jungen Alters. Seit ich das Militär verlassen habe, habe ich nur noch Stiefel benutzt und werde jetzt nichts anderes mehr verwenden. Meine Eltern verwenden jedoch immer noch Wandertrainer, daher denke ich, dass es immer auf die Vorlieben ankommt. Ich sehe einfach so viele weitere Vorteile von Stiefeln gegenüber Turnschuhen, wenn sie gut gepflegt werden. Der einzige Nachteil ist das Gewicht, das ein wenig schwer ist, ja und meine Stiefel wiegen zusammen 1,5 kg, was viele missbilligen werden. Turnschuhe fallen auch viel schneller auseinander, als es ein anständiger Stiefel tun würde. PCT-Wanderer von dem, was ich gelesen habe, durchschnittlich 4-5 Paar Turnschuhe auf ihrer Wanderung. Von dem, was ich auf seiner Website gelesen habe, zielt Skurka in erster Linie darauf ab, so viele Kilometer wie möglich an einem Tag zurückzulegen. Wenn jemand auf seine Gewichtsstiefel achtet, sind dies möglicherweise keine praktikable Option und er mag das Gefühl/das Gewicht der Stiefel nicht. Meine Fitness ist auch nicht annähernd das, was sie einmal war, aber ich kann auch mit meinen Waffelstampfern einen durchschnittlichen 25-Meilen-Tag bequem machen ). Eine kleine Bürste Kiwipolitur und ich habe wasserdichte Schuhe, die auch sehr warm sind und meine Füße viel besser schützen, was der wichtigste Teil des Körpers ist, wenn man sich in der Wildnis außerhalb der Reichweite von Hilfe befindet. Am Ende des Tages werden die Leute tragen, was sie wollen, ich habe nur meine Meinung aus meiner Erfahrung und den damit verbundenen Vor- und Nachteilen wiedergegeben. Mein Angebot besteht jedoch weiterhin darin, jemanden zu tragen, wenn er sich verletzt

Ich bin hier beider Meinung (ich komme viele Wochen später auf dieses Gespräch), Stiefel und Trail-Schuhe sind beide gut. Ich tendiere zu Stiefeln in kälteren Jahreszeiten und zu Schuhen in wärmeren Jahreszeiten, aber das ist keine feste Regel.Die Leute sind auf die eine oder andere Weise sehr festgefahren, was für mich lächerlich ist.
Ich werde sagen, dass für den Trailgebrauch und kurze Off-Trail-Exkursionen auf längeren Wanderungen Schuhe in Ordnung sind, aber wenn ich die meiste Zeit abseits des Trails unterwegs bin, ist ein Stiefel ein Muss in meinem Buch. Ich habe ein paar Saisons in einer FS-Holz-Crew gearbeitet und tiefe Geröllhalden zu durchqueren (oder sie besonders abzusteigen) ist nichts, was in einem Schuh ohne Verletzung oder Schmerzen getan werden kann, während der “Waffelstampfer” sich nicht im Geringsten interessiert .
Ich trage die meiste Zeit eine Menge “barfuß”-Schuhe, von Läufern über Sandalen bis hin zu Freizeitschuhen. Aber ich schätze und trage nicht selten echte Stiefel für Zeiten, die sie brauchen. Es ist möglich. Es gibt nicht nur einen Weg.

Ich bin mir nicht sicher, ob Sie darüber nachgedacht haben, aber die häufigste Fußverletzung beim Wandern ist kein Rollknöchel, sondern Komplikationen mit nassen Füßen. Ich bin auch ein Veteran und verstehe zu 100% Ihren Wunsch, Ihre Knöchel zu schützen. Aber wenn Sie nicht über das Gelände laufen und nicht jeden einzelnen Schritt genau beobachten können, haben Sie viel eher Probleme mit nassen Füßen (Dschungelfäule) als mit gebrochenen Knöcheln. Und leider diese super strapazierfähigen Scheißkicker, die man so gewohnt ist, FOREVER zum Trocknen mitzunehmen. Ich sehe, dass Sie argumentieren, aber sowohl logistisch als auch in Bezug auf die Wahrscheinlichkeit haben Stiefel mehr Probleme als Trailrunner. Mein Vorschlag ist, die Wahrscheinlichkeit von Problemen, mit denen Wanderer konfrontiert sind, in Bezug auf die Bedingungen zu priorisieren. Sie werden nicht im Mondstaub wandern, den Sie im Nahen Osten sehen. Ich verstehe auch nicht, warum Leute, wenn es regnet oder schneit, ihre Trailrunner nicht gegen leichte Campsandalen und eine wasserdichte Socke austauschen, wenn es so nass ist. Kann mir das jemand erklären? Nässe ist das Problem Nummer eins bei einer Wanderung, oder? Dann Mücken, dann Rollknöchel und Stürze? Richtig?

Schauen Sie sich Altra Trailrunner und Zeroshoes Sandalen an, falls Sie eine Meinungsänderung haben. Es wird nicht schaden, ein Paar bereit zu haben.

Ich verstehe die Aussage von Tony total. Ich wandere im Sommer/Frühling in Trailrunnern und im Herbst/Winter in Stiefeln.
Ich bin in Italien aufgewachsen, wandere in alpiner Umgebung (kalt, trocken), jetzt lebe und wandere ich in Neuseeland (gemäßigt, nass / schlammig).
Keine Armee hier, sondern Unterhaltungsrigger, Seilzugangstechniker, Kletterer und ehemaliger Trailrunner.
Vor kurzem bin ich ein paar Stunden geradeaus auf einem sehr schmalen, schlammigen, buschigen Weg gewandert, der vollständig auseinander fiel, als ein Blitzsturm auftrat. Ich war noch nie so glücklich, Stiefel zu tragen.
Oh und ich mochte wirklich nicht all das, was “du und deine sperrigen/schweren/stompy Boots ” irgendwie herausgezogen wurden, es gibt viele tolle gtx ultraleichte Stiefel auf dem Markt, sehr aggressiv, aber warm und robust.
Frieden

Tony "vielleicht glauben Sie" Forschungen der US-Armee.

Sie fanden heraus, dass niedrig geschnittene Stiefel keinen effektiven Knöchelschutz bieten. Experimentieren Sie selbst und Sie werden sehen, –, wenn sie locker genug für bequemes Gehen sind, bieten sie nur minimale Unterstützung. Die ganze “Wanderstiefel schützen die Knöchel” Sache ist ein altes Frauenmärchen – es gibt keine Forschung, um es zu untermauern. Ich weiß – ich habe nachgesehen.

Die Armeeforschung ergab, dass hohe Stiefel im Para-Stil die Verletzungshäufigkeit nicht verringerten, obwohl sie die Schwere etwas verringerten. Aber nur sehr wenige Leute würden gerne 2400 Meilen in Para-Boots wandern – viel Glück, wenn Sie es versuchen möchten.

Gegen diesen minimalen Schutz muss man die höhere Stapelhöhe berücksichtigen, die eine gefährliche Hebelwirkung erzeugt, wenn Sie einen Knöchel drehen, das viel größere Gewicht, das Ermüdung verursacht, die das Verletzungsrisiko erhöht, die steifen Sohlen ohne Bodengefühl, die das Gleichgewicht, die großen Probleme, die sie beim Überqueren von Bächen verursachen (es gibt Tage auf dem PCT mit Dutzenden von Bachdurchquerungen), das größere Risiko von Blasenbildung (ich habe breite Füße mit hohem Volumen und habe in 50 Jahren des Versuchs noch nie ein bequemes Paar gefunden) , die Tatsache, dass sie tagelang zum Trocknen brauchen und bei Nässe sehr schwer sind… Es gibt Gründe, warum 99% der erfahrenen Wanderer Trailschuhe bevorzugen. Wir sind nicht dumm, wissen Sie.

Sie erwähnen die Seen, wo ich lebe. Du sagst, du hast Turnschuhe getragen, als du verletzt wurdest, aber das ist ein großer Unterschied zu einem gut gestalteten Trail-Schuh mit weichem Boden. Ich verfolge die SAR-Statistiken und die 7 Teams hier führen etwa 1 Knöchelverletzung pro Tag durch. Im Gespräch mit den Teams trägt die überwiegende Mehrheit Stiefel. Sie sind sicherlich keine magische Lösung für das Risiko von Knöchelverletzungen.

Ich habe damit angefangen, als wir alle in Monstern mit Stahlschenkeln liefen, aber jetzt benutze ich leichte, aber robuste Zero-Drop-Trail-Schuhe und würde nie wieder zurückkehren. Ich kann sie bei harten Frostbedingungen mit Windchill im Bereich von -20 ° C sicher und bequem verwenden – niedriger, wenn ich eine Dampfsperre verwende. Bei eisigen Bedingungen verwende ich Fällschuhe mit ausreichender Steifigkeit, um das Aufkanten auf 20-30% Steigung zu ermöglichen. Wenn ich in einer Situation wäre, in der es gefährlich wäre, ein Steigeisen zu verlieren, würde ich eine Axt tragen und einfach Schritte schneiden. Aber meine Trail-Steigeisen waren genauso zuverlässig wie jedes Steigeisen für Wanderschuhe – das ist kein Problem.

Ich habe einen schlechten Knöchel und bin mir der Verletzungsgefahr sehr bewusst. Ich habe jetzt viel weniger Probleme als je zuvor mit Stiefeln. Es ist buchstäblich Jahre her, dass ich mir den Knöchel gedreht habe, und ich bin die meisten Tage auf sehr knorrigem Gelände unterwegs. Wenn ich Stiefel trug, verletzte ich mich mehrmals im Jahr am Knöchel.

Wenn Sie während des Militärs 2600 Meilen zurücklegen mussten, haben Sie Ihr Land im Stich gelassen oder Ihr Land hat Sie im Stich gelassen. Verwenden Sie ein Fahrzeug. Während Sie vielleicht schon einige Meilen mit viel Ausrüstung zurückgelegt haben, ist es unwahrscheinlich, dass Sie so viele Meilen wie der PCT zurückgelegt haben.

Anstatt zu versuchen, die Menschen zu verstehen, wie wäre es, wenn Sie versuchen, den Mechanismus zu verstehen? Ein Stiefel hat mehr Material, um zu reiben und Wärme zu erzeugen. Es ist mehr Gewicht zu heben. Du bist weniger agil. Sie sind teurer. Sie lassen bestimmten Muskeln weniger Bewegungsspielraum (dies kann sowohl negativ als auch positiv sein). Manche Leute verletzen sich mehr mit ihnen, weil sie denken, sie seien undurchdringlich.

Ich würde wetten, dass erfolgreiche Wanderer mehr Erfahrung haben als Sie beim Wandern des PCT. Ihre Erfahrung, Ihr eigenes Team zu erschießen oder Ihr Team zusammenzuflicken, nachdem es sich selbst erschossen hat (oder was auch immer das US-Militär heutzutage macht) ist nicht dasselbe wie beim Wandern.

Wanderstöcke sind Knöchelstütze, wenn man darüber nachdenkt, aber ich gehe davon aus, dass ein Militanter Probleme damit haben würde, eine Waffe und zwei Wanderstöcke zu führen, daher bezweifle ich, dass sie Standardzubehör sind. Ich werde nie verstehen, warum Leute, die beim Militär gedient haben, es immer erwähnen, ’ Sie könnten den Kanal schwimmen und sie würden sagen, wie sie ein paar Stunden in kaltem Wasser trainiert haben, also ist ihre Erfahrung relevant!

“Damit bin ich vielleicht zu vorsichtig”

Ich glaube nicht, dass das das Problem ist. Ihr größtes Problem ist, andere in die Irre zu führen. Es gibt mehrere Gründe, warum 99,99999999999 % erfolgreicher PCT durch Wanderer keine Stiefel tragen.

“wasserdichtes Schuhwerk, das auch sehr warm ist”

Planen Sie, Ihren Schweiß zu trinken, nachdem Sie vom Stellen Ihrer intelligenten Fragen dehydriert sind?

“Eine andere Sache geht nicht ohne Ofen”

Schmeckt es gekocht besser?

“Ich werde einige Fragen stellen, die sie dumm aussehen lassen.”

Ich würde dir nur sagen, du sollst dich verpissen und eine Blase essen. Sie werden genug haben.

Ich wandere für etwas Ruhe und Frieden, um nicht verhört zu werden.

Ich muss die Schuh-/Stiefel-Kriegsführung kommentieren.
Offensichtlich gibt es ein Gelände/Wetter/Aktivität für Stiefel.
Und natürlich gibt es ein Gelände/Wetter/Aktivität für Schuhe.
Jeder hat seinen eigenen Wanderstil und seine eigene Distanz.
Es ist also ziemlich sinnlos, sich in den sozialen Medien gegenseitig über Schuhe zu belehren.
Ja, ich bin ein Armeeoffizier im aktiven Dienst, aber ich würde nie auf die Idee kommen, zivilen Wanderern zu sagen, dass sie Stiefel tragen müssen.
Der Hauptzweck von Militärstiefeln ist nicht Komfort oder sogar Knöchelunterstützung.
Sie dienen hauptsächlich zum Schutz vor Steinen, Schrapnell und anderen Schneidabfällen.
Sie sind absichtlich dick und schwer, um unter harten Kampfbedingungen über lange Zeiträume ohne Zugang zu Reparaturdiensten zu bestehen.
Eine Wandersituation kommt diesen Bedingungen selten nahe, und es gibt keinen praktischen Grund, warum ein ziviler Weitwanderer Armeestiefel tragen sollte, es sei denn, er möchte.
Ja, aus Gewohnheit trage ich beim Wandern immer meine Stiefel. Aber das ist meine Entscheidung, und ich würde sie keinem anderen aufzwingen.

Zum Stiefel-/Schuhkrieg:
Ich bin ein Armeeoffizier, aber ich würde zivilen Wanderern niemals beibringen, welche Schuhe sie tragen sollen.
Es gibt ein Wetter/Temperatur/Aktivität für Stiefel.
Und es gibt ein Wetter/Temperatur/Aktivität für Schuhe.
Armeestiefel sind nicht in erster Linie für Wanderkomfort oder sogar für Knöchelunterstützung ausgelegt.
Sie sind absichtlich schwer und dick gemacht, um vor Schnittabfällen zu schützen und in einer Kampfumgebung lange Zeit ohne Reparaturservice zu halten.
Ja, aus Gewohnheit trage ich beim Wandern immer meine Stiefel. Aber ich würde nie auf die Idee kommen, dieses Konzept einem zivilen Fernwanderer aufzuzwingen.
Ich denke, die meisten ernsthaften Wanderer sind gut in der Lage, ihre eigenen Schuhbedürfnisse zu beurteilen.
Andere in sozialen Medien zu belehren ist eine bedeutungslose Aktivität.

Hey, sei kein Suppensandwich. Auch wenn er der herablassendste Prachtarsch ist, hilft es nicht, ihn herabzusetzen. Und wtf haben Sie für jeden geopfert, der Sie glauben lässt, Sie hätten eine Vorstellung von der Perspektive, die dieser Typ hat. Nicht alle Militärangehörigen sprechen Köpfe mit einseitigen Köpfen. Tatsächlich sind es die meisten Militärangehörigen nicht. Er hat andere Erfahrungen als Ihre und wenn Sie die Tatsache nicht respektieren können, dass er sich zwar Sorgen um seine Sicherheit machen musste, seine Körpertemperatur bei 115 bis -10 Grad Temperaturänderungen in einem Zeitraum von 24 Stunden kontrollierte, während er 80 Pfund Ausrüstung trug oder langsam sein Inneres in einer Blechdose kochen, während er sich fragt, ob der nächste Mörser, die Kugel, der effektive Jahreszins, die IED, der Aufständische oder der schlecht ausgebildete Drittstaatsangehörige sein Leben kosten wird, dann haben Sie MINDESTENS den Anstand, ihm nichts davon zu sagen weil er seine Freiheit geopfert hat, um dir die Freiheit zu geben, alles zu sagen. Nichts, was Sie gesagt haben, war überhaupt hilfreich. Sie klingen aufgrund Ihrer schlecht informierten Meinungen und „Gefühle“ einfach wie ein degeneriertes Millennial-Geschrei. Hören Sie auf, sich vorzustellen, was / wie er denkt, und lassen Sie sich einen Sack wachsen, der ein paar hundert Meilen in seinen Schuhen auf einer Uniform spazieren geht. Duschdüse


“Dummes Licht”: Warum Licht nicht unbedingt richtig ist und warum leichter nicht unbedingt besser ist

Auf den meisten Reisen ist es mein primäres Ziel, meine Wandern Erfahrung. Camping ist aus meiner Sicht einfach eine 8-stündige Gelegenheit, sich vor einem weiteren lohnenden Tag mit konstantem Fortschritt (CFP) aufzuladen. Um dieser “ultimative Wanderer” zu sein, müssen meine Ausrüstung, Vorräte und Fähigkeiten in Bezug auf Folgendes optimiert werden:

  1. Gewicht, weil ich weniger trage, damit ich wandern kann gleich Abstand mit weniger Anstrengung, oder zu wandern a größer Abstand mit dem gleich Anstrengung und,
  2. Effizienz, denn wenn ich ’m nicht wandern, dann bin ich ’m nicht tue, was ich am liebsten tue (und normalerweise das, was ich brauchen am meisten zu tun) auf einer Rucksacktour & #8212 zu wandern!

Vor zehn- oder fünfzehntausend Meilen glaubte ich inbrünstig, dass “leicht ist richtig” und “leichter ist besser” Ich betrachtete mich stolz als “leicht,” “ultralight” oder “super ultraleichter ” Backpacker, und ich glaubte, dass das Gewicht meines Rucksacks war linear korrelierte mit der Qualität meiner Erfahrung — je leichter mein Rucksack wurde, desto besser wurde das Wandern.

Aber in meinem blinden Streben, Gewicht zu verlieren, habe ich Entscheidungen getroffen, die mich kompromittiert haben Effizienz, was sich negativ auf meine Reisen auswirkt. Mit anderen Worten, in meinem Bemühen, “leicht zu werden”, wurde ich schließlich zu “dummem Licht.” (Besonderer Dank geht an Phil Barton und Pat Starich, die diesen Ausdruck mit mir geteilt haben.)

  1. Nicht nehmen Ausrüstung und Vorräte, die waren unter den Bedingungen notwendig, und
  2. Mitnehmen von Ausrüstung und Vorräten, die zu leicht.

“Dummes Licht” Entscheidungen untergraben meine Effizienz durch meinen Komfort oder meine Sicherheit zu gefährden. Ich habe zum Beispiel bei einer Durchwanderung des Colorado Trail absichtlich Regenhosen zurückgelassen, was bei Gewittern am Nachmittag zu unangenehmen Durchnässungen führte. Um eine Unterkühlung zu vermeiden – ein ernstes Sicherheitsproblem – mussten mein Wanderpartner und ich mittags unseren Unterstand aufschlagen, um den Stürmen zu entkommen und uns aufzuwärmen. Regenhosen hätten mir erlaubt, im Regen zu wandern – und mit 6 oz hätte ich sie in meinem Rucksack kaum bemerkt.

Gefangen in einem Monsunsturm auf 11.000 Fuß in Colorado ’s San Juan’s, Ende Juni

Meine Effizienz wurde auch durch “dummes Licht”-Ausrüstung und -Vorräte untergraben, die nicht ausreichend waren:

  • Funktionalität, z.B. Als ich Titan-Spießpfähle verwendet habe, habe ich Zeit mit der Suche nach Campingplätzen mit festem Boden verloren, da sie auf weichem Boden nicht gut halten
  • Verlässlichkeit, z.B. Als ich in nassem Klima Gänsedaunen verwendet habe, habe ich Zeit verloren, meinen Schlafsack und meinen Parka in der Sonne oder im Waschsalon zu trocknen, um seinen Bausch und seine Wärme wiederherzustellen
  • Haltbarkeit, z.B. als ich einen Rucksack aus empfindlichem Material benutzte, verlor ich Zeit mit dem Nähen von Rissen und Löchern und musste Umwege nehmen, um Buschschläge zu vermeiden
  • Benutzerfreundlichkeit, z.B. Als ich dünne, knotenanfällige und rutschige Abspannleinen benutzte, verlor ich Zeit damit, an Rattennests herumzufummeln und Knoten, die gerutscht waren, neu zu binden
  • Vielseitigkeit, z.B. Wenn ich ein vollständig geschlossenes Tarptent benutzte, verlor ich manchmal Zeit mit dem Tragen von Insektennetzen und einem Boden, der durch die saisonalen Bedingungen nicht gerechtfertigt war, und,
  • Zeiteffektivität, z.B. Als Roman Dial und ich uns auf einer Reise in Alaska einen 900ml Topf teilten, dauerte jede Mahlzeit doppelt so lange wie sie sollte. Danach nannte Roman den Topf “grammweise und stundenlang dumm.”

Nicht tragen, was ich brauchte = “dummes Licht”

Ich habe meine Fleece-Midlayer während meiner Alaska-Yukon-Expedition zu Hause gelassen, weil ich dachte, ihre Wärme würde ihr Gewicht nicht rechtfertigen. Schlechter Zug. Fleece hätte meinen Komfortbereich bei nassen Strecken auch nach dem Versagen meiner Regenhüllen erweitert. Aus Verzweiflung fing ich an, einen Müllsack über meiner Regenjacke zu tragen.

Fleece-Bekleidung ist oft poo-poo’d, weil “puffy” Kleidung (isoliert mit Gänsedaunen oder synthetischer Füllung) für das Gewicht viel wärmer ist. Aber in längeren nassen Umgebungen werde ich unweigerlich nass. Und ein nasser Puff ist kalt und unangenehm, unabhängig von der Art der Isolierung. Die Wärme von Fleece wird weniger beeinflusst: Es speichert weniger Feuchtigkeit und sein Bausch wird weniger beeinflusst. Während der Alaska-Yukon-Expedition, bei der zahlreiche Stürme meine Regenkleidung überwältigten, sehnte ich mich nach einer Fleece-Midlayer zwischen meiner aktiven Schicht und der Regenhülle.

Gamaschen Fügen Sie jedem Fuß 1 Unze hinzu, aber ihr Gewicht wird durch zusätzlichen Komfort und Zeiteffektivität vollständig ausgeglichen. Meine Füße bleiben sauberer und reduzieren den blasenbildenden Abrieb. Und ich halte seltener an, um meine Schuhe von Schmutz zu befreien. Seit 2006 habe ich auf jeder Tour Gamaschen benutzt, als Glen van Peski mich seine “borgen” ließ, nachdem er mir eine Stunde im Hiker Heaven dabei zugesehen hatte, wie ich Grasköcher aus meinen Schuhen pflücke, ein gemeinsames Ärgernis unter den Wanderern des Pacific Crest Trail.

Bug-Headnets wie die von Peter Vacco wiegen weniger als eine Unze und sie werden meine geistige Gesundheit bewahren, wenn ich auf ein schlimmes Stück Käfer stoße. Buzz Burrell und ich hätten Megabucks während unserer Sierra High Route-Reise bezahlt, die wir leider während der ersten Mückenschlüpfe der Saison in High Sierra gemacht haben. Wir hatten DEET, aber es war nicht genug: Bei bösen Käfern ist eine Ganzkörperpanzerung (gewebte Hose, gewebtes Hemd und Kopfnetz) die einzige Lösung.

Wanderstock könnte als 6-Unzen-Armgewicht angesehen werden, aber tatsächlich machen sie mich zu einem kraftvolleren Wanderer, da meine Arme beim Vorwärts- und Aufwärtsantrieb und beim Bremsen bei Abfahrten helfen. Mit ihnen fühle ich mich am Ende des Tages frischer, kann weiter wandern und vermeide Überlastungsverletzungen. Ich habe den Appalachian Trail nicht mit Trekkingstöcken gestartet, aber innerhalb weniger Tage war ich neidische Wanderer, die sie hatten. Als ich das Nantahala Outdoor Center erreichte, kaufte ich mir prompt ein Paar — und habe seitdem keine ernsthafte Wanderung mehr ohne sie unternommen.

Ein Liter Schnabeltier Weiche Flasche Die Flasche wiegt nur 0,9 oz, aber ich habe sie auf einer Reise im Oktober in die Absoroka Mountains in Montana zurückgelassen, weil ich ermutigt wurde, mein Kit zu „vereinfachen“, indem ich mehr Mehrzweckartikel mitnehme. “Ein quartgroßer Gefrierbeutel vom ersten Morgen ’s Müsli sollte funktionieren, oder?” Falsch! Der Beutel war schwer zu füllen und zu trinken, und er hielt das Wasser nicht zuverlässig.

Zu leichte Gegenstände nehmen = “dummes Licht”

Wenn ich erwarte, auf harten Oberflächen zu campen – wie auf diesem ausgewiesenen Campingplatz im Glacier National Park – lohnt es sich, eine weiche (aber schwere) Luftmatratze mitzubringen, um einen guten Schlaf zu gewährleisten.

Isomatten aus geschlossenzelligem Schaumstoff wie die Therm-A-Rest RidgeRest SoLite sind zuverlässiger als Luftmatratzen und normalerweise auch wärmer für ihr Gewicht. Aber sie bieten keinen ausreichenden Nachtkomfort, wenn ich auf einer harten Oberfläche schlafen muss, wie dem Holzboden eines Zeltplatzes oder stark genutzten/ausgewiesenen Campingplätzen. Eine plüschige Luftmatratze ist eine klügere Wahl.

EIN Poncho/Plane wie das GoLite Poncho Tarp ein klassischer “ultralight”-Artikel, weil es multifunktional ist: Unterstand, Regenschutz und Rucksackabdeckung. Die Wahrheit ist jedoch, dass Ponchos / Tarps in jeder Hinsicht eine unterdurchschnittliche Leistung bieten, wie ich während der feuchteren Abschnitte der Sea-to-Sea-Route festgestellt habe. Haben Sie schon einmal versucht, Ihre Regenbekleidung während eines Regengusses in Ihren Schutzraum zu verwandeln? Für Trockenfahrten können Ponchos/Planen praktisch sein, wenn Sie keine windigen Stürme oder Buschschläge erwarten.

Ultraleichte Stirn- und Taschenlampen wie das Photon Freedom Micro sind in der Regel auch ultra-dim. Bei ausgedehnten Nachtwanderungen auf dem Pacific Crest Trail und in Colorado habe ich gelernt, dass diese “just-in-case” Lichter für regulär Verwenden Sie —, ich habe länger gebraucht, um die Lagerarbeiten zu erledigen, weil ich nicht gut sehen konnte, und meine nächtliche Wandergeschwindigkeit war a Fraktion (wahrscheinlich 66-75%) meiner Tagesgeschwindigkeit, weil ich mein Sehvermögen “out-walking” hielt.

Ripsband scheint eine ultraleichte Alternative zu herkömmlichen Nylongurten für Hüftgurte und Schultergurte zu sein.Aber nachdem ich den Hüftgurt an einem Rucksack ersetzt habe, habe ich es sofort bereut: Ich habe ein halbes Gramm gespart, aber das Ripsband war zu dünn und zu rutschig für die Schnalle, und der Hüftgurt des Rucksacks war nie wieder sicher festgezogen.

Experiment ging schief. Indem ich das Standard-Hüftgurtband dieses Rucksacks durch Grosgrain ersetzte (0,5-oz-Einsparungen), habe ich den Rucksack im Grunde ruiniert. Das Ripsband ist zu glatt und zu dünn, um die Schnalle sicher festzuziehen.

Du bist dran: Wann bist du “dummes Licht” gegangen?

Haben Sie schon einmal Ihr Packgewicht zu Lasten Ihrer Leistungsfähigkeit reduziert? Wie hat sich das auf Ihren Komfort oder Ihre Sicherheit ausgewirkt? Oder warum war der Artikel zu leicht, mangelte es an ausreichender Funktionalität, Haltbarkeit, Zuverlässigkeit, Benutzerfreundlichkeit oder Zeiteffizienz?

Erzählen Sie mir Ihre Geschichte, indem Sie unten einen Kommentar hinterlassen. Basierend auf den Antworten auf Facebook und Twitter letzte Woche weiß ich, dass andere ähnliche Fehler gemacht haben.

Zusammenhängende Posts

150 Kommentare

Wie ich bereits auf Twitter erwähnt habe, mache ich regelmäßig kürzere Wanderungen mit sehr geringem Gewicht, um zu testen, ob neue Sachen einfach nur dummes Licht sind oder ob es nur daran liegt, dass ich bestimmte Fähigkeiten vermisse. (z.B. ist die Plane zu klein oder brauche ich nur mehr Übung beim Aufstellen?)
Das hindert mich daran, längere Reisen zu ruinieren!
Eine wichtige Sache bei “stupid light” ist, dass es nicht allgemeingültig ist! Einige Techniken können für einige Ausflüge und Wanderer funktionieren. Für andere ist es katastrophal.
Z.B. Ich verbringe viel Zeit mit Wandern in Skandinavien und Schottland. Sowohl nasses als auch windiges Klima. Nie wirklich ein Fleece gebraucht, da zwei Baselayer, ein Windshirt und eine Regenjacke bei Bewegung mehr als genug waren. (Habe eine isolierte Jacke für Raststätten und auch für die Nacht bekommen.)
Als ich vier Wochen lang in Island gewandert bin, habe ich wirklich ein Fleece vermisst! Wind und Regen wurden so stark, dass meine Schichten einfach überschwemmt wurden. Selbst ein dünnes Vlies hätte einen großen Unterschied gemacht.
Eine ernsthafte Planung kann beides vermeiden, dummes Licht zu machen und zu viel zu packen.
Wie ich gerne sage:
Bei Ultralight geht es nicht um ein einzelnes Produktgewicht! Es geht um das Zusammenspiel aller Teile: Die Ausrüstung, die Trailbedingungen und der Mensch!

Ich verstehe Leute nicht, die ohne Knöchelstütze gehen. All diese Wanderschuhe / Turnschuhe und eine wirklich dumme (sorry) Idee. Kaufen Sie ein anständiges Lederpaar (kein Gortex) und bürsten Sie es nach außen, um den Stiefel wasserdicht zu machen. Wenn Sie den Knöchel rollen oder schlimmer noch bremsen, wie stellen Sie sich vor, dass Sie ohne Hilfe irgendwohin gehen werden? Hüpfen? Ich werde dich aufgrund meines Moralkodex tragen, aber ich werde sehr verärgert sein, ebenso wie andere. Was ist, wenn Sie auf Schnee treffen? Wenn du ein Steigeisen verlierst, werden dich diese Wanderschuhe nicht retten und Frostnippel wird sich einnisten und mir vertrauen, das willst du nicht oder noch schlimmer Frostbeulen. Nehmen Sie es von jemandem Ex-Militär und tragen Sie ein paar verdammte Stiefel! Sie können sich schwer anfühlen, aber Ihre Füße und Muskeln werden sich anpassen. Eine andere Sache geht nicht ohne Herd, Kaufen Sie etwas Licht, aber kaufen Sie etwas. Ein heißes Gebräu kann Ihr Leben retten, wenn die Temperaturen sinken und Sie nicht genügend Wärme haben. Ich werde 2018 auf dem Pct sein und wenn jemand einen „Ultralicht ist der einzige Weg“-Gespräch beginnt, werde ich einige Fragen stellen, die ihn dumm aussehen lassen. Finden Sie ein kompromittierendes Volk, versuchen Sie, leicht zu gehen, aber nicht auf das Risiko Ihrer Sicherheit. Das gleiche gilt für zu viel Ausrüstung, Sie machen keine Armeeübung im Dschungel, die es rechtfertigt, ein kleines Haus zu tragen.

Klingt, als würden Sie auf dem PCT eine Freude sein. Ich schlage vor, dass Sie bei der Auswahl, die erfolgreiche Wanderer treffen, aufgeschlossener sein — Ich bin sicher, dass Ihre militärische Ausbildung auf einem Fernwanderweg von Bedeutung sein wird, aber es gibt wahrscheinlich einen guten Grund dafür Thru-Hiker nähern sich einer Thru-Wanderung nicht aus einer rein militärischen Perspektive.

Es tut mir leid, wenn ich etwas großköpfig rüberkam, denn das war nicht meine Absicht und das Lesen, was ich geschrieben habe, scheint ein wenig zu übereifrig zu sein. Ich möchte auch nicht auf die Präferenzen anderer treten. Ich kann einfach nicht verstehen, warum so viele Leute keine Stiefel tragen. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, Fußbekleidung ohne Knöchelstütze zu verwenden.

Da ich meine vorherige Antwort nicht bearbeiten kann, möchte ich nur hinzufügen, dass meine übereifrige Antwort hauptsächlich aus meiner allgemeinen Sorge um die Sicherheit anderer stammt und daher mein ursprünglicher Beitrag sehr anstößig oder herablassend erscheinen mag. Ich bin in Erster Hilfe ausgebildet und möchte einfach nicht sehen, dass jemand im Outback abseits der Sicherheit eine Beinverletzung erleidet, besonders wenn es mit Schock und Dehydration nach einiger Zeit kombiniert wird. Es kann an meiner Erfahrung mit einem gebrochenen Bein liegen, warum ich mit Schuhen und Beinstützen so vorsichtig bin. Ich wollte nur erwähnen, dass Stiefel gerade auf unebenem Gelände ein wenig zusätzlichen Halt bieten können. Mit dem Erwähnten bin ich vielleicht zu vorsichtig, aber ich bin auf jeden Fall unhöflich rübergekommen, wofür ich mich jetzt aufrichtig entschuldige, wenn ich jemanden beleidigt habe.

Abgesehen vom Klettern sind die rahmengenähten 5-Pfund-Monster von Goodyear mit dem traditionellen 3/4-Stahlschaft zum Wandern nicht mehr zeitgemäß. Diese Stiefel bieten KEINE Knöchelunterstützung! Sie bieten möglicherweise eine breitere und stabilere Plattform für Ihre Fußsohlen, aber sie werden Ihren Knöchel NICHT stützen – kein Stiefel wird dies tun. Probieren Sie einen leichten Trail- (oder Lauf-) Schuh aus, bevor Sie ihn verurteilen – ja, sogar auf einer mehrtägigen Rucksacktour.

Tut mir leid, Toni, ich kann das nicht allein lassen. Haben Sie diesen Ausdruck gehört: “Für den Mann, der Schuhe trägt, ist die Welt aus Leder”. Wir wandern, um die Natur zu erleben und nicht mit dicken Gummistiefeln herumzustampfen. Erinnerst du dich, als Grasshopper in der TV-Show “Kung Fu” endlich über das Reispapier laufen konnte, ohne es zu zerreißen? Das versuchen wir auf dem Trail zu erreichen. Wenn meine Füße stark genug wären, würde ich am liebsten barfuß wandern (bitte lesen Sie Born to Run von Christopher McDougall). Haben Sie jemals daran gedacht, dass Ihre steifen, schweren, klobigen "Waffel-Stomper"-Wanderschuhe zu Ihrem verspannten, verdrehten oder gebrochenen Knöchel beigetragen haben könnten? Sie können den Boden einfach nicht spüren, wenn Sie diese Dinger tragen. Der Mangel an Input führt dazu, dass Sie stolpern, mit dem Knöchel rollen, sich den Zeh stoßen und auf Felsen ausrutschen. Ich begann zu wandern mit den riesigen Stiefeln, die der Ausstatter empfohlen hatte. Nach Jahren mit Blasen, Plantarfasziitis, verlorenen Zehennägeln, Moleskin am Hof ​​und verdrehten Knöcheln sagte ich enuf! Ich habe eine Methode ausprobiert, die ich vor Jahren gelesen habe. Es war ein Typ, der die AT in HushPuppies gelaufen ist! Von da an trug ich leichte Laufschuhe und habe es nie bereut.

Faire Punkte dort gemacht Jack und ich wissen, wo Sie herkommen. Ich verstehe, dass es auf den persönlichen Komfort ankommt, was wir tragen, aber ich denke nicht, dass dies der Fall sein sollte, wenn Sie durch eine Umgebung mit wechselnden Wetterbedingungen gehen, die starken Schneefall, Regenwahrscheinlichkeit und mangelnden Schutz mit sich bringen können Ein normaler Wandertrainer kann im Vergleich zu einem höher gestützten und besser isolierten Schuh bieten. Dies ist nicht meine Meinung, sondern Erfahrung im Training, die ich unter extrem kalten Bedingungen wie Norwegen bei -30 ° C im Jahr 2005 und den Jahren danach gesammelt habe. Ich war vielleicht ein wenig vage in meinen Informationen darüber, wie ich mir das Bein gebrochen habe, als ich es zum ersten Mal erwähnte. Es geschah tatsächlich von Wandertrainern und war beim Wandern im britischen Lake District, als ich ungefähr 14 Jahre alt war eine sehr dünne Schicht Neuschnee (vielleicht 3-4cm dick) mit normaler Geschwindigkeit und stellte meinen Fuß nach vorne, aber nach meinem Schritt merkte ich, dass es auf unebenem Boden war. Zu diesem Zeitpunkt war es zu spät, da ich mein Gewicht bereits nach vorne auf das Bein verlagerte und die Bremse spürte, die geradezu sehr schmerzhaft war und mich völlig unbeweglich machte. Meine Ausrüstung, an die ich mich erinnere, waren nur zwei Fischadler 1-Liter-Flaschen, ein Schlafsack und eine Rollmatte, da mein Vater den Großteil unserer Ausrüstung trug. Das war auch, bevor ich zur Armee kam, offensichtlich aufgrund meines jungen Alters. Seit ich das Militär verlassen habe, habe ich nur noch Stiefel benutzt und werde jetzt nichts anderes mehr verwenden. Meine Eltern verwenden jedoch immer noch Wandertrainer, daher denke ich, dass es immer auf die Vorlieben ankommt. Ich sehe einfach so viele weitere Vorteile von Stiefeln gegenüber Turnschuhen, wenn sie gut gepflegt werden. Der einzige Nachteil ist das Gewicht, das ein wenig schwer ist, ja und meine Stiefel wiegen zusammen 1,5 kg, was viele missbilligen werden. Turnschuhe fallen auch viel schneller auseinander, als es ein anständiger Stiefel tun würde. PCT-Wanderer von dem, was ich gelesen habe, durchschnittlich 4-5 Paar Turnschuhe auf ihrer Wanderung. Von dem, was ich auf seiner Website gelesen habe, zielt Skurka in erster Linie darauf ab, so viele Kilometer wie möglich an einem Tag zurückzulegen. Wenn jemand auf seine Gewichtsstiefel achtet, sind dies möglicherweise keine praktikable Option und er mag das Gefühl/das Gewicht der Stiefel nicht. Meine Fitness ist auch nicht annähernd das, was sie einmal war, aber ich kann auch mit meinen Waffelstampfern einen durchschnittlichen 25-Meilen-Tag bequem machen ). Eine kleine Bürste Kiwipolitur und ich habe wasserdichte Schuhe, die auch sehr warm sind und meine Füße viel besser schützen, was der wichtigste Teil des Körpers ist, wenn man sich in der Wildnis außerhalb der Reichweite von Hilfe befindet. Am Ende des Tages werden die Leute tragen, was sie wollen, ich habe nur meine Meinung aus meiner Erfahrung und den damit verbundenen Vor- und Nachteilen wiedergegeben. Mein Angebot besteht jedoch weiterhin darin, jemanden zu tragen, wenn er sich verletzt

Ich bin hier beider Meinung (ich komme viele Wochen später auf dieses Gespräch), Stiefel und Trail-Schuhe sind beide gut. Ich tendiere zu Stiefeln in kälteren Jahreszeiten und zu Schuhen in wärmeren Jahreszeiten, aber das ist keine feste Regel. Die Leute sind auf die eine oder andere Weise sehr festgefahren, was für mich lächerlich ist.
Ich werde sagen, dass für den Trailgebrauch und kurze Off-Trail-Exkursionen auf längeren Wanderungen Schuhe in Ordnung sind, aber wenn ich die meiste Zeit abseits des Trails unterwegs bin, ist ein Stiefel ein Muss in meinem Buch. Ich habe ein paar Saisons in einer FS-Holz-Crew gearbeitet und tiefe Geröllhalden zu durchqueren (oder sie besonders abzusteigen) ist nichts, was in einem Schuh ohne Verletzung oder Schmerzen getan werden kann, während der “Waffelstampfer” sich nicht im Geringsten interessiert .
Ich trage die meiste Zeit eine Menge “barfuß”-Schuhe, von Läufern über Sandalen bis hin zu Freizeitschuhen. Aber ich schätze und trage nicht selten echte Stiefel für Zeiten, die sie brauchen. Es ist möglich. Es gibt nicht nur einen Weg.

Ich bin mir nicht sicher, ob Sie darüber nachgedacht haben, aber die häufigste Fußverletzung beim Wandern ist kein Rollknöchel, sondern Komplikationen mit nassen Füßen. Ich bin auch ein Veteran und verstehe zu 100% Ihren Wunsch, Ihre Knöchel zu schützen. Aber wenn Sie nicht über das Gelände laufen und nicht jeden einzelnen Schritt genau beobachten können, haben Sie viel eher Probleme mit nassen Füßen (Dschungelfäule) als mit gebrochenen Knöcheln. Und leider diese super strapazierfähigen Scheißkicker, die man so gewohnt ist, FOREVER zum Trocknen mitzunehmen. Ich sehe, dass Sie argumentieren, aber sowohl logistisch als auch in Bezug auf die Wahrscheinlichkeit haben Stiefel mehr Probleme als Trailrunner. Mein Vorschlag ist, die Wahrscheinlichkeit von Problemen, mit denen Wanderer konfrontiert sind, in Bezug auf die Bedingungen zu priorisieren. Sie werden nicht im Mondstaub wandern, den Sie im Nahen Osten sehen. Ich verstehe auch nicht, warum Leute, wenn es regnet oder schneit, ihre Trailrunner nicht gegen leichte Campsandalen und eine wasserdichte Socke austauschen, wenn es so nass ist. Kann mir das jemand erklären? Nässe ist das Problem Nummer eins bei einer Wanderung, oder? Dann Mücken, dann Rollknöchel und Stürze? Richtig?

Schauen Sie sich Altra Trailrunner und Zeroshoes Sandalen an, falls Sie eine Meinungsänderung haben. Es wird nicht schaden, ein Paar bereit zu haben.

Ich verstehe die Aussage von Tony total. Ich wandere im Sommer/Frühling in Trailrunnern und im Herbst/Winter in Stiefeln.
Ich bin in Italien aufgewachsen, wandere in alpiner Umgebung (kalt, trocken), jetzt lebe und wandere ich in Neuseeland (gemäßigt, nass / schlammig).
Keine Armee hier, sondern Unterhaltungsrigger, Seilzugangstechniker, Kletterer und ehemaliger Trailrunner.
Vor kurzem bin ich ein paar Stunden geradeaus auf einem sehr schmalen, schlammigen, buschigen Weg gewandert, der vollständig auseinander fiel, als ein Blitzsturm auftrat. Ich war noch nie so glücklich, Stiefel zu tragen.
Oh und ich mochte wirklich nicht all das, was “du und deine sperrigen/schweren/stompy Boots ” irgendwie herausgezogen wurden, es gibt viele tolle gtx ultraleichte Stiefel auf dem Markt, sehr aggressiv, aber warm und robust.
Frieden

Tony "vielleicht glauben Sie" Forschungen der US-Armee.

Sie fanden heraus, dass niedrig geschnittene Stiefel keinen effektiven Knöchelschutz bieten. Experimentieren Sie selbst und Sie werden sehen, –, wenn sie locker genug für bequemes Gehen sind, bieten sie nur minimale Unterstützung. Die ganze “Wanderstiefel schützen die Knöchel” Sache ist ein altes Frauenmärchen – es gibt keine Forschung, um es zu untermauern. Ich weiß – ich habe nachgesehen.

Die Armeeforschung ergab, dass hohe Stiefel im Para-Stil die Verletzungshäufigkeit nicht verringerten, obwohl sie die Schwere etwas verringerten. Aber nur sehr wenige Leute würden gerne 2400 Meilen in Para-Boots wandern – viel Glück, wenn Sie es versuchen möchten.

Gegen diesen minimalen Schutz muss man die höhere Stapelhöhe berücksichtigen, die eine gefährliche Hebelwirkung erzeugt, wenn Sie einen Knöchel drehen, das viel größere Gewicht, das Ermüdung verursacht, die das Verletzungsrisiko erhöht, die steifen Sohlen ohne Bodengefühl, die das Gleichgewicht, die großen Probleme, die sie beim Überqueren von Bächen verursachen (es gibt Tage auf dem PCT mit Dutzenden von Bachdurchquerungen), das größere Risiko von Blasenbildung (ich habe breite Füße mit hohem Volumen und habe in 50 Jahren des Versuchs noch nie ein bequemes Paar gefunden) , die Tatsache, dass sie tagelang zum Trocknen brauchen und bei Nässe sehr schwer sind… Es gibt Gründe, warum 99% der erfahrenen Wanderer Trailschuhe bevorzugen. Wir sind nicht dumm, wissen Sie.

Sie erwähnen die Seen, wo ich lebe. Du sagst, du hast Turnschuhe getragen, als du verletzt wurdest, aber das ist ein großer Unterschied zu einem gut gestalteten Trail-Schuh mit weichem Boden. Ich verfolge die SAR-Statistiken und die 7 Teams hier führen etwa 1 Knöchelverletzung pro Tag durch. Im Gespräch mit den Teams trägt die überwiegende Mehrheit Stiefel. Sie sind sicherlich keine magische Lösung für das Risiko von Knöchelverletzungen.

Ich habe damit angefangen, als wir alle in Monstern mit Stahlschenkeln liefen, aber jetzt benutze ich leichte, aber robuste Zero-Drop-Trail-Schuhe und würde nie wieder zurückkehren. Ich kann sie bei harten Frostbedingungen mit Windchill im Bereich von -20 ° C sicher und bequem verwenden – niedriger, wenn ich eine Dampfsperre verwende. Bei eisigen Bedingungen verwende ich Fällschuhe mit ausreichender Steifigkeit, um das Aufkanten auf 20-30% Steigung zu ermöglichen. Wenn ich in einer Situation wäre, in der es gefährlich wäre, ein Steigeisen zu verlieren, würde ich eine Axt tragen und einfach Schritte schneiden. Aber meine Trail-Steigeisen waren genauso zuverlässig wie jedes Steigeisen für Wanderschuhe – das ist kein Problem.

Ich habe einen schlechten Knöchel und bin mir der Verletzungsgefahr sehr bewusst. Ich habe jetzt viel weniger Probleme als je zuvor mit Stiefeln. Es ist buchstäblich Jahre her, dass ich mir den Knöchel gedreht habe, und ich bin die meisten Tage auf sehr knorrigem Gelände unterwegs. Wenn ich Stiefel trug, verletzte ich mich mehrmals im Jahr am Knöchel.

Wenn Sie während des Militärs 2600 Meilen zurücklegen mussten, haben Sie Ihr Land im Stich gelassen oder Ihr Land hat Sie im Stich gelassen. Verwenden Sie ein Fahrzeug. Während Sie vielleicht schon einige Meilen mit viel Ausrüstung zurückgelegt haben, ist es unwahrscheinlich, dass Sie so viele Meilen wie der PCT zurückgelegt haben.

Anstatt zu versuchen, die Menschen zu verstehen, wie wäre es, wenn Sie versuchen, den Mechanismus zu verstehen? Ein Stiefel hat mehr Material, um zu reiben und Wärme zu erzeugen. Es ist mehr Gewicht zu heben. Du bist weniger agil. Sie sind teurer. Sie lassen bestimmten Muskeln weniger Bewegungsspielraum (dies kann sowohl negativ als auch positiv sein). Manche Leute verletzen sich mehr mit ihnen, weil sie denken, sie seien undurchdringlich.

Ich würde wetten, dass erfolgreiche Wanderer mehr Erfahrung haben als Sie beim Wandern des PCT. Ihre Erfahrung, Ihr eigenes Team zu erschießen oder Ihr Team zusammenzuflicken, nachdem es sich selbst erschossen hat (oder was auch immer das US-Militär heutzutage macht) ist nicht dasselbe wie beim Wandern.

Wanderstöcke sind Knöchelstütze, wenn man darüber nachdenkt, aber ich gehe davon aus, dass ein Militanter Probleme damit haben würde, eine Waffe und zwei Wanderstöcke zu führen, daher bezweifle ich, dass sie Standardzubehör sind. Ich werde nie verstehen, warum Leute, die beim Militär gedient haben, es immer erwähnen, ’ Sie könnten den Kanal schwimmen und sie würden sagen, wie sie ein paar Stunden in kaltem Wasser trainiert haben, also ist ihre Erfahrung relevant!

“Damit bin ich vielleicht zu vorsichtig”

Ich glaube nicht, dass das das Problem ist. Ihr größtes Problem ist, andere in die Irre zu führen. Es gibt mehrere Gründe, warum 99,99999999999 % erfolgreicher PCT durch Wanderer keine Stiefel tragen.

“wasserdichtes Schuhwerk, das auch sehr warm ist”

Planen Sie, Ihren Schweiß zu trinken, nachdem Sie vom Stellen Ihrer intelligenten Fragen dehydriert sind?

“Eine andere Sache geht nicht ohne Ofen”

Schmeckt es gekocht besser?

“Ich werde einige Fragen stellen, die sie dumm aussehen lassen.”

Ich würde dir nur sagen, du sollst dich verpissen und eine Blase essen. Sie werden genug haben.

Ich wandere für etwas Ruhe und Frieden, um nicht verhört zu werden.

Ich muss die Schuh-/Stiefel-Kriegsführung kommentieren.
Offensichtlich gibt es ein Gelände/Wetter/Aktivität für Stiefel.
Und natürlich gibt es ein Gelände/Wetter/Aktivität für Schuhe.
Jeder hat seinen eigenen Wanderstil und seine eigene Distanz.
Es ist also ziemlich sinnlos, sich in den sozialen Medien gegenseitig über Schuhe zu belehren.
Ja, ich bin ein Armeeoffizier im aktiven Dienst, aber ich würde nie auf die Idee kommen, zivilen Wanderern zu sagen, dass sie Stiefel tragen müssen.
Der Hauptzweck von Militärstiefeln ist nicht Komfort oder sogar Knöchelunterstützung.
Sie dienen hauptsächlich zum Schutz vor Steinen, Schrapnell und anderen Schneidabfällen.
Sie sind absichtlich dick und schwer, um unter harten Kampfbedingungen über lange Zeiträume ohne Zugang zu Reparaturdiensten zu bestehen.
Eine Wandersituation kommt diesen Bedingungen selten nahe, und es gibt keinen praktischen Grund, warum ein ziviler Weitwanderer Armeestiefel tragen sollte, es sei denn, er möchte.
Ja, aus Gewohnheit trage ich beim Wandern immer meine Stiefel. Aber das ist meine Entscheidung, und ich würde sie keinem anderen aufzwingen.

Zum Stiefel-/Schuhkrieg:
Ich bin ein Armeeoffizier, aber ich würde zivilen Wanderern niemals beibringen, welche Schuhe sie tragen sollen.
Es gibt ein Wetter/Temperatur/Aktivität für Stiefel.
Und es gibt ein Wetter/Temperatur/Aktivität für Schuhe.
Armeestiefel sind nicht in erster Linie für Wanderkomfort oder sogar für Knöchelunterstützung ausgelegt.
Sie sind absichtlich schwer und dick gemacht, um vor Schnittabfällen zu schützen und in einer Kampfumgebung lange Zeit ohne Reparaturservice zu halten.
Ja, aus Gewohnheit trage ich beim Wandern immer meine Stiefel. Aber ich würde nie auf die Idee kommen, dieses Konzept einem zivilen Fernwanderer aufzuzwingen.
Ich denke, die meisten ernsthaften Wanderer sind gut in der Lage, ihre eigenen Schuhbedürfnisse zu beurteilen.
Andere in sozialen Medien zu belehren ist eine bedeutungslose Aktivität.

Hey, sei kein Suppensandwich.Auch wenn er der herablassendste Prachtarsch ist, hilft es nicht, ihn herabzusetzen. Und wtf haben Sie für jeden geopfert, der Sie glauben lässt, Sie hätten eine Vorstellung von der Perspektive, die dieser Typ hat. Nicht alle Militärangehörigen sprechen Köpfe mit einseitigen Köpfen. Tatsächlich sind es die meisten Militärangehörigen nicht. Er hat andere Erfahrungen als Ihre und wenn Sie die Tatsache nicht respektieren können, dass er sich zwar Sorgen um seine Sicherheit machen musste, seine Körpertemperatur bei 115 bis -10 Grad Temperaturänderungen in einem Zeitraum von 24 Stunden kontrollierte, während er 80 Pfund Ausrüstung trug oder langsam sein Inneres in einer Blechdose kochen, während er sich fragt, ob der nächste Mörser, die Kugel, der effektive Jahreszins, die IED, der Aufständische oder der schlecht ausgebildete Drittstaatsangehörige sein Leben kosten wird, dann haben Sie MINDESTENS den Anstand, ihm nichts davon zu sagen weil er seine Freiheit geopfert hat, um dir die Freiheit zu geben, alles zu sagen. Nichts, was Sie gesagt haben, war überhaupt hilfreich. Sie klingen aufgrund Ihrer schlecht informierten Meinungen und „Gefühle“ einfach wie ein degeneriertes Millennial-Geschrei. Hören Sie auf, sich vorzustellen, was / wie er denkt, und lassen Sie sich einen Sack wachsen, der ein paar hundert Meilen in seinen Schuhen auf einer Uniform spazieren geht. Duschdüse